Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Поиски альтернативных путей социально-политического развития русского государстваСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
С XVI в. ярко проявилась важнейшая национальная особенность формирования российской государственности: опережающая политическая централизация не устраняла социально-экономическую раздробленность русских земель. После смерти Василия III (1530 г.) в 30-40-е гг. начался период кровавых заговоров, жестокой борьбы княжеско-боярских политических группировок (Шуйских, Вельских, Глинских) за власть. Сложившаяся в предыдущий период истории «дворцово-вотчинная» система административного управления, особенно ее институты местничества и кормлений к середине XVI в. изживала себя. Вдова Василия III Елена Глинская в годы своего регентства (1533-1538 гг.) усилила подчинение наместников центральной власти (так называемая губная реформа), ввела в 1535 г. на территории Московского государства единую денежную систему. Но общая слабость власти не могла предотвратить массовые народные волнения в Москве, Великом Устюге, Пскове. В январе 1547 г. в Успенском соборе Москвы состоялось торжественное венчание на царство Ивана IV. Это действо делало его равным по чину императору «Священной Римской империи» и ставило выше европейских королей - датского, английского, французского и других, уравнивало с восточными соседями - казанским, астраханским ханами - наследниками Золотой Орды, недавними повелителями Руси. Москва стала царствующим городом, а русская земля – Российским царством. Царь получил шапку Мономаха из рук главы церкви митрополита Макария. Тем самым, укрепляя самодержавие и возвышая авторитет самодержца, избранника бога, его наместника на земле, церковь защищала и свои собственные интересы. Потребности политической централизации диктовали необходимость перестройки институтов власти, создания такой единой системы административно-политического управления, которая отражала бы интересы не только великокняжеской власти, но и всех сословных групп общества. Отвечая на вызов времени, с 1549 г. в стране началось десятилетие реформ, которые вдохновлялись «Избранной радой» - кругом приближенных к царю лиц. Наряду с людьми незнатного происхождения (дворянин Алексей Адашев, священник Сильвестр) в нее входили представители знати и придворной администрации (князья Андрей Курбский, Воротынский, Одоевский, бояре Шереметевы и др.). Активную роль в деятельности «Избранной рады» первые годы играл митрополит Макарий. В феврале 1549 г. был созван первый Земский собор - так называемый «собор примирения» всех сословных групп страны. Его созыв - свидетельство создания в России сословно-представительного учреждения и превращения страны в сословно-представительную монархию. Однако, в отличие от стран Западной Европы, земские соборы не ограничивали власть царя и носили совещательный характер, позволяя власти лавировать между боярством и дворянством и проводить в жизнь политические решения. На первом Земском соборе было решено составить новый Судебник. Он был принят в 1550 г. Судебник сохранил ежегодное право перехода крестьян от одного феодала к другому (так называемый Юрьев день), но значительно затруднил его, увеличив «пожилое» - форму феодальной ренты. Большое внимание в новом Судебнике уделялось понятию «государственное преступление», к которым относилась крамола (заговор, мятеж). Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он «заведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. К «лихим» (особо опасным) делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство») и некоторые виды воровства. Усложнялась и система наказаний, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Основным видом наказания являлись телесные. Наиболее распространенной формой их была «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания появились еще по Судебнику Ивана III (1497 г.) и выполняли важную символическую функцию — выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка, клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и денежных взысканий. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор православной церкви, получивший название Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Первоначально Иван IV хотел поставить на соборе вопрос об ограничении монастырского землевладения, но встретив решительное сопротивление «иосифлян» (последователем которых был и митрополит Макарий) сосредоточился на вопросах внешнего церковного благочестия, желая повысить авторитет духовенства и приблизить этические нормы поведения монахов и мирян во время богослужения к высокой миссии Москвы как Третьего Рима. Центральный реформой, проведенной членами «Избранной Рады» было ограничение системы кормлений (содержание должностных лиц -наместников и волостелей за счет местного населения). В 1556 г. в ряде городов они были заменены новыми, выборными органами местной власти. Губные и земские старосты, городовые приказчики и целовальники выполняли функции административного управления и суда, осуществляли сбор и отправку в столицу налоговых сумм на оплату служилым людям, реализовывали поступавшие из Москвы распоряжения. «Уложение о службе» (1556 г.) закрепило единый порядок прохождения военной службы для дворян. Со 150 десятин земли каждый дворянин должен был выставить воина на коне и в полном вооружении (конно, людно и оружно). В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско, первоначально его численность составляла 3 тыс. человек. Для несения пограничной службы привлекалось казачество, в армию стали привлекать иностранцев. Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, считались «служилыми людьми по отечеству», т.е. по происхождению. Другую группу составляли «служилые люди по прибору» (т.е. набору). Кроме стрельцов к ним относились пушкари, городская стража. Тыловые работы (строительство фортификационных сооружений) выполняли «посоха» - ополчение из черносошных и монастырских крестьян и посадских людей. На время военных походов ограничивалось местничество, и все руководство армией передавалось воеводе Большого полка. В середине XVI в. был составлен официальный справочник -«Государев родословец», упорядочивший местнические споры. В результате реформ, проведенных правительством Ивана IV, была создана единая приказная система центрального государственного управления, в основу которой был положен функциональный принцип. Постепенно Московские приказы оформились в обособленные ведомства с определенными властными полномочиями и структурой, высоким уровнем централизации управления, большей определенностью управленческой компетенции и стабильностью штатов. Важнейшие отрасли государственного управления перешли в ведение особых приказов: внешняя политика проводилась Посольским приказом, военная -Разрядным, земельная - Поместным и т.д. Деятельность приказов направляла и контролировала Боярская дума, служилая бюрократия сосредоточила в своих руках все приказное делопроизводство. Реформы 50-х гг. позволили правительству Ивана IV приступить к решению внешнеполитических задач. Были совершены походы против Казанского и Астраханского ханств. В 1552 г. русское войско овладело Казанью, затем последовало присоединение к России Башкирии (1552-1557 гг.) и Астрахани (1556 г.). В результате этих походов Волга на всем своем протяжении стала российской. В 1582 г. Сибирское ханство (Западная Сибирь) было присоединено к России. Борьба за расширение прибалтийских владений началась с вступления России в Ливонскую войну (1558-1583 гг.). В первые годы войны Россия добилась разгрома Ливонского ордена, захватила Нарву, Дерпт, Полоцк. Но с вступлением в войну Швеции, Литвы и Польши (два последних государства объединились в 1569 г. в Речь Посполитую) Россия оказалась перед превосходящими силами противника. Фактически России с 1564 г. пришлось воевать на двух фронтах: западном против коалиции государств и южном, против Крыма и стоявшей за ним Турции. Героическая оборона Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов польского короля Стефана Батория, позволила заключить России в Яме Запольском в 1582 г. перемирие на десять лет. Через год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением для России: Ливония осталась за Речью Посполитой, к Швеции отошло освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье. Неудачи в Ливонской войне во многом были следствием и острой внутренней борьбы в государстве. В политике Ивана IV к концу 50-х гг. XVII в. явно прослеживаются попытки свернуть деятельность «Избранной рады» и западническую «адашевскую альтернативу» заменить самодержавным правлением деспотического типа. При этом огромное значение придавалось идеологическому обоснованию перехода к единовластию. Помимо собственных публицистических произведений царя, отстаивающих идею самодержавия, большую роль сыграли и другие историко-публицистические произведения того времени, созданные для доказательства исконности самодержавия на Руси и его преимуществах перед всеми другими видами государственного устройства (И.С. Пересветов). Наиболее ярко тенденция установления самодержавной формы монархии в России проявилась в опричной или, как ее еще называют в исторической литературе, «скуратовской» альтернативе развития страны (по имени главного исполнителя опричных казней Малюты Скуратова-Бельского) (1565-1572 гг.). Эта тенденция, противоречащая естественному ходу развития России, привела к глубокому национальному кризису, так называемому «Смутному времени» начала XVII в.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 571; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.86.104 (0.008 с.) |