К проблеме макроэкономического равновесия

Различают неоклассическое и кейнсианское представления о равнове­сии совокупного спроса и совокупного предложения. Согласно первой точке зрения рыночная конкуренция автоматически восстанавливает равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Неоклассики также считают, что в условиях рынка, обратим на это особое внимание, цены, зара­ботная плата, процентные ставки довольно быстро приспосабливаются к ме­няющейся ситуации. И поэтому нет никакой необходимости в государствен­ном вмешательстве в экономику.

В свою очередь, по мнению кейнсианцев, цены, процентные ставки, а особенно заработная плата, в коротком периоде времени меняются довольно медленно.

Если неоклассики считают, что механизм рыночной экономики в со­стоянии обеспечить полную занятость, то кейнсианцы исходят из того, что рынок не способен гарантировать полную занятость, снижение цен и зара­ботной платы, уменьшение общего дохода, а значит и спроса на труд.

Неоклассики пытаются доказать, что государство не может повлиять ни на уровень занятости, ни на объемы производства. Кейнсианцы же, на­против, утверждают, что государство может регулировать развитие эко­номики, воздействуя на величину совокупного спроса. Именно в нехватке эф­фективного спроса они видят главную причину циклических колебаний в рыночной экономике. Кроме того, на их взгляд, экономическая политика правительства может способствовать росту объема производства и повыше­нию занятости.

Дж. Кейнс критиковал классическую модель равновесия по двум на­правлениям. Во-первых, у него вызвал сомнение подход классиков к основ­ным взаимосвязям инвестиций, сбережений и процентной ставки. Во-вторых, рыночная экономика развивается не так гладко, как представляют неоклассики, в частности не существует эластичности цен и заработной платы.

Кто из них, интересно, прав? Выясним это обстоятельство на примере эффекта храповика.

Эффект храповика

 

Само понятие «храповик» пришло в экономику из техники. Храповик представляет собой механизм, вращающий систему в одном направлении, например, благодаря такому механизму заднее колесо велосипеда враща­ется только вперед. А причем тут, возразите вы, экономика? Ответ на этот вопрос в определенной мере дает рис. 3.9.

Предположим, что равновесие в макроэкономике установилось в точке E₁. В таком случае, согласно взглядам классиков, это равновесие является рыночным, а, следовательно, естественным. Но в реальной действительности резерв в увеличении объема производства без повышения уровня цен составляет разницу Q₂ — Q₁ = DQ₁. Согласно Дж. Кейнсу, АD₁ является не­достаточным спросом. Поэтому, повышая уровень совокупного спроса, госу­дарство способно переместить точку равновесия из положения Е₁ в положе­ние Е₂. Рассуждение выглядит вполне логично.

 

УЦ AS

AD₅ AD₄

 

P_4,5 E₅ E₄

AD₃

АD₁ АD₂

P₃ E ₃

Р₁ Е₁ Е₂

Q₁ Q₂ Q₃ Q₄ ВВПр

Рис. 3.9. Эффект храповика

 

Сдвиг точки равновесия из положения Е₁ в положение Е₂ без повыше­ния уровня цен можно объяснить и с точки зрения трудовой теории стоимо­сти. В самом деле, на отрезке Е₁Е₂ стоимость единицы продукции не меня­ется, поэтому можно повышать покупательную способность населения.

Государство может активно стимулировать рост покупательной спо­собности населения и на промежуточном отрезке. При этом точка равновесия может быть сдвинута из положения Е₂ в положение Е₃. Однако при этом вырастут и цены. Почему? Увеличится стоимость единицы товара, так как будут вовле­каться в производство менее качественные ресурсы и, следовательно, возрас­тут издержки на производство продукции. Таким образом, логике трудовой теории стоимости такое поведение правительства тоже не противоречит.

А вот что произойдет, возникает вопрос, если точка равновесия переместится из поло­жения Е₃ в положение Е₄ на вертикальном отрезке. В этом случае совокупный спрос по величине будет больше совокупного предложения, что приведет к инфляции, а объем производства ВВПр не изменится._.Такая ситуация тоже вполне объяснима, если вспомнить формулу, описывающую действие закона денежного обра­щения:

Р = (М*V) / Q, (3.4)

где Р – уровень цен, М – количество денег в обращении, V – скорость обращения денежной единицы в год, Q – объем производства продукции.

Поскольку величины Q и V не изменились, а масса денег возросла, то автоматически это приведет и к росту цен, что компетентному правительству допускать нельзя.

А где же, спросит читатель, здесь эффект храповика? В чем он конкретно проявляется в макроэкономике? Этот эффект заключается в следующем. Предположим, что силой абстракции мы решили сместить точку равновесия из положения Е₄ в положение Е₁, т.е. вернуть ее в первоначаль­ное положение. Тогда, по идее, и уровень цен должен понизиться с уровня Р₄ до уровня Р₁. Однако в реальной действительности уровень цен до началь­ного уровня не понизится. Почему? Дело в том, что уровень цен, прежде всего, определяется издержками фирм на производство и реализацию про­дукции. А их снизить, в нашем случае, можно будет разве что по мановению волшебной па­лочки. Чем такой эффект можно объяснить?

Во-первых, значительную часть издержек составляет заработная плата, а она, как правило, определяется на несколько лет вперед контрактами, т.е. ставка заработной платы недостаточно неэластична. Классики же считают ее эластичной. Да и трудно представить себе, что на самом деле заработная плата изменяется по величине чуть ли не каждый день, и не только в сторону повышения.

Во-вторых, в современной рыночной экономике доминирует несовер­шенная конкуренция. Это значит, что фирмы-монополисты не станут сни­жать цены на свою продукцию. На то они и монополисты. На рынках дуопо­лии и олигополии, как мы уже знаем из курса «микроэкономика», цены особой гибкостью тоже не отличаются. Фирмы на таких рынках ориентируются, как правило, на лидера.

В-третьих, стоимость добычи полезных ископаемых, к сожалению, тоже не снижается.

В-четвертых, растет масса и качество труда, вовлекаемого в производ­ство, что приводит к росту фонда заработной платы.

Тенденция уровня цен к росту подтверждается и данными экономической статистики. Ни одно правительство, заметьте, и не ставит перед собой задачу снижения уровня цен. Главной задачей является сниже­ние инфляции до умеренной величины.

В долгосрочном же периоде динамика совокупного предложения, если исходить из ее формы на рис. 3.10, будет циклической.

 

 

ВВПр

AS2

 

 

AS1

 

 

 

Годы

Рис. 3.10. Динамика AS в долгосрочном периоде

 

Динамика AD и AS во многом зависит от совокупного потребления и сбережения и их динамики.

 

ПОТРЕБЛЕНИЕ И СБЕРЕЖЕНИЕ

 

Весь национальный доход, как мы с вами уже знаем, распадается на потребление и накопление. Потребление – основа жизни людей. Чем выше уровень потребления материальных благ и услуг, тем выше и уровень жизни. Поэтому мы и начинаем с потребления.