Тема: Авторське право та суміжні права

 

№ 1

Носенко будучи професором кафедри кримінального права отримав завдання від Академії Управління у порядку виконання трудових обов'язків розробити проект Кримінального кодексу до березня 2004 року. Проект був розроблений і представлений керівництву Академії в червні 2004 року, однак схвалений не був.

У вересні 2004 року Носенко опублікував проект Кримінального кодексу під власним іменем. Після виходу проекту Кримінального кодексу друком керівництво Академії висловило професору Носенку претензію про те, що він не міг публікувати проект кодексу під власним іменем без дозволу Академії Управління. Носенко заперечив претензію і вказав, що авторське право на проект належить йому і ніякого дозволу він отримувати не повинен.

Чи є проект Кримінального кодексу об'єктом авторського права? Кому належить право авторства на проект Кримінального кодексу? Чи мав право Носенко опублікувати проект без згоди керівництва Академії Управління?

№ 2

Внаслідок помилки при виданні збірки гуморесок С. Руданського було змінено першу букву прізвища автора на букву «М», а також з різних прижиттєвих видань автора фактично створено нову збірку, чим, як вказали в позові нащадки відомого гумориста та спілка письменників, було спотворено і саме авторство, і порушений творчий задум автора.

Позивачі вимагали: вилучення з реалізації всіх примірників збірки; вилучення отриманої винагороди (комерційного доходу); компенсації завданої моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, упорядники збірки заявили, що авторське право вже припинило строк своєї дії, а помилка в прізвищі сталась не з їх вини, а з вини видавництва. Крім того, весь виданий тираж був проданий підприємцям, які значну його частину вже реалізували.

Визначте зміст права авторства. Які відносини виникли в наведеній ситуації? Яке рішення повинен постановити суд по даній справі?

№ 3

Марусевич пред'явила позов до Карпенка про захист її авторських прав на курсову роботу. В процесі розгляду справи в суді встановлено; згідно з висновком експертизи тотожність обох курсових робіт, які викладачем при перевірці були повернуті на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Курсова робота позивачки Марусевич надійшла з Львівської області поштою в деканат факультету 10 жовтня 2007 р., а на перевірку була надана 16 жовтня цього ж року. Курсова робота Карпенка, жителя Харкова, подана в деканат факультету 15 жовтня і надійшла на кафедру 17 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу він писав із навчального посібника, про що стверджувала і позивачка.

Суддя призначив експертизу, яка дала висновок, що першоджерелом обох робіт є навчальний посібник, хоча в роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела.

Визначте, що в даному випадку є об'єктом авторського права? В яких випадках і цілях дозволяється вільне використання об'єкта авторських прав? Чи є курсова робота об'єктом авторського права? Яке рішення має винести суд?

№ 4

Письменник Добродружев за власний рахунок видав свій роман і уклав з двома одеськими підприємцями (продавцями книг) договір на реалізацію своєї книги. Невдовзі у м. Києві він виявив факт незаконного продажу своєї книги і звернувся до працівників органів внутрішніх справ з вимогою про фіксацію факту продажу. Працівники відділу боротьби зі злочинами у сфері використання прав інтелектуальної власності склали протокол і почали провадження. Проте, при перевірці в продажу виявилося всього 3 книжки, внаслідок чого справу було припинено за підставою малозначущності діяння.

Якими галузевими нормами регулюються вказані правовідносини? Які підстави виникнення цивільних правовідносин? Які можливості для захисту авторських прав Добродружева? Дайте консультацію за даним фактом.

№ 5

Художник Ісаков написав портрет Симонової. Після її смерті при виданні альбому творів художника була використана також репродукція портрета Симонової. Згоди дітей Симонової видавництво не запитало, тому що після її смерті пройшло більше 25 років.

Чи повинне видавництво отримати згоду дітей Симонової?

 

№ 6

Програміст за фахом Мороз розробив комп’ютерну програму для ведення автоматизованого бухгалтерського обліку на підприємствах. Програма була створена на виконання умов трудового договору, укладеного гр. Морозом (автором) з приватним підприємством ”Альтаїр”. Після закінчення роботи над програмою автор передав її роботодавцю, за що той сплатив йому обумовлену договором грошову винагороду. Через деякий час (приблизно півроку) автору програми стало відомо, що приватне підприємство ”Альтаїр” уклало декілька авторських договорів, згідно з якими право на використання вищевказаної програми було надано іншим підприємствам. Гр.Мороз, вважаючи себе автором програми, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства ”Алтаїр”, в якому прохав суд винести рішення про припинення розповсюдження програми і відшкодування йому завданих збитків. Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно з чинним законодавством саме йому,а не відповідачу, належить авторське право на створену програму та що умовами трудового договору не було передбачено право відповідача на розповсюдження програми.

Яке рішення повинен прийняти суд? Що таке комп’ютерна програма і які особливості регулювання відносин по їх створенню та використанню? Які особливості режиму службових комп’ютерних програм?

 

№ 7

В квітні 1994 р. під час проведення в Харкові чергового туру колективів КВК приватна телекомпанія “Оріон” зняла відеофільм і продемонструвала в одній із своїх програм, а ще пізніше – близько ста відео копій, виготовлених цією ж телекомпанією, надійшло в торговельну мережу міста. Таку ж програму, але на підставі угоди з керівництвом Харківської ліги КВК раніше зняло в показала телекомпанія “Харків”.

Члени однієї команд, яка брала участь у змаганнях, звернулися до телекомпанії з вимогою сплатити їм винагороду за використання запису їх виступу та припинити розповсюдження відеокасет. Керівництво телекомпанії відмовилась задовольнити вимоги виконавців, мотивуючи це тим, що авторська винагорода була сплачена творцям відеофільму: режисури, оператору, відео інженеру. Останні, в свою чергу, не виявили бажання розділити винагороду з виконавцями. Телекомпанія Харків теж заявила вимоги до ТК “Оріон” стосовно порушення її суміжних прав.

Проаналізуйте наведену ситуацію та зверніть увагу на такі питання: Що таке аудіовізуальний твір і хто визнається його автором? Які особливості суміжних прав? Які права належать виконавцям? Складіть проект рішення суду по даній ситуації.

 

 

№ 8

Спадкоємці художника Поленова. який помер 12 червня 1950 р., дізнатися, що одна з його картин була продана 2 лютого 2002 р. художнім салоном приватному колекціонеру. Спадкоємці художника заявили вимоги до покупця картини та художнього салону про виплату їм 5% від вартості, за якою картина була продана. Художній салон проти позову заперечував, посилаючись на те, що купив цю картину у 1996 р. у дружини померлого художника, яка як спадкоємниця всіх робіт Поленова при складанні угоди відмовилася від права слідування у разі наступних продажів картини. Покупець картини заявив, що спадкоємці взагалі не можуть висувати будь-яких вимог, оскільки дія авторського права за кінчилася 12 червня 2000 р., тобто по закінченню 70 років з дня смерті автора.

Як слід вирішити цій спір?

 

№ 9

Колектив авторів уклав договір з видавництвом про видання їх підручника з криміналістики. Видавництво провело значну роботу з підготовки підручника до видання і виплатило авторам 60% винагороди. Але через відсутність коштів на випуск підручника у світ був переданий приватному юридичному інституту. Автори встановили, що рукопис підручника юридичним інститутом був загублений.

Автори цікавляться:

1. чи мало право видавництво без їх згоди передавати видання підручника юридичному інституту?

2. до кого вони можуть пред’явити вимоги про захист своїх прав?

 

№ 10

Двоє авторів створили малюнки, які були використані при випуску хусток. Автори вимагали від адміністрації підприємства укладення з ними договору на використання їх малюнків, посилаючись на те, що на всі витвори, в тому числі й створені в порядку службового завдання, авторське право належить самим авторам.

Адміністрація підприємства заперечувала проти вимог авторів, вказуючи на те, в трудовому договорі прямо записано, що право на використання всіх творчих результатів праці авторів належить роботодавцю.

Хто правий у цьому спорі?

Які права авторів службових витворів?

№ 11

Письменник Коваленко передав у видавництво рукопис книги. Видавництво повернуло йому рукопис з негативною рецензією. Через деякий час Коваленко побачив опубліковану видавництвом свою книгу, але без зазначення його авторства.

Коваленко звернувся до видавництва з вимогою вказати його прізвище в опублікованому творі і виплатити авторський гонорар. Видавництво відмовило, посилаючись на те, що з автором не було укладено договір.

Чи виникло в даному випадку цивільне правовідношення?

№ 12

У січні 1999 року у Центральний районний суд м. Хмельницького звернувся з позовом художник-кераміст Мазепа. Позивач просив визнати його автором ваз, які випускав Хмельницький керамічний завод та заборонити їх випуск, а також відшкодувати шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача у розмірі 10 тис. гривень.

Комплексна художньо-технологічна експертиза, проведена Хмельницькою філією академії мистецтв та представником Державного агентства з авторських і суміжних прав встановила, що відповідач без відома автора з 1993 року випускав вази, використовуючи форми та інші розробки Мазепи.

Відповідач позову не визнав. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що декоративне оформлення ваз, які випускав завод, було істотно змінено.

Проаналізуйте ситуацію та дайте відповіді на питання:

Чи порушив завод авторські права гр. Мазепи?

Які вимоги позивача повинні бути задоволені і чому?

Чи вправі суд заборонити випуск Хмельницьким керамічним заводом ваз, автором яких є Мазепа?

№ 13

В один з районних судів м. Хмельницького звернувся з позовною заявою гр. Коваленко. Позивач зазначав, що він є автором архітектурного комплексу, будівельні роботи по спорудженню якого в повному обсязі давно завершені. Пам`ятник урочисто відкрито в день міста в присутності мешканців міста та гостей.

Оскільки міськвиконком міста відмовився виплатити авторський гонорар, позивач просив суд стягти з відповідача 140 тис. гривень. Пізніше позивач збільшив свої позовні вимоги до 400 тис. гривень.

Представник відповідача позову не визнав і обґрунтував це тим, що:

1) Міськвиконком міста угоди з автором на створення пам`ятника не укладав, в тому числі не має ніяких підстав і для виплати авторові авторського гонорару;

2) Замовником збудованого комплексу виступала обласна Рада, а спорудження велось в основному на кошти пожертвувачів. Міськвиконком виділив лише земельну ділянку під пам`ятник і здійснив організаційну роботу.

3) Будівництво комплексу ще не завершене, оскільки офіційні передачі на баланс міста ще не відбулися.

В судовому засіданні було встановлено, що Державне агентство України з авторських і суміжних прав гр. Коваленку видало свідоцтво про реєстрацію його авторських прав на архітектурний комплекс.

Дайте відповіді на питання і вирішіть спір:

1. Чи підлягають позовні вимоги гр. Коваленка задоволенню?

2. Чи зобов`язаний автор реєструвати свої твори у Державному агентстві України з авторських і суміжних прав і які правові наслідки тягне така реєстрація?

3. Чи зміниться рішення суду, якщо позивач є працівником організації, яка здійснювала спорудження пам`ятника?