Тема: Загальні положення про особисті немайнові права фізичної особи

 

№ 1

Васильченко, маючи від першого шлюбу десятирічну доньку, вирішила вдруге одружитися зі Станіславом Попком. Однак Попко поставив умову про зміну прізвища та по батькові її доньки Ірини. Попко бажав, щоб донька Васильченко звалася Іриною Станіславівною Попко. Ірина, яка часто зустрічалася зі своїм батьком, не бажала змінити прізвище та по батькові.

Чи ґрунтуються на законі вимоги Попка? У яких випадках можлива зміна прізвища та по батькові дитини?

№ 2

Відомий учений Борбанюк довгий час листувався зі своїм колегою Лобановим, який проживав у м. Києві. Після смерті Борбанюка Лобанов передав його листи для публікації в одне з видавництв. Вдова Борбанюка категорично заперечувала проти їх публікації, тому що в листах, крім наукових питань, містились відомості про особисте життя сім'ї Борбанюків.

За яких умов можливе опублікування листів?

№ 3

Михайленко за власним бажанням звільнився з АТП-3, де працював шофером. У виданій йому службовій характеристиці містились відомості про погану роботу Михайленка, про порушення ним трудової дисципліни та неправильну поведінку в колективі. Михайленко був не згодний з характеристикою, тому що зауважень відносно його роботи з боку адміністрації не було; дисциплінарні стягнення на нього не накладалися. Характеристику підписав заступник директора АТП-3 і голова профкому.

Чи порушено тут право Михайленка на честь і гідність? До кого повинен бути пред'явлений позов?

№ 4

Григоренко пред'явила позов до Зуєвої про відшкодування моральної шкоди за втручання в особисте життя. В описовій частині позовної заяви позивачка Григоренко вказала, що була заручена зі студентом-іноземцем Аль-Герімджаном, але він відмовився укладати з нею шлюб. Зуєва, яка працювала охоронцем у під'їзді поширила інформацію про обставини особистого життя Григоренко (пізні повернення додому на автомобілях престижних марок, гучні та часті гулянки протягом усієї ночі, попереднє розірвання шлюбу, неохайність і таке інше).

З'ясуйте, чи відбулося втручання в особисте життя?

 

№ 5

Після проведених спільних перевірок приватного підприємства «Колос» працівниками органів міліції і податкової інспекції адміністрацією ПП «Колос» на дверях було вивішено оголошення: «Корупціонерам: заступнику начальника Ленінського РВВС Кондратову А.П. і податковому інспектору Ряхіну П.Р. вхід на територію приватного підприємства ЗАБОРОНЕНИЙ!».

Проаналізуйте ситуацію та надайте консультацію Кондратову А.П. та Ряхіну П.Р.

№6

Діти Савченко виявили намір пред'явити позов до лікарні про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ненаданням інформації про стан здоров'я їхньої матері, яка впала і отримала травму голови. Лікарі не дозволяли їм побачити матір і не видали медичних документів для консультації у відомого спеціаліста-медика, мотивуючи це правом на таємницю про стан здоров'я. Переглядаючи лікарську періодику, вони побачили статтю, в якій було написано про жінку, доставлену до лікарні в той самий день і з тими самими симптомами, що й у їхньої матері.

Дайте правову оцінку дій лікарів та дітей Савченко.

№ 7

Син Денисова пред'явив позов до Корольова про відшкодування моральної та майнової шкоди. Як з'ясувалось, Денисов терміново вимагав операції з трансплантації нирки. Після тривалого пошуку і низки підготовчих дій, донор був знайдений. Корольов нотаріально завірив свою згоду надати нирку і отримав за це значну суму грошей (7 тис. дол. США). Стан реципієнта різко погіршився, і лікарі повідомили Корольова про день та час операції, але він почав переховуватись. Через уникання Корольова операцію переносили декілька разів, органи внутрішніх справ, куди звернулись родичі Денисова, відмовили від прийняття та реєстрації заяви про скоєння шахрайства. Через кілька днів у зв'язку з сильним погіршенням здоров'я Денисов помер.

Як слід вирішити справу?

№8

Гордієнко після закінчення строкової військової служби пред'явив до Збройних Сил України позов про відшкодування завданої йому моральної шкоди. Підставою для подання позову він вважав тривале позбавлення його особистих немайнових прав, зокрема таких, як право на свободу пересування, право на вільний вибір місця проживання, право на недоторканність житла, право на вільний вибір роду занять, право на індивідуальність і таке інше.

Чи підлягає позов задоволенню?

№ 9

Петренко як любитель музики в стилі «хардрок» постійно до пізнього вечору, а інколи і вночі, включав на повну потужність музичний центр, що призводило до конфліктів із сусідами. На скарги сусідів про порушення їх права на відпочинок Петренко не реагував. Звернення до дільничного інспектора міліції та проведені ним бесіди бажаного результату теж не дали.

Проаналізуйте наведену ситуацію та встановіть підстави здійснення права на особисті уподобання.

№ 10

Салтанов, йдучи вулицею, побачив у вітрині фотоательє, де він колись фотографувався, свою фотографію. Остання йому не сподобалась і він почав вимагати зняти її з вітрини. Директор ательє заявив, що у вітрині виставлені кращі роботи майстрів ательє. Фотографія не порочить гідність Султанова.

Чи обгрунтована у даному випадку вимога Султанова?

 

№ 11

Гр. С. повідомила гр. М. про те, що її неповнолітня дочка наче зробила аборт. М. подала заяву до суду про спростування неправдивої інформації.

Дайте правову оцінку ситуації.

 

№ 12

В журналі батько Л. був названий запроданцем. Його дочка, у зв'язку із смертю батька, подала позов.

Дайте правову оцінку ситуації.

 

№ 13

В журналі «Плеяда» була опублікована стаття про період репресій 30-х років, в якій відзначалося, що колишній член комуністичної партії К. збирав інформацію, яка потім була підставою для фабрикації незаконних вироків. До редакції газети звернувся син К. з вимогою опублікувати спростування цих відомостей, тому що, на його думку, батько був скоріше жертвою, ніж катом. У 1939 році К. був заарештований та звинувачений у змові по підготовці вибуху особливо важливого об'єкта, а потім розстріляний. Після закінчення війни К. був реабілітований.

Редакція журналу відмовилася спростувати інформацію на тій підставі, що син К. не надав доказів того, що опублікована інформація не відповідає дійсності. У той же час автор статті мав докази цієї інформації. К. був реабілітований у зв'язку з непричетністю до інкримінованої йому дії, а не за фактами, що зафіксовані в публікації. Син К. звернувся з позовом до суду.

Яке рішення повинен винести суд⁹

 

№ 14

Воронова тривалий час перебувала в онкологічному диспансері м. Нежін і, відчуваючи, що надії на одужання немає та з метою уникнути тяжких страждань і болю, неодноразово звертався до медичної сестри Л., під наглядом якої вона знаходилася, з проханням зробити ін'єкцію, від якої вона би померла.

Медична сестра, враховуючи неодноразові прохання та тяжкий стан здоров'я, виконала її прохання. Після смерті Воронової з'ясувалося. Що вона залишила заповіт, у якому все своє майно залишила медичній сестрі Л.

Дочка Воронової звернулася з позовом до суду про визнання заповіту недійсним та про притягнення медичної сестри Л. до відповідальності. В судовому засіданні медична сестра пояснила, що її дії були обумовлені тяжким станом здоров'я Воронової та неможливістю її ви лікування. До того ж. вона додала записку, яка була знайдена в особи стих речах Воронової, в якій зазначалося, що вона добровільно пішла з життя.

Як повинен вирішити справу суд?

 

№ 15

Кореспондент однієї з газет Міщенко в опублікованій статті охарактеризував проведення слідчим попереднього розслідування про крадіжку в аеропорту як некваліфіковане та упереджене. Висунуте слідчим обвинувачення було затверджене прокурором, а справа розглянута у суді, і підсудні за вироком суду засуджені до позбавлення волі.

Розглянувши касаційну скаргу засуджених, обласний суд залишив вирок у силі. Слідчий звернувся до суду з позовом до газети і кореспондента про захист його професійної честі і відшкодування моральної шкоди.

Яке рішення повинен винести суд?

Вкажіть підстави, порядок розгляду справ про захист честі і гідності.

№ 16

Рішенням виконкому міської ради поведінка Сергієнко, який засипав колодязь, що знаходився на його ділянці і яким протягом багатьох десятиліть користувалися усі жителі вулиці у засушливе літо, названа аморальною і постановлено опублікувати це рішення в районній газеті.

Сергієнко подав позов до суду, в якості відповідачів були притягнуті виконком та редакція газети.

Проаналізуйте ситуацію.

 

№ 17

В опублікованій районній газеті статті розповідалось про позитивний досвід тракторної бригади Котовського. Проте декілька раз в тексті газета спотворила прізвище Котовського, надрукувавши “Коновський”. Котовський звернувся в редакцію газети з проханням опублікувати поправку, на що редакція газети відмовила.

Чи правомірна відмова редакції газети?

Чи було порушено право Котовського на честь і гідність?