Тема: Фізичні особи як суб’єкти цивільних відносин

 

№ 1

У заповіті Коваленко вказав, що його неповнолітній син зможе успадкувати автомобіль лише за умови вступу до ВНЗ зразу ж після закінчення школи. В іншому випадку автомобіль буде успадкований дружиною Коваленко. Крім того, своїм спадкоємцям він заповів, щоб вони передали його бібліотеку спеціальної літератури в фонд кафедри університету, співробітником якої він був. Черговий лікар лікарні, де лікувався і помер Коваленко, завірив заповіт і направив його в нотаріальну контору.

Чи обмежують умови заповіту правоздатність спадкоємців?

№ 2

Житель міста Воронеж Гришко вирішив придбати у Дубенка житловий будинок, розташований у місті Харкові. Нотаріус відмовив у реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки Гришко не є громадянином України і у нотаріуса відсутня можливість встановити обсяг його дієздатності.

Чи правильно вчинив нотаріус? Яка правоздатність і дієздатність у іноземних громадян?

 

№ 3

Учні училища під час перерви грали у дворі у футбол. Від удару по м'ячу Нікіна, 14 років, було розбито вікно магазину "Кулінарія". Дрібне скло впало на посуд з тістом, яке готувалось для випічки пиріжків. У зв'язку з відмовою Нікіна відшкодувати збитки магазин звернувся з позовом до суду з проханням стягнути вартість скла, а також плату за роботу за встановлення скла та за невипечені і непродані пиріжки.

Чи полягає позов задоволенню?

 

№ 4

Леоніду Бровкіну, 17 років, бабуся подарувала телевізор. Леонід вирішив його продати. З дозволу бабусі він продав телевізор за ту ж ціну, яку бабуся заплатила за нього. Батько Леоніда, дізнавшись про угоду, вимагав, щоб покупець повернув телевізор, а коли той відмовився, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу.

Охарактеризуйте правомірність усіх дій Леоніда та його батька.

№ 5

Віктор Верба 18 років перебував на утриманні батьків навчався в ліцеї. Верба купив у свого знайомого Дронова радіолу, витративши на це гроші, які дав йому батько для придбання костюма.

Коли батько Віктора довідався про це, він зажадав розірвання договору між його сином і Дроновим. Батько заявив, що хоча його сину 18 років, він свого заробітку не має і не має права самостійно розпоряджатися грішми, які батько дав йому для придбання костюма.

Чи підлягає з адоволенню вимога батька?

 

№ 6

13-річний Микола Савченко вніс до Ощадбанку гроші. Він вносив на вклад гроші, які йому інколи давали батьки на дозвілля, а також гроші, які він одержав за здачу до аптеки лікарських рослин. Через рік він купив у 20-річного Мартова велосипед з мотором. При цьому заплатив 50 грн., які зібрав, а ще 30грн. обіцяв виплатити протягом шести місяців.

Дізнавшись про це, батько Миколи звернувся до Ощадбанку з вимогою про закриття рахунка на ім'я його сина. Крім цього, він звернувся до суду з позовом до Мартова, вимагаючи признати недійсним договір купівлі-продажу велосипеда, оскільки договір був укладений його сином без згоди батька.

Чи підлягає задоволенню вимога батька Миколи?

№ 7

Бошев, 18 років, купив у свого товариша- студента В.В. Косорукова, 17 років, магнітофон. Узнавши про це, батько В.В. Косорукова звернувся до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним. Бошев заперечував проти цього, посилаючись на те, що магнітофон був раніше придбаним В. В. Косоруковим на свою стипендію і останній вправі розпоряджатися ним сам.

Яка цивільна дієздатність неповнолітніх? Розгляньте докази сторін та підготуйте висновок про те, як повинен бути вирішений даний спір.

 

№ 8

Юра Рудко, 16 років, працював слюсарем на машинобудівному заводі. Отримавши зарплату, він купив у громадянина Кулі за 35 грн. собаку. Батько Юрія, не задоволений покупкою сина, зажадав розірвання договору і наказав Кулі взяти собаку назад і повернути гроші. Куля відмовився зробити це і тоді батько Юрія звернувся до суду з позовом до Кулі про розірвання угоди.

До розгляду справи трапився нещасний випадок: коли Юрко вигулював собаку, вона вирвалася в нього та порвала пальто на Греськіву. Греськів зажадав, щоб батько Юрія негайно відшкодував йому вартість пальто.

Чи підлягає позов задоволенню? Хто зобов'язаний відшкодувати збитки?

 

№ 9

До дня народження 14-річному Василю старший брат подарував мопед. Через деякий час Василь обмінявся зі своїм товаришем Михайлом мопедом на легкий мотоцикл, який через три дні було викрадено. Батько Василя вимагав від Михайла повернути мопед, на що отримав відмову. Тоді він звернувся з позовом до суду.

Дайте юридичну оцінку вказаним діям. Яке рішення повинен винести суд?

№ 10

16-річна Данченко після реєстрації шлюбу разом зі своїм чоловіком виїхала на нове місце проживання. Бажаючи продати одержану у спадщину частину житлового будинку і земельної ділянки, вона разом із чоловіком дала оголошення в газету. Коли за оголошенням звернулися покупці, батько Данченко пояснив, що його дочка є неповнолітньою і сама без його згоди не може укладати договори. Крім цього, він не хоче ділити будь з ким житловий будинок.

Дайте висновок відносно дій сторін. Який найкращий варіант вирішення конфлікту?

 

№ 11

Тринадцятирічний Дорошенко та шістнадцятирічний Блатко викрали автомобіль, який належав ветеринарній лабораторії. Покатавшись, вони запалили автомобіль, щоб не залишити своїх відбитків пальців. Ветеринарна лабораторія пред'явила позов до батьків Дорошенко та Блатко про відшкодування завданих збитків. Суд задовольнив позов і в своєму рішенні вказав, що вина неповнолітніх у заподіянні шкоди доведена, але через те, що вони не мають самостійної заробітної плати, шкода повинна бути відшкодована їхніми батьками. Вітчим Блатко від відшкодування шкоди відмовився.

Як повинна бути вирішена справа

 

№ 12

Районний прокурор звернувся до суду із заявою про визнання Г.А. Кропивки обмежено дієздатним. Своє прохання прокурор мотивував тим, що Г.А. Кропивка, проживаючи в окремій квартирі разом із донькою та онуками, зловживав спиртними напоями, порушуючи при цьому спокій оточуючих. За висновками лікарів Г.А. Кропивка хворіє на хронічний алкоголізм, а також потребує обмеження дієздатності.

За яких умов громадянин може бути обмежений у дієздатності? Чи наявні ці умови у даній справі?

№ 13

При розгляді адміністративних матеріалів начальник Овручського РВВС Житомирської області виніс такі рішення:

а) за порушення правил переїзду вулиці водія заводу ВАТ «Хімволокно» позбавити права управління автотранспортними засобами строком на 2 роки і вилучити в нього посвідчення водія;

б) за порушення санітарних правил приватним підприємцем Дубенком вилучити в нього патент на ремонт автомобілів;

в) за появу у нетверезому стані в громадському місці і систематичне зловживання спиртними напоями оштрафувати Осипенка, а також направити за місцем його роботипрохання, щоб заробітна плата Осипенку видавалася його дружині;

г) за управління автомашиною в стані легкого алкогольного сп'яніння накласти штраф на Гризлова і позбавити його права на управління транспортними засобами строком на 2 роки.

Дайте аналіз накладених стягнень і встановіть їх правомірність. Чим відрізняється обмеження правоздатності від позбавлення суб'єктивного права?

 

№ 14

8 вересня 2009 року Римар, співробітник однієї з експедицій, що працювала на Сахаліні, телеграмою повідомив жінку, яка знаходилася у м. Одесі, що 18 вересня він відправляється катером на Велику землю у м. Лазарев. Після цього від Римаря повідомлень не було. Пошуки не дали ніяких результатів. У грудні 2009 року було отримано повідомлення, що 18 вересня 2009 року поблизу від м. Лазарева у морі під час шторму затонув невеликий катер, пасажири, які знаходилися на ньому, загинули.

Жінка Римаря, у зв'язку з цими подіями, вирішила разом з 4 дітьми виїхати до своїх батьків до м. Бердянська і стала продавати майно. Однак продати дачу та автомашину їй не вдалося, вони були зареєстровані на ім'я її чоловіка.

14 лютого 2010 року Римар звернулася до суду з проханням визнати її чоловіка померлим, щоб розпорядитися усім майном як спадкоємиця та опікун своїх неповнолітніх дітей.

Чи буде задоволене її прохання?

 

№ 15

Головний інженер заводу «Укрмаш» Онищенко під час відпустки перебував на судні «Україна», яке здійснювало маршрут «Кіпр - Одеса» через Чорне море. Його бачили на судні 4 серпня 2003 року, а вранці в каюті пасажира Онищенка не було. Капітан при підході у порт «Одеса» зробив заяву про те, що в ніч з 4 на 5 серпня 2003 року, коли зник пасажир Онищенко, був шторм.

Дружина Онищенка 22 жовтня 2002 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, оскільки їй та її дітям повинна бути призначена пенсія у випадку втрати годувальника.

1. Яким має бути рішення суду за поданням позову громадянки Онищенко?

2. Яке рішення постановив би суд у випадку, якщо громадянка Онищенко звернулася б із подібною заявою у січні 2004 року? Обґрунтуйте свою відповідь.

 

№ 16

7 вересня 2002 року гр. Н. пішов вранці до магазину за хлібом і не повернувся. 1 лютого 2003 року його дружина звернулася до суду з вимогою визнати її чоловіка безвісно відсутнім. При цьому вона вказала в заяві причину, з якої вона вимагає такого рішення суду, а саме: вона бажає розлучитися зі своїм чоловіком, щоб ма­ти можливість одружитися з іншим.

1. Чи задовольнить суд вимоги дружини гр. Н.?

2. За яких підстав суд може визнати фізичну особу безвісно відсутньою?

 

№ 17

Потерпіла від злочину Хоменко подала позовну заяву до суду з вимогам до органу опіки і піклування про відшкодування завданої їй майнової моральної шкоди. Як з'ясувалось, напад на Хоменко скоїли неповнолітні брат: Мозолевські (12 і 13 років відповідно). Мати братів була позбавлен батьківських прав і мешкала в іншому місті, а батько був затриманий право охоронними органами за підозрою у вчиненні злочину і перебував під вартою Неповнолітні продовжували мешкати в своїй квартирі і, щоб прогодуватися нападали на жінок.

Як слід вирішити справу? Хто повинен відшкодовувати збитки постра-ждалим від нападів братів?

 

№ 18

Зосіна подала позов про визнання договору дарування квартири її сестрі Шировій покійним їх батьком недійсним. Вона стверджувала, що батько під час дарування був недієздатним і не усвідомлював значення своїх дій оскільки хворів шизофренією. Вона до смерті батька не знала про існування договору дарування та визнання батька недієздатним.

Крім того вона вважає, що були порушені її права як співвласника спірної квартири, отримані в процесі її приватизації.

У ході розгляду справи було встановлено, що батько з хворів шизофренією (писав листи знаменитостям,). Позивачка вийшла заміж і проживала в іншому місті, а її сестра-відповідачка до моменту смерті дарувальника проживала з батьком і піклувалася про нього. Через деякий час батько подарував їй квартиру, а коли його психічне здоров’я погіршилось був у встановленому порядку визнаний недієздатним.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 19

Батько Трушкіна відповів що персня не бачив але про учинений його одинадцятирічним сином правочин знає. Наскільки він знає персня в будинку нема. Проте він знає про операції сина і стимулює його намагання заробляти гроші у тім числі й стимулює його навчання грошима. Опитаний у суді син Трушкіна сказав що перстень у школі виміняв на ліхтарик у старшокласника.

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 20

Шведова у квітні 2000 р. після вживання невідомого підсипаного їй у кофе препарату втратила пам’ять, у неї настала амнезія, вона опинилась без документів далеко від місця постійного проживання і врешті-решт попала на лікування у психіатричну лікарню, де знаходилась два з половиною роки. Після того як через чотири роки після пропажі вона повернулась до місця свого проживання то виявила що її квартира продана пасинком.

Як виявилось після півтора року після її зникнення вона за позовом свого чоловіка була визнана судом безвісти відсутньою. На підставі рішення суду про визнання Шведової безвісти відсутньою нотаріусом була видана свідоцтво про спадкування її чоловіку – визнаному єдиним спадкоємцем за законом. На той час була ш ще жива мати Шведової.

Через чотири місяці після отримання спадщини спадкоємець помер і вказану квартиру та інше майно успадкував його син. Ще через 8 місяців він продав успадковану квартиру Коліснику.

Шведова подала позов про повернення їй втраченої квартири чи виручених від продажу квартири. Відповідач стверджував, що успадкував квартиру від свого батька правильно, а виручені від продажу квартири гроші вклав у бізнес, однак невдало і прогорів. Прийняти позивачку себе не може, тому що у належній йому двохкімнатній квартирі проживає з жінкою та двома дітьми і вирощує для продажі елітних цуценят.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 21

Коврова заявила позов до свого колишнього чоловіка та його дружини Фоміної що ті змінили своє місце проживання. У позові вона вказала до того як у їх будинок поверхом вище їх в квартири переселилась відповідачка вона жила з чоловіком нормально. Відповідачка втерлась у довір’я сім’ї і відбила чоловіка який переселився до відповідачки. Це створює незручності, травмує психіку та їх спільного із відповідачем неповнолітнього сина і їй все трудніше стримувати того проти агресивних актів проти свого батька. Особливо їй важко коли відповідачі разом прогулюються із їх неповнолітнім сином.

З тим щоб уникнути страждань та переживань вона просить суд зобов’язати відповідачів змінити їх місце проживання.

Які юридичні факти мають значення для вирішення справи?

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 22

Громадянка Вжиткова, працюючи продавцем у крамниці і маючи доступ до матеріальних цінностей учинила крадіжку майна. За це її було засуджено на п'ять років позбавлення волі без права працювати в системі торгівлі. Не погодившись із визначеною судом мірою покарання, Вжиткова оскаржила вирок суду.

Питання до задачі:

Чи буде це випадом обмеження цивільної правоздатності. Вирішіть задачу.

 

№ 23

Тринадцятирічний Володимир за участь у телевізійних передачах отримав винагороду у сумі 40 грн. За ці гроші він купив маркер (12 грн.) і електронний калькулятор (26 грн.). Батьки вирішили, що він нерозумно витратив гроші, бо в сім'ї є вже декілька маркерів і калькулятор. Вони віднесли покупки до крамниці, вимагаючи від директора повернення грошей. Директор відмовився задовольнити їх вимогу, пояснюючи, що хлопчик зробив покупки за власні гроші, якими неповнолітні вправі розпоряджатися самі.

Вирішіть справу.

№ 24

Громадянка Бородіна у 16 років вступила у шлюб з дозволу райвиконкому. Через три місяці вони з чоловіком вирішили переїхати до іншого міста на постійне проживання, а перед від'їздом продати приватний будинок, який належав дружині. Довідавшись про наміри дочки, її батько, вважаючи себе опікуном неповнолітньої, заявив нотаріусу, що він не дасть своєї згоди на продаж будинку. Нотаріус, погоджуючись з батьком, на підставі ЦК України, відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу будинку. Громадянка Бородіна звернулася до суду зі скаргою на дії нотаріуса.

Вирішіть справу.

№ 25

Громадянка М. 1 квітня 2005 року звернулась у нотаріальну контору з проханням посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку, який належав її чоловікові С. Останній згідно з рішенням суду від 20 березня 2001 року був визнаний безвісно відсутнім. Нотаріус враховуючи, що з часу зникнення С. пройшло три роки і його слід вважати померлим, посвідчив правочин.

Визначте коло суспільних відносин. Підстави оголошення фізичної особи померлою. Зробіть правовий аналіз ситуації.

№ 26

16-річному К. виконком дав дозвіл на одруження. Під час шлюбу подружжя придбало гараж. Через 4 місяці після одруження за бажанням обох із подружжя суд задовольнив позов про їх розлучення. За рішенням суду гараж перейшов у власність К., яка незабаром звернулася до нотаріуса з проханням посвідчити правочин про відчуження гаража. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій по посвідченню правочину, мотивуючи це тим, що на даний момент К, вже не перебуває у шлюбі та їй не виповнилось ще 18 років на момент укладення правочину. Для посвідчення правочину нотаріус вимагав згоди батьків та відповідного рішення органу опіки та піклування.

Чи правильні дії нотаріуса?

№ 27

Кореспонденти однієї з газет Косов і Курінний під час відрядження до Югославії в зону бойових дій у вересні 1991 року пропали. Їх автомобіль пізніше був знайдений з багатьма слідами від куль. У жовтні 1993 року батько Косова звернувся в суд з заявою про оголошення сини померлим, яка була задоволена.

У грудні 1993 року Косов повернувся на Батьківщину і пояснив, що весь цей час знаходився у полоні і йому випадково вдалося втекти.

Дайте юридичний аналіз викладеної ситуації.

Як буде вирішена доля майнових та інших прав Косова?

№ 28

Пенсіонер Бровкін жив один в місті Ізмаїл, мав будинок та присадибну ділянку, мотоцикл та інші речі. Він попав в автомобільну катастрофу та получив струс мозку, часто жалівся на головний біль. Незабаром після аварії він продав будинок та деяке майно за значно нижчу ціну та переїхав жити в селище до свого рідного брата.

Син Бровкіна, який проживав окремо, звернувся з вимогою до покупців повернути все майно, так як батько, на його думку, після отриманої травми став недієздатним.

Чи правомірні вимоги сина?

Який порядок, підстави та наслідки визнання громадянина недієздатним?

№ 29

16 річний Василь навчався у технікумі. При одержанні стипендії йому видали лотерейний квиток, на який випав виграш – килим, вартістю 1500 грн. Не порадившись з батьками Василь одержав вартість килиму і купив собі мотоцикл. Батьки Василя звернулися в юрконсультацію з проханням пояснити чи мав право син без їх згоди реалізувати лотерейний квиток.

Як потрібно відповісти на їх запитання?

 

№ 30

Учень ПТУ 16-річний Юрченко зламав в кабінеті фізики прилад. Училище звернулось до суду з позовом про стягнення з нього вартості приладу.

Чи правильно пред’явлений позов?

 

№ 31

Під час відпустки Васильченко плив на теплоході по Чорному морі. В ніч на 16 липня внаслідок аварії теплохід затонув. Серед врятованих пасажирів Васильченка не було. Дізнавшись про те його дружина звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка, бо їй і її дітям повинна бути призначення пенсія на випадок втрати годувальника.

У чому різниця між встановленням факту смерті та оголошенням громадянина померлим? Вирішіть справу.

 

№ 32

Житель міста Ташкенту Назаров вирішив придбати у Волкова житловий будинок, розташований у місті Києві. Нотаріус відмовив у реєстрації договору купівлі-продажу, оскільки Назаров не є громадянином України.

Чи правильно зробив нотаріус?

Яка правоздатність іноземних громадян?

 

№ 33

Вчитель відпустив з уроків учня Зубаря на прохання його батьків.

По дорозі додому Зубарь заподіяв шкоду автомобілю громадянина Мірошниченко. Мірошниченко звернувся з вимогою до батьків про відшкодування збитків.

Батьки відмовилися, стверджуючи, що відповідати має школа, так як їхній син мав перебувати на уроках і за це відповідає адміністрація.

Директор заперечував дану претензію, так як це учитель відпустив учня на власний розсуд. Вчитель відмовився, стверджуючи, що відповідати повинні батьки, так як він відпустив учня з уроків на особисте прохання батьків.

Проаналізуйте ситуацію.

 

№ 34

19-річний Т., студент другого курсу автодорожнього інституту знаходився на утриманні своїх батьків. Одного разу батько дав йому гроші для придбання пальто. Проте, Т. купив на ці гроші у свого знайомого Б. електронний годинник.

Батько Т. почав вимагати, щоб син віддав годинник Б. і забрав гроші. Оскільки і син, і Б. відмовились виконувати ці вимоги, батько звернувся з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Батько заявив, що хоча сину вже 19 років, але свого заробітку він не має, стипендії не одержує і тому не вправі самостійно розпоряджатися грошима. [

Визначте коло суспільних правовідносин. Вирішіть справу по суті.

 

№ 35

20-річний Б. викрав із квартири Н. речі на загальну суму 370 грн. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що Б. психічно хворий і не може розуміти значення своїх дій, суд звільнив Б. від кримінальної відповідальності і відправив його на примусове лікування.

Н. пред'явила позов до батьків Б., як до його опікунів.

Батьки проти позову заперечували, посилаючись на те, що Б. не був признаний недієздатним в установленому законом порядку, тим більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у ° розмірі 500 грн., яка була подарована йому дідом.

Визначте коло суспільних правовідносин. Вирішить справу по суті

 

Тема: Опіка та піклування

 

№ 1

У зв'язку з тяжким захворюванням рішенням суду 40-річного Хоменка було визнано недієздатним. На протязі 6 місяців він проходив стаціонарне лікування. Після виходу з лікарні Хоменко став почувати себе набагато краще. У зв'язку з цим опікун Хоменка, його двоюрідний брат Микола, звернувся до місцевого управління юстиції з проханням подати від його імені (опікуна) позов] до суду про надання обмеженої цивільної дієздатності Хоменку.

1. Виправте юридичні помилки, допущені у тексті.

2. Вирішить питання по суті.

№ 2

Мозгов, будучи власником приватного підприємства, значну частину свого прибутку використовував на представницькі цілі, організацію розважальних заходів для своїх контрагентів і для себе (пікніки на свіжому повітрі, відвідування ресторанів, казино, інших подібних закладів). Переживаючи за справу і майбутнє фінансове та матеріальне становище підприємства, компаньйони і дружина Мозгова подали заяви про визнання Мозгова обмежено дієздатним (марнотратником).

Проаналізуйте викладені обставини і визначте, чи є підстави для задоволення заяви. Яка різниця між підставами і наслідками визнання обмежено дієздатним?

 

№ 3

Краснов систематично зловживав спиртними напоями і 27 липня поточного року рішенням суду був обмежений у дієздатності. Піклувальником була призначена його дружина. Заперечуючи проти рішення суду, Краснов звернувся у прокуратуру зі скаргою з таких питань:

1) заробіток дружини значно перевищує його особистий, у зв'язку з чим неможливо погодитися з рішенням суду, що він ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище;

2) призначення дружини піклувальником позбавляє його можливостей заявити позов про розірвання шлюбу, оскільки дружина, як піклувальник, заперечує проти такого позову.

Чи підлягає скарга задоволенню? Дайте відповідь скаржнику.

№ 4

Сергій Дубов, 17 років, (учень який не отримує стипендії) у відсутність свого піклувальника купив у сусіда мопед і сплатив за нього 75 грн. Дубов акуратно поводився з мопедом, але після кількох поїздок він зламався. Йому прийшлося віддати його у ремонт і оплатити за це 9 грн.

Повернувшись з відпустки, піклувальник встановив, що мопед старий. Він затребував, щоб сусід взяв назад мопед, повернув виплачені за нього гроші, крім того, сплатив вартість ремонту.

Сусід відмовився це зробити і, крім того, зажадав, щоби піклувальник сплатив йому витрати, пов'язані із доставкою мопеда на квартиру Дубова.

Хто правий?

 

№ 5

Пенсіонер Бавика жив один у м. Енергодарі, мав дім, присадибну ділянку, мотоцикл та інші речі. Потрапивши в автомобільну аварію, Бавика одержав струс мозку і часто скаржився на головний біль. Невдовзі після аварії він продав дім та інше майно за значно нижчою ціною і переїхав жити у село до свого рідного брата.

Син Бавики, який проживав окремо від батька, звернувся з вимогою до покупців повернути майно, оскільки за його твердженням, батько після одержаної травми став недієздатним.

Чи правомірні вимоги сина?

 

№ 6

Шістнадцятирічний Григоренко на гроші, які він заробив від продажу газет та миття автомобілів, придбав магнітофон, кросівки та сноуборд. Окрім того, він регулярно витрачав гроші на купівлю сигарет, жувальної гумки та гру на гральних автоматах. Через деякий час він продав магнітофон і купив цінні папери. Батько Григоренко, вважаючи, що ці правочини він не міг укладати без його згоди, звернувся з позовом до суду про визнання усіх правочинів недійсними.

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 7

16-річний Мальков О.Л. після року роботи за трудовим контрактом вирішив зайнятись підприємницькою діяльністю, у зв'язку з чим звернувся до органу опіки та піклування за визнанням його повністю дієздатним. Батьки Матькова О.Л. були проти визнання сина повністю дієздатним до настання його повноліття, про що повідомили орган опіки та піклування.

1. Яке рішення винесе орган опіки та піклування?

2. Куди і в якому порядку можна оскаржити це рішення?

3. Можливо вирішити це питання без звернення до органу опіки та піклування?

 

№ 8

12-річний Сашко Н. отримав до Нового року в подарунок від дідуся велосипед. У зв'язку з тим, що Сашку терміново знадобилися лижі, він продав велосипед 16-річному знайомому підлітку, а на отриманні гроші купив лижі.

Батько Сашка розцінив цей вчинок як неповагу до дідуся, пішов до хлопця-покупця з наміром повернути гроші і забрати велосипед. Але підліток, який купив велосипед, відмовився забрати гроші і віддати велосипед, мотивуючи тим, що грошова сума за велосипед цілком нормальна, та й велосипед належав Сашку, який може самостійно розпоряджатися своїм майном і тому підстав для розірвання угоди немає.

1. Чи має юридичну силу угода продажу велосипеда між зазначеними підлітками?

2. Які права має батько Сашка в цій ситуації і як вони реалізуються?

3. Чи змінилася б ситуація, якщо Сашку було б 14 років? 19 років?

 

№ 9

Короленко Н. було знижено шлюбний вік і вона вступила у шлюб в 16-річному віці. Через рік вона розлучилася через грубе ставлення до себе чоловіка і вирішила з дитиною змінити місце проживання. Вона продала подаровану їй дідусем на весілля дачу для того, щоб на новому місці купити квартиру. Дід, дізнавшись про це, подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, бо Короленко Н. — неповнолітня і не може укладати самостійно правочини з нерухомістю. Одночасно він прохав призначити його опікуном своєї онуки, а її зобов'язати проживати за місцем проживання опікуна.

Яке рішення повинен прийняти суд? Обґрунтуйте відповідь.

 

№ 10

17-річнпй Роман Озеров усю свою стипендію витрачає на спиртні напої. Батько Романа звернувся до органу опіки та піклування з проханням обмежити дієздатність свого сина і надати батькові право отримувати стипендію сина в інституті.

1. Чи правильно поставлено питання про обмеження дієздатності Романа?

2. Яку відповідь отримає Озеров - батько від органу опіки та піклування?

 

№ 11

Стрижено Т.Д. поїхала до своєї рідної сестри Ольги в інше місто. Коли мати сестер довідалася, що Стрижено Т.Д. так і не з'явилася у своєї сестри, то звернулася до органів МВС з проханням оголосити розшук зниклої доньки. Через два місяці мати отримала від органів МВС відповідь про те, що розшук результатів не дав. Тоді мати звернулася до органів опіки і піклування відносно 10-річного сина зниклої доньки для визнання доньки безвісті відсутньою, а її, бабусю, просила оформити опікуном онука.

Яке рішення прийме орган опіки і піклування?

 

№ 12

На 16-річчя Дімі батько подарував 100 гривень і поклав їх на ім’я сина в Ощадбанк. Потім Діма на протязі року декілька разів вносив в Ощадкасу гроші, які заробляв на заводі під час виробничої практики. Коли зібралось 220 гривень, Діма вирішив купити собі лижі. Проте в Ощадбанку йому відмовили видати гроші і пояснили, що він може отримати гроші лише після досягнення 18 років.

Чи правомірне рішення Ощадбанку?

 

№ 13

Душевнохворий повнолітній Демидов зайшов на двір Коновалова і розпалив вогонь, від якого загорівся сарай і сіновал. Коновалов подав позов до батька Демидова, який був опікуном, про відшкодування заподіяної шкоди. Не заперечуючи проти вказаного факту, відповідач заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунські обов’язки.

Як необхідно вирішити позов по суті? Яке значення мають вказані відповідачем обставини?

 

№ 14

Коли П. виповнилося 14 років, бабуся в день його народження подарувала йому 100 грн. П. наступного дня пішов до банку і поклав гроші на депозитний рахунок. Через 3 місяці він зняв з рахунку 50 грн. І купив у батька свого знайомого Т. собаку.

Мати П. вимагає, щоб Т. забрав собаку і повернув 50 грн. Оскільки Т. відмовився це зробити, мати П. змушена була звернутись позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Визначте коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Чи правомірно вчинили працівники банку видавши гроші П. без згоди на це його батьків? І чи змінилася Ваша думка, коли б бабуся вітала онука не з 14-тиріччям, а з 13-ти річчям?

 

№ 15

(8 років) і Д. (10 років), граючи надворі, розвели поблизу сараю багаття, від якого сарай спалахнув. Власник сараю звернувся до батьків І. та Д. з позовом про відшкодування збитків.

Батьки цих дітей заперечували проти позову, посилаючись на те, що їх діти ще недієздатні і тому відповідальність за вчинену шкоду не несуть, а вони (батьки) були в момент вчинення шкоди на роботі, і також не можуть нести відповідальність.

Визначте коло суспільних правовідносин. Як вирішити справу?

№ 16

Після смерті обох батьків піклувальником неповнолітнього Коваля було призначено його тітку. Після досягнення Ковалем 17 років, він, отримавши відповідний дозвіл місцевих органів влади про зниження шлюбного віку, одружився з 17-річною Нікітіною. У зв’язку з переїздом до дружини Коваль вирішив продати будинок.

Але нотаріус відмовився посвідчувати договір на тій підставі, що Коваль неповнолітній. Останній оскаржив відмову нотаріуса в суд.

Дайте правову оцінку.

№ 17

17-річна Вороніна працювала на приватному підприємстві секретарем. Свій заробіток вона витрачала на придбання дорогої косметики. Мати Вороніної наполягала на тому, що сім’я Вороніних є недобре забезпеченою. Але донька не прислуховувалась до цих зауважень.

Мати звернулася до суду з позовом про обмеження її доньки в дієздатності.

Вирішіть справу.

№ 18

Неповнолітня К. (15 років) пішла до фотоательє "Кодак" з метою проявити плівки, на які у неї було право безкоштовної проявки (підтверджене відміткою на упаковці). Проте фотоательє "Кодак" було зачинене, тому вона пішла в інше - фотоательє "Фуджі". Там їй пояснили, що право на безкоштовну проявку, надане "Кодак", в них не діє, а для того, щоб проявка була безкоштовною, потрібно зробити по 1 фотографії з кожної плівки (так дитина зрозуміла те, що сказав працівник ательє). Вона погодилась. Документів про оформлення даного договору (корінець, картка замовлення) в "Фуджі" не надали. Коли батьки прийшли забирати плівки, то виявилось, що зроблено по 1 фотографії з кожного кадру на суму 78 грн. Батьки відмовились купувати дані фотографії, оскільки вважають, що працівники фотоательє "Фуджі" скористались із того, що дитина не зрозуміла їх правильно.

Які шляхи вирішення даного спору? Які права мають споживачі, а які фотоательє "Фуджі"?