Тема: поняття, зміст і Види цивільних відносин

 

№1

Письменник Добродружев за власний рахунок видав свій роман і уклав з двома одеськими підприємцями (продавцями книг) договір на реалізацію своєї книги. Невдовзі у м. Києві він виявив факт незаконного продажу своєї книги і звернувся до працівників органів внутрішніх справ з вимогою про фіксацію факту продажу. Працівники відділу боротьби зі злочинами у сфері використання прав інтелектуальної власності склали протокол і почали провадження. Проте, при перевірці в продажу виявилося всього 3 книжки, внаслідок чого справу було припинено за підставою малозначущності діяння.

Якими галузевими нормами регулюються вказані правовідносини? Які підстави виникнення цивільних правовідносин? Які можливості для захисту авторських прав Добродружева? Дайте консультацію за даним фактом.

№2

Виходячи з житлового будинку на тренування Дудко, професійний футболіст, послизнувся і зламав ногу. Внаслідок цього він протягом тривалого часу перебував на лікуванні, пропустив футбольний сезон і за контрактом втратив свій гонорар.

Який характер носять відносини, що виникли? Що б ви порадили Дудку, якби з'ясувалося, що:

а) східці спеціально були вимазані слизькою рідиною малолітніми «жартівниками», що проживають у тому ж будинку;

б) східці не були очищені двірником від льоду;

в) східці ненароком були вимазані сметаною, яка витекла із розірваного пакета сусідки, а коли та пішла за ганчіркою, щоб прибрати розлите, сталася пригода.

№3

Повнолітня студентка вищого навчального закладу посварилася зі своїм батьком із-за особистої неприязні його до її друга. Батько заборонив їй виходити з дому і запрошувати до себе як своїх подруг, так і друга. Він наказав їй вести домашнє господарство, поратися на кухні та інше. В разі відмови пригрозив нанесенням тілесних ушкоджень та тим, що взагалі вижене з хати на вулицю. Одночасно він розірвав договір на навчання із закладом, де вчилася донька, і відмовився у подальшому сплачувати за її навчання.

Визначте правову приналежність відносин.

 

№4

До суду звернувся Кулик з позовом до Сіренка про відшкодування шкоди, завданої відмовою від шлюбу. З матеріалів справи стало відомо, що донька Кулика та син Сіренка подали до органів РАЦС заяву про реєстрацію шлюбу. За домовленістю сторін було призначено дату вінчання та весілля, розпочато приготування до весільної церемонії.

За тиждень до дати призначеного весілля наречений отримав інформацію про непристойну поведінку нареченої, яка зустрічалась одночасно з іншим чоловіком та за плату надавала послуги інтимного характеру. На його думку, це робило неможливим реєстрацію шлюбу і компрометувало його. Внаслідок цього наречений відмовився від реєстрації шлюбу, про що повідомив батька нареченої та РАЦС.

Батько нареченої надав докази про те, що ним витрачені кошти на підготовку проведення церемонії реєстрації шлюбу, закуплені продукти, внесений завдаток власнику кафе, де мало проходити святкування весілля.

Які правовідносини виникли між сторонами?

№ 5

Петренко звернувся до суду з позовом про стягнення 5 тис. гривень з Григоренко. Під час розгляду справи було з'ясовано, що Петренко і Григоренко спільно проживали без реєстрації шлюбу. Після однієї зі сварок Григоренко викинула на смітник клітку з морською свинкою. Зі слів Петренка, під подвійним дном клітки у нього була схованка, в якій знаходились приховані гроші у заявленій до стягнення сумі. Як пояснила Григоренко вона викинула клітку й тварину тому, що у неї алергія на шерсть та запахи, а Петренко на це та її прохання не звертав уваги.

Які виникли правовідносини та якими нормами права слід керуватись при вирішенні справи?

№ 6

Водій автобази Кузьмін В. на повороті не впорався з управлінням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем, який належав на праві приватної власності Н. Гукову. Останній звернувся до автобази з вимогами про відновлення його автомобіля, а керівництво бази вважало, що витрати на ремонт обох автомашин повинен відшкодувати В. Кузьмін.

Визначте учасників правовідносин, які виникли в результаті зіткнення автомашин, нормами якої галузі права регулюються відносини між водієм та ДАІ?

№ 7

Працівник міліції, виступаючи на чергових зборах батьків 9 класу, сказав, що учениця цього класу Зотова веде аморальне життя, спілкується з сумнівними особами, веде співжиття за гроші як зі своїми однолітками, так і з іншими чоловіками, розпиває спиртні напої, була затримана в підвалі, де знаходився притон і неодноразово нецензурно висловлювалась на дискотеці. При цьому працівником були наведені конкретні приклади й надані копії рішень про притягнення Зотової до адміністративної відповідальності.

Мати Зотової заявила, що це наклеп, і почала вимагати, щоб оперуповноважений не тільки вибачився перед нею і донькою, але й відшкодував заподіяну їй та доньці моральну шкоду.

Перевіряючи наведені факти за позовом матері, суддя зробив запит матеріалів із РВВС, заведених на Зотову.

Чи виникають у даному випадку цивільні правовідносини? Зробіть їх аналіз

№ 8

Величко, подав позовну заяву до суду з вимогами до Козлова та Ігнатова про відшкодування завданого йому збитку. Як з'ясувалося з матеріалів справи, Велічко, Козлов і Ігнатов попередньо домовилися про заснування товариства з обмеженою відповідальністю, яке б спеціалізувалось на продажу продуктів бджільництва. Величко відповідно до домовленості закупив за власні гроші 200 кг меду, квітковий пилок та інші продукти. Проте Козлов і Ігнатов змінили думку і відмовились від укладання засновницького договору та створення ТОВ. На вимогу Величка про дотримання попередньої домовленості вони відповіли, що продукти бджільництва реалізуються погано і сам магазин не зможе скласти конкуренції бджолярам, котрі безпосередньо на автотрасах та за допомогою інших видів контактної торгівлі збувають свою продукцію і не сплачують податків. Вони порадили Величку так само продавати закуплений товар.

Які виникли відносини? Чи може бути задоволений позов за нормами цивільного права? Проаналізуйте ситуацію.

№9

При виході з ліфта на Прудко накинувся сусідський собака без намордника. Він порвав пальто, укусив за руку і налякав її. В результаті укусу вона вимушена була лікуватися, у тому числі від неврозу, бо після цього випадку її довго охоплював страх при появі собак.

На вимогу Прудко купити їй нове пальто та відшкодувати витрати на лікування, власник собаки Горлов відмовив і пояснив, що собака інстинктивно зреагував без його команди на різкий рух Прудко.

Остання звернулася зі скаргою до дільничного інспектора міліції про порушення правил вигулу собак і відшкодування завданого збитку та моральної шкоди. Після того, як Горлов відбувся попередженням, Прудко звернулась із позовною заявою до суду з вимогою про заборону Горлову утримувати собак та відшкодувати матеріального збитку у розмірі 3000 гривень (2200 гривень - вартість пальто, 500 гривень - вартість лікування, 300 гривень - втрата заробітку за час лікування) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. Для забезпечення своїх майнових вимог Прудко попросила накласти арешт на майно Горлова, у тому числі на автомобіль і собаку.

Якою галуззю права треба врегулювати ці правовідносини? Яке рішення може винести суд?

 

№ 10

Викладач одного із вищих навчальних закладів Гончаренко пообіцяв своєму приятелю Дубову посприяти у вступі до закладу його доньки для навчання за бюджетні кошти. Після того, як були подані документи у вказаний Гончаренком ВНЗ м. Суми, він своєї обіцянки не виконав. Дубова вступних іспитів не склала і до ВНЗ не вступила. На вимогу про недотримання обіцянки та відшкодування затрат на репетитора, дорогу, перебування в м. Сумах та передані подарунки Гончаренко відповів, що внаслідок нагального свого відрядження реальної змоги посприяти у вступі на навчання він не мав. До того ж обіцянка не є підставою для виникнення його обов'язку. Гончаренко також пояснив, що під час зустрічей з Дубовим він також витрачав гроші: пригощав, коли той приїздив, приймав у себе вдома, придбавав та висилав літературу для підготовки до вступу до ВНЗ. Після того, як Дубов йому пригрозив зверненням до прокуратури, Гончаренко сплатив йому частину коштів. Оскільки Дубов вимагав більше, то Гончаренко звернувся із заявою до міліції, а потім до суду про повернення переданих під впливом погрози Дубову грошей.

Які виникли правовідносини?. Якими нормами права слід керуватися при вирішенні спору?

 

№ 11

Житель м. Києва Прокопенко пред'явив позов до дирекції „Укрзалізниці" про відшкодування майнової та моральної шкоди. В суді було встановлено, що він придбав квиток на потяг „ Київ-Москва" і вчасно виїхав з Києва, але під час проходження митного контролю прикордонники зняли його з потягу, оскільки в його паспорті було виявлено ознаки незаконної заміни фотокартки.

Які виникли правовідносини? Як слід вирішити справу?