Тема: Недійсність правочинів

№ 1

Шістнадцятирічний Кузьменко на зароблені ним за літо на птахофабриці гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Окрім того, він купив у Овчаренка фотоапарат. Кузьменко купляв фотоапарат разом зі знайомим фотографом, у якого він з рук впав і став непридатним для користування. Акції ЗАТ «Наша ряба», які отримав під час роботи на птахофабриці, Кузьменко продав. Дізнавшись про укладені сином правочини, батько подав позов про визнання їх недійсними. Представник магазину заявив, що факту купівлі-продажу горілки не пам'ятає, і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не продаються. Овчаренко вважає, що Кузьменко може за свої гроші самостійно купувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник ЗАТ «Наша ряба» заявив, що акції повинні бути вилучені у покупця і повернені батькам Кузьменка.

Як необхідно вирішити цю справу?

№ 2

Ресторан "Арго" придбав у комісійному магазині картину видатного художника сучасності. Картина була поміщена в одному із залів ресторану з табличкою, де містились дані про її автора. Один із відвідувачів ресторану звернув увагу на те, що картина є підробкою, тому що сам оригінал знаходиться в музеї сучасного живопису.

Було встановлено, що комісійний магазин продав ресторану не оригінал, а копію. Ресторан звернувся з позовом в суд з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним і про вилучення з магазину грошової суми, виплаченої за картину.

Яке рішення прийме суд?

№ 3

На судовому засіданні Король не відмовлявся, що, погрожуючи зброєю, він заволодів шапкою з цінного хутра, яка належала Петрову. Але згодом між ними був укладений договір купівлі-продажу, за яким Король заплатив Петрову 560 грн. Петров пояснив суду, що він не бажає мати неприємності від Короля і вирішив продати йому шапку, хоча на базарі він міг би продати шапку значно дорожче.

Чи правомірний даний правочин?

№ 4

Шумейко, дізнавшись про те, що проти групи працівників Шосткінської фабрики порушено кримінальну справу і йому також загрожує притягнення до кримінальної відповідальності по цій справі, за декілька днів до арешту продав належний йому мотоцикл своєму другу X. Гроші за нього покупець повинен був передати тут же. Пізніше Шумейко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Прокурор, вважаючи, що до конфіскованого майна повинен входити і мотоцикл., пред'явив позов визнання правочину недійсним.

Як повинна бути вирішена справа? Скласти проект рішення.

№ 5

Курко продав картину невідомого художника. Картина була оцінена у 900 грн. Через рік з'ясувалося, що ця картина належала пензлю Верещапна і її ціна значно вища. Дізнавшись про це, Курко зажадав розірвати угоду з метою повернення йому картини або сплати її дійсної вартості. Курко обґрунтував своє рішення тим, що продав картину на край невигідних для себе умовах

Чи належить задоволенню вимога Курка?

№ 6

Миленко, який мав однокімнатну квартиру у м. Києві, не жив у ній, а здавав її у піднайом. Сам же Миленко протягом багатьох років знаходився у доньки в м. Одесі. У місто Київ він приїздив раз на рік тільки для того, щоб змінити чергових жильців та укласти з ними договір піднайму. З жильців Миленко брав щомісячну плату у розмірі 600 грн. плюс витрати за комунальними рахунками. Усе це у багато разів перевищувало ціни, встановлені законодавством. Тільки за останні два з половиною роки прибуток Миленка склав 15 000 грн. Податок він не платив.

Рішенням суду на підставі ст. 79 Житлового кодексу України квартира у Миленка була вилучена. Не погодившись з таким рішенням, він оскаржив його у суді вищої інстанції.

Які види недійсних правочинів? Які ознаки характеризують правочин який укладений з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства? Яке рішення повинен винести суд?

№ 7

Гузенко розмістила оголошення в газеті «Кур'єр» про продаж норкової шуби. Буланова купила цю шубу у Гузенко за 20000 гривень. Через тиждень Буланова показала шубу працівникові магазину хутра «Снігова королева» Морозенку, який розповів, що раніше Гузенко намагалась здати її на комісію, але у магазині шубу не прийняли, оскільки в неї було виявлено декілька прихованих дефектів.

Чи є підстави визнання правочину недійсним? Дайте розгорнуту відповідь.

№ 8

Пузач подарував Гриньку японський магнітофон, який коштував значну суму. Через кілька днів Пузач звернувся з позовною заявою до суду з вимогою визнати цей правочин недійсним. У позовній заяві він вказував, що Гринько змусив його подарувати магнітофон, оскільки погрожував розповісти нареченій Пузача про те, що останній знаходиться на обліку в психіатричній лікарні. Оскільки Пузач посварився з нареченою і шлюб реєструвати не буде, розголошення такої інформації йому вже не завадить.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 9

Бузина, на утриманні якої після загибелі чоловіка знаходилось двоє малолітніх дітей, продала Горлову трикімнатну приватизовану квартиру. Правочин укладався за ініціативою Горлова, котрий знав про тяжкий матеріальний стан Бузини. На одержані від продажу гроші вона придбала двокімнатну квартиру. Через два роки Бузина дізналася, що на час продажу ціна на квартиру була вдвічі вищою, ніж їй запропонував Горлов. У судовому засіданні було виявлено, що Горлов знав про дійсну вартість житла, оскільки працював в агенції з продажу нерухомості. Останній позов не визнав, посилаючись на пропуск строку позовної давності. Суд відмовив Бузині у задоволенні позову.

Прокоментуйте рішення суду і дайте його юридичну оцінку.

№ 10

Півень, вирішивши розлучитись з дружиною, продав автомашину за ринковою ціною. При розгляді позову про розірвання шлюбу і розподіл майна дружина Півня пред'явила зустрічний позов про визнання договору про продаж автомобіля недійсним і переведення на неї прав покупця, оскільки було порушено право переважної купівлі-продажу. Крім цього, вона стверджувала, що чоловік збирається без її згоди продати гараж, меблі і квартиру та наполягала накласти на майно арешт до виконання рішення суду.

Яке рішення повинен винести суд? Дайте розгорнутий висновок у справі.

№ 11

Барозна звернулася в ЖЕК із заявою про те, що її обдурили при обміні житлової квартири. У заяві вказувалося, що в зимовий період кімната мокріє, а оскільки Борозна хворіє на астму, то це погіршує її стан. ЖЕК відповіла, що такі справи не в їх компетенції, і порадила звернутися з претензією до сім'ї Бугайових, з якими вона помінялася квартирами. На претензію Бугайова відповідала, що Борозна неодноразово оглядала квартиру і ніяких зауважень не висловлювала, а до того ж вона зробила ремонт, на який витратила чималі кошти.

Розгляньте аргументи сторін. Підготуйте письмову консультацію Борозні.

№ 12

Після смерті батька на його майно претендували доньки Ольга і Ірина. Остання вимагала від Ольги, щоб та відмовилася від спадщини на її користь, погрожуючи у випадку відмови розповісти її чоловіку компрометуючі подробиці дозаміжнього життя. Під таким впливом Ольга від спадщини відмовилась, та коли Ірина одержала свідоцтво про спадщину і почала вимагати, щоб сім'я Ольги, що проживала в будинку померлого, виселилась з нього, остання своє рішення змінила і звернулася до суду з позовом про визнання відмови недійсною.

Як необхідно вирішити справу?

№ 13

За колядки малолітні Міщенко і Пронько одержали 300 гривень, на які купили в магазині мобільний телефон і два набори ручок. Дізнавшись про покупки, батько Пронька звернувся до продавця з вимогою забрати назад телефон і ручки, а гроші повернути. Продавець відмовив і пояснив, що, по-перше, телефон продавався не новий, але працюючий, і він відповідно зробив знижку, а повертається вже ушкоджений і непрацюючий; по-друге, на видному місці вивішено оголошення «Куплені товари обміну і поверненню не підлягають», по-третє, він не власник товару, а лише продавець і повноважень про прийом товару назад не має. Пронько подав позов до суду про визнання правочинів недійсними.

Як потрібно вирішити це питання?

№ 14

Коломієць подарувала Григоренку частину житлового будинку. Через два роки вона пред’явила позов до Григореко про визнання цього договору недійсним. Свою вимогу вона мотивувала тим, що два роки тому виконком письмово повідомив її про необхідність проведення капітального ремонту фасаду будинку і території, що прилягає до будинку. Зробити ремонт будинку через фінансові проблеми і нестачу коштів та будівельних матеріалів вона була не в змозі. За дарунок Григоренко в усній формі зобов'язувався це зробити. Але кілька місяців назад вона отримала великий спадок і готова компенсувати Григоренку його витрати.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 15

Фірма придбала у фабрики велику партію тютюнових виробів з метою їх подальшої реалізації. У ході перевірки податковим органом діяльності фірми було виявлено, що у неї немає ліцензії на торгівлю тютюновими виробами. У зв'язку з цим податковий орган оголосив правочин нікчемним та вимагав вилучення всього отриманого в дохід держави. Тютюнова фабрика заявила, що з її боку ніяких порушень не було, а в статуті фірми передбачено такий вид діяльності, як торгівля тютюновими виробами.

Як повинна бути вирішена справа?

№ 16

Кузьменко страждав хронічною душевною хворобою, яку сторонньому важко було помітити. Сестра хворого була призначена його опікуном, але за характером роботи часто змушена була відлучатися з дому. Повернувшись з відрядження, вона дізналася, що Кузьменко за її відсутності продав Нудельману спальний гарнітур. Вона пред'явила позов про повернення гарнітура. Нудельман проти позову заперечував, вказуючи на те, що він не знав, що Кузьменко знаходиться під опікою, повністю сплатив йому всю ціну гарнітура, витратив кошти на перевезення меблів і не повинен зазнавати збитків від того, що тітка залишила племінника без нагляду.

Яке рішення повинен винести суд?

№ 17

Збираючись їхати в службове відрядження в Африку, Барсук продав свої зимові речі громадянину Грачу: шапку з хутра норки, дублянку, куртку «Аляску». Через місяць з'ясувалося, що Барсук нікуди не їде, тому він звернувся з позовом до суду про визнання правочину недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що правочин був укладений внаслідок помилки.

Чи задовольнить позов суд? Обґрунтуйте відповідь.

№ 18

Бошев, 18 років, купив у свого товариша-студент В.В. Косорукова, 17 років, магнітофон. Узнавши про це, батько В.В. Косорукова звернувся до суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним. Бошев заперечував проти цього, посилаючись на те, що магнітофон був раніше придбаним В. В. Косоруковим на свою стипендію і останній вправі розпоряджатися ним сам.

Яка цивільна дієздатність неповнолітніх? Розгляньте докази сторін та підготуйте висновок про те, як повинен бути вирішений даний спір.

№ 19

Водій Бігун і начальник відділення Святошинського РВВС м.Києва Бурлаков звернулися із заявами на продаж їм списаної автомапшни ГАЗ-53. Автомобіль був проданий по залишковій балансовій вартості Бурлакову, який заплатив гроші і в гаражі РВВС відремонтував його. Після ремонту машини він за довіреністю передавав її своєму братові Андрію, який потрапив на ній у дорожньо-транспортну пригоду. Дізнавшись про продаж машини, районний прокурор пред'явив позов у місцевий суд про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, оскільки він був проданий у робочому стані, і окрім того, переважним правом придбання автомашини повинен був скористатися Бігун, який 15 років її експлуатував і підтримував у справному стані.

Яке рішення необхідно прийняти по справі? Чи порушені в даному випадку майнові інтереси держави?

№ 20

Школяр Шубін, 14 років, помінявся наручним годинником з робочим заводу "Запоріжсталь" Зубовим, 16 років. Він віддав Зубову електронний годинник вартістю 50 грн., отримавши механічний годинник вартістю 30 грн.

Дізнавшись про правочин, батьки Шубіна зажадали від Зубова повернення електронного годинника замість його механічного.

Однак Зубов відмовився від повернення електронного годинника у зв'язку з його втратою.

Що є підставою недійсності правочину? Які основні та додаткові майнові наслідки недійсного правочину? Як вирішити спір?

№ 21

Після одержання свідоцтва про спадщину на дім у місті Бєлгороді Кисельов, який постійно проживає в м. Харкові, продав його Ламінарному. Через деякий час будинок згорів. Ламінарний подав позовну заяву до Київського районного суду м. Харкова про визнання правочину недійсним, оскільки він не зареєстрував будинок у нотаріаті.

Яке рішення повинен прийняти суд?

№ 22

Виїжджаючи в довгострокове відрядження, Т. вимагала, щоб чоловік видав їй розписку в тому, що в її відсутність він не буде продавати належних їм речей. Така розписка не тільки була написана чоловіком Т., але й завірена нотаріусом.

Повернувшись через півроку додому, Т. з'ясувала, що її чоловік продав телевізор своєму знайомому. Т. пред'явила до знайомого позов про визнання договору купівлі-продажу телевізора недійсним. До позовної заяви була додана розписка чоловіка.

Визначте коло суспільних правовідносин. Яке рішення повинен винести суд?

№ 23

Гр. А, та її колишній чоловік звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити досягнуту між ними угоду, згідно з якою батько не зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і водночас відмовляється від права на частку в спільно нажитому майні подружжя. Колишня дружина зобов'язувалась не одружуватись повторно до досягнення дітьми повноліття.

Нотаріус відмовився посвідчити цей правочин, мотивуючи тим, що він може бути визнаним недійсним.

Проаналізуйте ситуацію.

№ 24

Сільськогосподарський виробничий кооператив уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з мешканцем села Липник Б., передавши йому обумовлену суму грошей готівкою. Під час укладення договору було домовлено на наступний день посвідчити його в приватного нотаріуса, робоче місце якого знаходилось у районному центрі. Однак, Б. до нотаріуса не з'явився і, не повідомивши представнику кооперативу, виїхав з метою працевлаштування до Росії.

Після повернення, через рік, додому, Б. стало відомо, що внаслідок добросовісного поводження кооперативу із придбаною у нього земельною ділянкою, її продуктивність значно підвищилася.

Б. звернувся до місцевого суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним на підставі недодержання форми правочину.

Вирішіть справу по суті

Тема: Представництво

Представництво

№ 1

Робітник столової Бризгалов, 17 років, без згоди батьків продав за півціни магнітофон "Панасонік" адміністратору цієї ж столової Клименко, яка, не вміючи поводитися з магнітофоном, зламала його.

Батьки Бризгалова, дізнавшись про правочин, звернулися до суду з позовом про визнання його недійсним.

Які підстави для визнання судом правочину недійсним? Які матеріальні наслідки для дієздатної сторони.

№ 2

П'янков вніс до ощадного банку вклад у сумі 11 000 грн. Через рік після цього він одружився та видав дружині довіреність на розпорядження вкладом. Після закінчення терміну довіреності вона була подовжена ще на три роки. У зв'язку з хворобою П'янков поїхав з місця постійного проживання і попрохав дружину взяти йому з ощадної книжки 3000 грн. П'янкова К.П.- дружина - отримавши всю суму вкладу, перевела 3000 грн. чоловіку, а решту внесла у той же Ощадбанк, оформивши вклад на своє ім'я. Через декілька днів після цих подій П'янкова К.П. померла. На її особистому рахунку в Ощадбанку єдиною спадкоємицею вкладу була вказана її донька від першого шлюбу, яка і представила вимогу про видачу всієї суми вкладу.

П’янков звернувся до суду і прохав підтвердити його право на вклад, так як жінка діяла тільки як його представник і власницею вкладу стати не могла.

Вирішіть справу.

№ 3

Авдєєва за довіреністю, яка була надіслана їй поштою її братом Євдокимовим В.С., власником будинку, уклала договір із трестом столових і ресторанів про передачу тресту цього будинку в оренду, а після закінчення терміну оренди - у власність за узгоджену плату. Трест уплатив орендну плату за весь термін і вартість будинку за страховою оцінкою.

Через тиждень після укладання договору Авдєєва отримала повідомлення, що Євдокимов помер у той же день, коли надіслав їй довіреність. Авдєєва нічого про це не повідомила трест, а з моменту закінчення терміну оренди спадкоємці Євдокимова пред'явили позов про визнання договору недійсним, тому що Авдєєва на їх думку діяла, не маючи на те повноважень.

Вирішить справу.

№4

Матвієнко зареєструвався як фізична особа - підприємець. Через деякий час він видав довіреність на здійснення підприємницької діяльності від свого імені Смітієнку. До складу повноважень представника були включені всі можливі правочини та інші дії, у яких виникне необхідність під час здійснення підприємницької діяльності (укладання договорів, надання звітів, представництво інтересів в органах державної влади, розпорядження розрахунковими рахунками, отримання готівки в банку, сплата податків та інші). Через деякий час органами державної податкової адміністрації були виявлені порушення підприємцем податкового законодавства - приховування прибутку від оподаткування. Постало питання: хто є суб'єктом відповідальності в такому випадку?

Чи мав право Матвієнко видавати довіреність Смітієнку- з переліком вказаних повноважень? Що мав пояснити нотаріус при посвідченні такої довіреності? Вчинення яких дій не допускається через представника?

№ 5

Вдовиченко 3 квітня 2009 року видав Горохову довіреність строком на 3 місяці на продаж одержаного ним у спадщину житлового будинку за 100 тис. грн. У зв'язку з хворобою Горохов передоручив у червні цього ж року виконання доручення Бутенку, про що у листі та електронному СМС-повідомленні сповістив Вдовиченка, але відповіді не одержав. Оскільки за обумовлену суму будинок ніхто не купив, Бутенко знизив суму до 80 тис. грн і продав його ЗО липня, а гроші поштою переслав Вдовиченку. Останній подав позовну заяву до суду з вимогами до Горохова про повернення 20 тис. грн. і витрат по пересиланню грошей, мотивуючи це тим, що пересилати гроші він не просив.

Яке рішення повинен винести суд?

№6

Петренко, як опікун малолітнього Хронова, від його імені продав належний тому на праві приватної власності легковий автомобіль своєму сусідові. На вчинення такого правочину було отримано письмовий дозвіл за підписом представника місцевого виконкому.

Чи є підстави для визнання правочину купівлі-продажу автомобіля недійсним? В якому порядку повинні вчинятися дії від імені малолітніх, спрямовані на відчуження належних останнім майнових прав? Чи змінилася б відповідь на перше запитання, якщо такий правочин укладав би батько малолітнього?

№7

Подружжя Борисові (Андрій та Ганна) 20 березня 1996 року оформили довіреність Петрову на продаж будинку.

23 березня 1996 року Ганна померла.

28 березня 1996 року Петров, використавши довіреність, продав квартиру своїй дружині. Про смерть Ганни Петров достовірно знав, оскільки був на її похороні.

Про продаж квартири Андрій Борисов дізнався лише через 6 днів і 5 квітня 1996 року звернувся із позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В судовому засіданні Петров стверджував, що на похороні Ганни Андрій дав усну згоду на продаж квартири.

Визначте, які норми ЦК про представництво порушив Петров.

 

№8

Березовський перед від’їздом за кордон видав довіреність Загайському на продаж своєї приватизованої квартири, а Сокирко видав Загайському довіреність на продаж автомобіля. Оглянувши квартиру і дізнавшись про повноваження Загайського, Сокирко запропонував купити цю квартиру.

Коли Сокирко і Загайський звернулись до нотаріуса за посвідченням договору купівлі-продажу, він їм відмовив.

Чи обгрунтована відмова нотаріуса?

 

№ 9

Робітнику ресторану "Чайка" була видана довіреність без дати видачі, підписана директором, на отримання в серпні ц. р. товарно-матеріальних цінностей зі складу торговельно-закупівельної бази. Завідуючий складом цієї бази відмовився видати товар робітнику ресторану, пояснивши, що довіреність оформлена неправильно.

Назвіть види довіреності. Хто повинен підписувати довіреність, видану для отримання товарно-матеріальних цінностей? Які наслідки настають, якщо довіреність оформлена без дата видачі?

№ 10

Захаров вирішив придбати легковий автомобіль на автомобільному ринку міста Полтави. З метою уникнути зайвих витрат при оформленні договору купівлі-продажу власник автомобіля Зозуля вирішив передачу автомобіля оформити за допомогою довіреності. Зозуля видав Захарову довіреність для здійснення широкого кола повноважень щодо автомобіля. При цьому Захаров передав Зозулі визначену суму грошей (вартість авто). Через деякий час Зозуля пред'явив позов до Захарова про повернення авто із чужого незаконного володіння.

Яке рішення в такому випадку повинен винести суд? Які підстави припинення представництва за довіреністю.

 

№ 11

Юрисконсульту ПП “Мрія” видана довіреність на ведення справ в судах. На пропозицію судді юрисконсульт ПП як його представник уклав мирову угоду з громадянином X. За умовами мирової угоди ПП частково відмовлялося від стягнення з X. завданої шкоди на суму 500 грн.

Дізнавшись про умови мирової угоди, з якою ПП не погоджувалося, його директор видав наказ про стягнення з юрисконсульта 500 грн. Проаналізуйте ситуацію.

Яке співвідношення довіреності та договору доручення? Який вид представництва має місце в даній ситуації?

№ 12

ЗАТ «Тракт», зареєстроване в Тернополі, мало філію в м.Трускавець. 24 листопада 2004 р. було прийнято рішення засновників ЗАТ про придбання в м. Тернополі будівлі площею 1500 кв.м. У рішенні право підписати відповідну угоду було надане керівнику Тернопільської філії. З грудня 2004 р. Угода була укладена та зареєстрована. 15 грудня 2004 р. За повідомленням податкової інспекції прокуратура Тернополя звернулась до суду про визнання угоди недійсною, посилаючись на те, що після прийняття рішення про придбання будівлі та надання повноважень не було видано доручення на здійснення угоди. Більш того, керівник філії повинен бути призначений рішенням ЗАТ та мати доручення, що окрес лює коло його дій та прав. Керівник філії ЗАТ «Тракт» був призначений загальними зборами засновників, але доручення від товариства не мав. Таким чином, угода була підписана не уповноваженою особою і тому має бути визнана недійсною.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

№ 13

Полковник О. О. Федьковський працював викладачем у Військовій інженерній академії. В грудні 2004 р. він вирішив продати авто мобіль марки ВАЗ-2109, але особисто цим займатись не міг, тому видав доручення на здійснення вищезазначеної операції з правом зняття з об ліку автомобіля та отримання грошей М. І. Мирошкіну. Доручення було завірено начальником академії. При знятті з обліку автомобіля в ДАІ начальник ДАІ відмовився прийняти це доручення, посилаючись на те, що таке доручення повинне бути посвідчене нотаріатьно.

Дати правову оцінку ситуації.

№ 14

5 червня 2005 р. в магазин "Електрик» звернувся В.В.Прудко з проханням прийняти назад музичний центр «СОНІ», бо він не працює, та повернути йому гроші в розмірі 5000 гривень. Продавець прийняв му зичний центр та виплатив гроші. 8 червня 2005 р. Прудку надійшов лист з вимогою повернути гроші та забрати музичний центр знову. Коли Пруд ко прийшов до магазину, адміністратор пояснив йому, що міняти, або повертати товар в магазин можна лише на протязі трьох робочих днів, а не через 10 днів після придбання. Крім того, продавець не уповноваже ний вирішувати такі питання, бо вони знаходяться в компетенції адмнісграгора. Прудко відмовився повертані гроші, бо, як він вважав, про давець є представником магазину і якщо він щось наплутав, то не його справи.

Розгляньте цей спір.

№ 15

Іглов видав Смирнову доручення з правом продажу та передоручення на автомобіль ВАЗ-2110. Смирнов через шість місяців видав доручення в порядку передоручення Старостину, а через місяць трапилася аварія з вини Старостина. В результаті аварії було пошкоджено автомобіль «Вольво-940», вартість ремонту якого за калькуляцією склала 45 тис. гривень. Власник «Вольво» звернувся з позовом до Іглова А.А. - власника автомобіля ВАЗ-2110. У суді Іглов пояснив, що за дії Старостина він не повинен відповідати, бо він не знав, що Смирнов здійснив передоручення, а згідно із законодавством він це повинен був зробити, тому відповідачем у суді повинен бути Смирнов.

Вирішити спір.