Тема: Строки та терміни у цивільному праві.

 

№ 1

Галенко 2 листопада 1998 року звернулася в суд з позовом до Семенової про стягнення 16 тис. грн. Позивачка зазначала, що 14 листопада 2008 року відповідачка позичила у неї 16 тис. грн., видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідачка відмовилася повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимогу.

Суд відмовив у позові. виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд?

 

№ 2

У вересні 2004р. Головко, після закінчення робочого дня зустрів свого товариша Майолікова, який запропонував йому підвезти його до дому на власному авто. По дорозі додому водій не справився з керуванням і врізався у стовп. Незважаючи на те, що Головко був пристебнутий ременем безпеки, він отримав тілесні ушкодження, які призвели до значної втрати працездатності.

Після одужання Головко був змушений перейти на іншу роботу з меншою заробітною платнею. Але, зважаючи на дружні стосунки з Майоліковим. Головко не виказав претензій на адресу останнього. Але у травні 2005р. Головко посварився з Майоліковим і подав позов про відшкодування збитків, що були нанесені здоров'ю внаслідок аварії.

1. Чи пройшов строк позовної давності в цій справі⁹

2. Чи має право сул задовольнити вимоги позивача повністю?

 

№ 3

Пронько у присутності своїх приятелів - Кібця та Сушка 1 червня 2008 року позичив у Федорчука 7 000 грн. на місяць, проте борг вчасно не повернув. 4 лютого2009 року він переказав поштою 5 000 грн., повідомивши, що решту поверне пізніше. Федорчук декілька разів нагадував йому про борг, а в березні 2009 року звернувся з позовом до суду.

Яке рішення буде дано судом?

№ 4

Трест уклав договір з м'ясокомбінатом про постачання м'яса, передбачивши, що вимоги про стягнення штрафу і неустойки приймаються до розгляду протягом перших трьох місяців. У подальшому м'ясокомбінат відхилив позови з мотивів пропущення термінів позовної давності.

Дайте оцінку умовам договору.

№ 5

Грищук у 2004 році позичив у Рябоконя на весілля кришталевий посуд, але повернути не встиг, бо останній на весіллі затіяв бійку і був засуджений на три роки до позбавлення волі. Після відбуття покарання Рябоконь ще два роки працював на півночі. Коли у 2009 році він повернувся додому, Грищук повернув йому посуд, але вже через тиждень звернувся в суд з позовом, мотивуючи його тим, що Рябоконь втратив право на речі у зв'язку із закінченням терміну позовної давності для пред'явлення позову.

Як вирішити справу?

 

Тема: Позовна давність

 

 

№ 1

Володарський від'їжджаючи в лютому 2007 р. у тривале зарубіжне відрядження, передав своєму сусідові Піскуну на зберігання деякі домашні речі: телевізор, холодильник, ліжко, шафу та інше. Відносини сторін при цьому були врегульовані договором зберігання, укладеним на 2 роки. Повернувшись у квітні 2008 р. з відрядження, Володарський попросив Піскуна повернути передані йому речі, але отримав відмову. Піскун пояснив, що Володарський пропустив строк позовної давності на витребування речей, який закінчився, на думку Піскуна, в лютому 2009 року.

Який засіб захисту порушених прав доцільно застосувати? Яке рішення повинен винести суд?

№ 2

21 лютого 2008 року був вбитий Заболотний, на утриманні якого були дружина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа припинена до виявлення підозрюваного. 4 травня 2011 року слідство по справі було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Заболотна звернулася з вимогою до Гудзенка, який був притягненийдо кримінальної відповідальності за вбивство Заболотного, про відшкодування шкоди, починаючи з 21 лютого 2008 року. Суд вирішив, що у цій ситуації був пропощений строк позовної давності.

Чи правий в цій ситуації суд? Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову, заявленого в кримінальній справі?

№ 3

Міністерство з надзвичайних ситуацій України уклало з будівельним управлінням Закарпатської області договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази 21 грудня 2007 року в процесі експлуатації споруд було виявлено ряд недоліків у будівництві. 25 грудня 2008 року МЧС звернулось з претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за рахунок будівельного управління. Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, МЧС 20 січня 2009 року подало позов до господарського суду Закарпатської області. Господарський Суд у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.

Чи обгрунтована відповідь господарського суду?

№ 4

М'ясокомбінат звернувся з позовом до шкірзаводу про виплату штрафу за несвоєчасну оплату поставлених комбінатом шкур. У зв'язку з тим, що в результаті збоїв у роботі системи обліку розрахунків м'ясокомбінат пропустив строк позовної давності, господарський суд знов відновив їх по своїй ініціативі, але суму заборгованості звернув на користь держбюджету.

Як необхідно вирішити справу?

№5

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорі» та ТОВ «Веселка» одним із пунктів договору про спільну діяльність передбачили умову про скорочення строків позовної давності, при вирішенні будь-яких можливих суперечок між ними, до 6 місяців, з метою прискорення їх судового розгляду.

Чи існує можливість договірного скорочення строків позовної давності?

 

№6

Тархов за проханням свого знайомого Ісаєва надав йому у тимчасове користування до першої вимоги свій автомобіль, оформивши 20 січня 1997 року відповідну довіреність. 11 травня 1997 року Тархов в письмовій формі звернувся до Ісаєва з вимогою повернути автомобіль, однак через день Тархов у зв’язку з важкою хворобою помер.

Дружина Тархова знала, що автомобіль її чоловікові не було повернуто, і ніяких дій у зв’язку з цим не вчиняла. 24 січня 2000 року Петров з власної ініціативи повернув автомобіль дружині Тархова, але через кілька днів заявив, що оскільки дружиною Тархова пропущено позовну давність, він повернув автомобіль помилково. На цій підставі він звернувся з вимогою до дружини Тархова передати йому автомобіль, інакше він витребує його через суд.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

 

№7

У квітні 1995 року Літвін виявив своє пальто у Соломіна, який викрав його у власника у лютому 1994 року. У березні 1997 року Літвін звернувся з позовом до суду про витребування пальто та про відшкодування витрат на його ремонт. Соломін проти позову заперечував, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності. Останній же навпаки вважає, що перебіг строку почався з часу, коли він дізнався про порушника свого права приватної власності, і тому цей строк він не пропустив.

Як слід вирішити справу?

З якого часу починається перебіг строку позовної давності за позовами про захист абсолютних і відносних прав?

 

№8

У січні 1989 року у Гаврилова була вкрадена шапка із цінного хутра і шкіряна куртка. Остання в жовтні 1993 року була впізнана у Воронова. Через місяць Гаврилов подав позов про повернення йому куртки і компенсації заподіяної шкоди по придбанню іншого одягу і за зношення куртки.

В суді відповідач пояснив, що цю куртку його друзі в 1990 році подарували йому до дня народження і він нікому її не поверне, тим більше, що з моменту втрати курточки Гавриловим минуло більше трьох років. Позивач. Навпаки. Каже, що строк почав текти з моменту, коли він подав позов, оскільки раніше не було відомо, до кого подавати позов.

Як необхідно вирішити суперечку?

Як визначається момент початку спливання строків позовної давності?

 

№9

Галенко 2 листопада 1998 року звернулася в суд з позовом до Семенової про стягнення 16 тис. грн. Позивачка зазначала, що 14 листопада 1995 року відповідачка позичила у неї 16 тис. грн., видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідачка відмовилася повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимогу.

Суд відмовив у позові. виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд?

 

№10

Житлово-експлуатаційна контора 15 березня 1998 року передала меблевій фабриці у користування складські ваги строком на 3 місяці.

Оскільки вони не були вчасно повернуті, контора надіслала фабриці листа, в якому запропонувала останній негайно їх повернути. 20 грудня 1998 року фабрика у відповідь на листа заповнила ЖЕК, що ваги будуть повернуті найближчим часом. Але й після цього фабрика не виконала свого зобов’язання. У зв’язку з цим 25 травня 1999 року ЖЕК звернувся з позовом до фабрики про повернення вагів.

Представник фабрики посилався на те, що позивач пропустив строк давності.

Вирішіть справу.

 

№11

Пупена 1 вересня 1996 року строком на три місяці передав у борг Семеновій гроші в розмірі мінімального заробітку. Двічі позикодавець (01.11.1996р. та 10.03.1997р.) вимагав повернення боргу, але Семенова обмежувалася обіцянками. У серпні 1997 року Семенова дала письмове зобов’язання до 01.12.1997р. сплатити борг або ж передати позикодавцю в погашення боргу в той же термін велосипед. Але своєї обіцянки вона не виконала. Тому 05.01.2000р. Пупена заявив позов про повернення боргу. Велосипед на цей час було продано. Суд у позові відмовив, посилаючись на те, що з часу складення договору минуло більше трьох років. А це означає, що строк позовної давності пропущено без поважних причин.

Як належить вирішити справу?