Тема: Охорона та захист цивільних прав та інтересів. Цивільно-правова відповідальність

 

№ 1

Гончаренко звернувся до органу захисту прав споживачів за консультацією. Він вказав, що в супермаркеті зняв з полиці коштовну вазу та коли її розглядав, працівник магазину з верхньої полиці скинув своєму напарнику велику коробку. Через це Гончаренко перелякався і впустив вазу, яка розбилась об підлогу. Магазин запропонував йому відшкодувати вартість вази за оптовою ціною.

Зробіть мотивований висновок у справі.

№ 2

Корнєв на даху багатоповерхівки встановив радіоантену, внаслідок чого у сусідів з'явилися перешкоди у прийманні телевізійних та радіосигналів. Вони звернулись до Корнєва з вимогою демонтувати радіоантену, на що той відповів, що вона змонтована з дозволу ЖЕК, про що він подавав туди заяву, на якій було накладено позитивну резолюцію.

Тоді ініціативна група вирішила своїми силами демонтувати радіоантену. Під час її демонтажу від ураження струмом загинув Демчук. Крім цього, була пошкоджена гідроізоляція даху, внаслідок чого під час дощу було залито квартиру Оськіна. Останній звернувся із заявою в ЖЕК про негайний ремонт даху і відшкодування йому завданого збитку. На те йому порадили звернутися до безпосередніх винуватців, тобто осіб, які при демонтажі антени пошкодили дах. Багатоквартирний будинок перебуває у власності його мешканців, а ЖЕК здійснює лише його обслуговування. Коштів на ремонт даху в нього нема.

Учасники ініціативної групи, до яких звернувся Корнєв з вимогою про відшкодування збитку, завданого демонтажем його радіоантени та поломкою радіопередавача й Оськін, який вимагав відшкодування збитків, завданих пошкодженням його квартири, відповіли, що вони здійснювали своє право на самозахист у встановлених законом межах. Навпаки, на їх думку, в усьому винен Корнєв, який не встановив таблички про велику напругу і загрозу життю та з порушенням технічних правил встановив потужну радіоантену.

Яким чином і якими способами підлягають захисту порушені права та інтереси учасників наведених правовідносин?

 

№ 3

Майстер цеху Прокопенко, який остаточно готував всі необхідні для заяви матеріали, при поданні заявки на раціоналізаторську пропозицію виключив зі складу його співавторів технолога цеху Горбунову, як таку, що відмовилася зробити розрахунки ефективності поданої пропозиції. Остання, переглянувши матеріали клопотання і пересвідчившись, що її розрахунки включені в опис раціоналізаторської пропозиції, звернулась у відділ раціоналізаторства і винахідництва про включення її до складу співавторів.

Яким чином Горбунова може захистити свої права.

№ 4

Тарний завод за договором з МП «Сервіс» зобов'язувався виготовити з лісу замовника 100 тис. ящиків для овочів і фруктів. Оскільки ліс від постачальників прибув невчасно, за другим договором тарний завод продав МП «Сервіс» 60 тис. ящиків. Після прибуття лісу тарний завод використав його для виготовлення бочкотари, а від виконання першого договору відмовився.

Вирішити справу по суті.

 

№ 5

На газопроводі високого тиску стався прорив, в результаті чого згоріло кілька квартир у розташованих поруч із місцем аварії будинках, повністю зруйновані будинки Жаворенка і Кузнєцова.

Яким чином захистити права потерпілих?

 

№ 6

Нестеренко подав позовну заяву до суду з вимогами до Петренко про відшкодування витрат на лікування і компенсацію моральної шкоди. Нестеренко вказував, що він вже давно хворіє на алергію, через що навіть був змушений переселитися з міста в село. Одного разу, коли він вийшов на город, втратив свідомість і був госпіталізований. Як з'ясувалось, напередодні його сусід обробив свою ділянку з картоплею отрутохімікатами, що і викликало загострення захворювання. Петренко відшкодовувати збитки відмовився, оскільки препарат був сертифікований належним чином, він його придбав у магазині, і, якби він не обробив картоплю, взимку його дітям не було б чого їсти.

Винесіть мотивоване рішення. Чи зміниться рішення, якщо отрутохімікати вносились з порушенням технології?

 

№ 7

Удовенко, що тримав приватну палатку на ринку звернувся до суду з позовом про захист порушеного права власності і відшкодування завданих збитків. Як з'ясувалося, він торгує на авторинку запчастинами, які демонтувалися з транспортних засобів. 12 травня 2008 року Гордієнко у присутності двох працівників ОВС впізнав серед запчастин, якими торгує Удовенко, марковане лобове скло, яке за словами Гордієнко було вкрадене з машини, що належить йому на праві власності. Скло, як заявив Гордієнко, йому потрібне негайно, і він його забирає в порядку самозахисту. Удовенко працівники примусили проїхати в районне відділення ОВС, де ознайомили з такими матеріалами: заявою про викрадення скла, документом, що посвідчувало маркування скла. Удовенко вважав, що він правомірно придбав скло у невідомого і став його повноправним власником і вилучати у нього скло ніхто не мав права.

Як слід вирішити справу? Яку участь приймають ОВС при захисті цивільних прав?

№ 8

Шепітько звернувся до обласної адміністрації про визнання недійсним акта сільської ради про відмову в наданні йому в оренду ставка. Як було вказано у заяві, після проведення конкурсу ставок був переданий в оренду зятю голови сільради, який мешкає в місті, працює державним службовцем і лише інколи приїздить у село.

В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки Шепітько не використав судового засобу захисту свого порушеного права.

Як слід вирішити спір? Чи правомірною є відмова в прийнятті заяви?

№ 9

Швейна фабрика відправила залізницею оптовій базі чоловічі костюми. У дорозі сталася аварія, внаслідок якої вагон із костюмами згорів (аварія сталася внаслідок сходу снігової лавини). Дізнавшись про це, оптова база відмовилася сплатити вартість відправлених фабрикою костюмів. Фабрика звернулась до господарського суду з позовом до оптової бази про стягнення суми, передбаченої рахунком - платіжним дорученням.

Яке рішення повинен винести господарський суд? Мотивуйте своє рішення.

 

№ 10

На стоянці, несподівано вибухнув автомобіль, внаслідок чого було знищено два автомобілі, які знаходились поруч, і ушкоджено ще чотири. Власники знищених і ушкоджених автомобілів звернулися до керівництва автостоянки як до титульного володільця з вимогою відшкодувати завдані збитки. Адміністрація відмовилась відшкодовувати завдані збитки, оскільки не вважала себе винною у їх заподіянні.

Проаналізуйте умови завдання. Дайте визначення титульного володіння. До кого пред'являти позов, якщо автомобіль, що вибухнув, належав володільцю, який видав довіреність особі, що поставила автомобіль на стоянку?

№ 11

Громадянин О. в гніві на свого чоловіка, з яким перед тим розлучилась за його позовом, вирішила йому відплатити. З цією метою вона розіслала його родичам, що проживали у різних містах України та Росії повідомлення про смерть їх сина, брата, дядька.

Родичі, які прибули на похорони віднайшли "померлого" у чудовому настрої та повному здоров'ї.

У зв'язку з тим, що вони потратили на дорогу пережили потрясіння звернулись до адвоката із проханням про покарання громадянина О.

Які законні заходи впливу на громадянина О. може порадити адвокат?

№ 12

При кастингу фотомоделей було знято серію фотографій претенденток. Невдовзі після проведення конкурсу батько однієї з конкурсанток на порносайті виявив фотографію своєї дочки у зв'язку з чим в сім'ї виник скандал і дочка, якій пророкували перемогу, повинна була відмовитися у конкурсі "Місс Україна". Цю фотографію побачили й інші жителі невеликого містечка в результаті чого поширювалась інформація про негідну поведінку. В результаті конкурсантка вимушена була покинути школу і переїхати в іншу місцевість, що відбилось на її психічному здоров'ї, навчанні.

Конкурсантка твердила, що в оголеному виді та непристойній позиції як ЦК було поміщено на портносайті вона не знімалась. В результаті експертизи порносайту було доведено, що він є комп'ютерним монтажем обличчя конкурсантки і тіла іншої особи.

Дайте правову оцінку наведеній ситуації. Як захистити права конкурсантки.

 

№ 13

Кореспондент однієї з газет Міщенко в опублікованій статті охарактеризував проведення слідчим досудового слідства про крадіжку вантажу Міщенка в аеропорту як некваліфіковане і упереджене. Слідчий зауважив, що справа розглянута в суді, підсудні за вироком суду позбавлені волі, а заходи щодо розшуку майна потерпілого результату не дали. Розглянувши скаргу засуджених, апеляційний суд вирок залишив у силі. Слідчий подав позовну заяву до суду з вимогами до газети і кореспондента про захист його професійної честі і відшкодування йому заподіяної моральної шкоди.

Яке рішення повинен винести суд?

 

№ 14

На базі неприязних стосунків між Чаркавим і Долматовим, які працювали в одній державній установі, Чаркавий почав розповідати службовцям, що начебто Долматов є хронічним алкоголіком та займає у колег кошти під великий процент, постійно раніше від інших іде з роботи, б'є вдома дружину. Долматов подав позовну заяву до суду про захист своєї честі та гідності.

Що є об'єктом даної ситуації і як повинна вирішатись задача?

 

№15

Науменко М. розповіла сусідам, що вона побачила свого знайомого Р, який йшов вулицею хитаючись і висловила думку, що він був п'яний. Насправді у Р, був приступ гепатиту.

Чи може громадянин Н вимагати спростування цих відомостей? Чи має право громадянин Р, поряд із їх спростуванням, вимагати відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди?

 

№16

Бондаренко В., який працює в магазині "Титан", вирішив перейти на інше місце роботи - до універсального магазину "Мета" на посаду завідувача секції. Так як робота на цій посаді пов'язана з матеріальною відповідальністю, від нього вимагали характеристику з останнього місця роботи. Керівництво магазину "Титан" таку характеристику видало, однак вказало в ній, що В. Бондаренко недобросовісно відноситься до виконання своїх посадових обов'язків і його кваліфікація як товарознавця є низькою. Він, вважаючи, що твердження, які містить у собі характеристика, не відповідають дійсності та ганьблять його честь і гідність, зверну вся до директора магазину з проханням про видачу виправленої характеристики. Оскільки йому в цьому було відмовлено, він вирішив звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Чи має право Бондаренко В. звертатися до суду з вимогою зобов'язати керівництво видати йому виправлену характеристику? Чи можливий захист честі та гідності за нормами цивільного права?

 

№17

Страхова компанія звернулась до суду з позовом до М. та К. - батьків неповнолітніх Сашка (16 років) і Олега (13 років) про стягнення збитків. Позивач, посилаючись на те, що 18 серпня 2004 р. внаслідок дій згаданих неповнолітніх (які розпалили вогонь у будівельному вагончику і спричинили пожежу) було пошкоджено та знищено майно громадян, які проживають поряд. За договорами страхування потерпілим було сплачено по 2500 грн. У зв'язку з цим позивач просив зазначену суму стягнути з відповідачів. К. - батько 13-річного Олега, не заперечуючи проти вказаного факту, заявив, що в момент події він сам знаходився тривалий час на лікуванні і не міг належним чином виконувати свої опікунської обов'язки.

Рішенням районного суду з М. та К. на користь позивача була стягнута солідарно зазначена сума позову.

Як необхідно вирішити позов по суті?

 

№18

Боржник (АТ «Термінал») на вимогу одного з трьох кредиторів - концерну «Свалява», сплатив йому повну суму боргу.

Два інших кредитори (АТ «Темп» та ТзОВ «Горицвіт») звернулися до концерну «Свалява» із позовними вимогами про сплату належних їм часток у сплаченому боржником.|

Концерн відмовився, мотивуючи це тим, що боржником виступає АТ «Термінал» і звернення має бути до нього. Лише після цього АТ «Термінал» може звернутися до концерну «Свалява».

Як необхідно вирішити спір по суті?

 

№19

Проходячи повз магазин, К. знепритомніла. Падаючи, вона сумкою розбила вітрину. Магазин вимагав відшкодувати завдану шкоду, вартість вітрини, а також збитки, які зазнав магазин, не функціонуючи 3 години.

Чи є підстави для настання цивільно-правові відповідальності?

 

№20

Громадянин X. (власник автомобіля "Волга-4") по дорозі на роботу в листопаді 2000 р. учинив наїзд на одинадцятирічну Марину С, завдавши їй тяжких пошкоджень. Порушена проти гр. Х. кримінальна справа припинена за відсутністю в його діяннях складу злочину. Громадянин С. батько Марини, у квітні 2001 р. звернувся до суду з позовом до гр. X. про стягнення 3000 грн. (вартість приведеного у придатний стан одягу і вартість санаторно-курортної путівки та проїзду позивача до місця лікування його доньки і назад, сума, витрачена на додаткове харчування з листопада 2000 р. по квітень 2001 р.). Суд задовольнив позов гр. С.

Відповідач оскаржив рішення суду.

Чи правильне рішення прийняв суд? Які збитки належать стягненню?

 

№21

За договором перевезення залізниця зобов'язана була доставити товариству «Одяг» три контейнери трикотажних виробів на суму 4000 грн. Через аварію частина вантажу вартістю 2000 грн. Стала непридатною, а решта — забрудненою. Внаслідок знижки вартість трикотажу складала до 1000 грн. Залізниця претензію товариства "Одяг" задовольнила у сумі 3000 грн., а частину стягнення недоодержаного планового прибутку в сумі 2000 грн. відхилила.

Чи належить задоволенню позов товариства «Одяг»? Визначте, в якому розмірі несе відповідальність залізниця за пошкодження, недостачу та втрату вантажу.

№22

Козубей для проведення весілля своєї дочки взяв у оренду банкетний зал у ресторані, запросив інструментальний ансамбль, замовив автобус для розвозки запрошених. Великі суми грошей були використані на придбання різноманітних страв та напоїв, щоб на наступний день продовжити весілля вдома. В якості весільного подарунка батьки нареченої купили дві путівки на подорож по Чорному морю у каюті першого класу. Однак в день реєстрації шлюбу наречений Андрушко у РАЦС не з’явився. Весілля не відбулося. Гроші витрачені Козубєєм, повністю повернути не вдалося. Пропали і путівки.

Обурений поведінкою Андрушка Козубей звернувся до нього з позовом про стягнення збитків на суму 1500 грн. Заперечуючи проти позову Андрушко зазначив, що він щиро хотів укласти шлюб, але в останній момент зрозумів, що робить велику помилку. А що стосується розходів, то Козубеї взяли їх на себе добровільно, тому ніяких зобов’язань перед ними він не має.

Суд задовольнив позов Козубея частково та стягнув з Андрушка половину документально засвідчених видатків, оскільки на думку суду, затрати на весілля обидві сторони повинні нести порівну.

Чи правильне рішення виніс суд?

№23

Вантажний автомобіль, що належав заводу, зіткнувся з легковим автомобілем, що належав громадянину Мазуру. Винним у ДТП був визнаний водій вантажного автомобіля Швець, який грубо порушив правила дорожнього руху. Мазур зібрався подати позов до водія вантажного автомобіля Швеця про відшкодування нанесеної шкоди.

Дайте повну консультацію по даній справі. Як визначається матеріальна шкода в таких випадках?

№24

Сталеливарний завод відвантажив на адресу заводу металоконструкцій 450 тон сталі марки "Б".

У супровідних документах та в рахунку помилково було зазначено, що відвантажена сталь марки "А", як це і було передбачено у договорі між сторонами. Покупець - завод металоконструкцій - отриману партію сталі без перевірки її марки використав у виробництві, внаслідок чого уся виготовлена з неї продукція була забракована. Покупець подав позов до поставника про стягнення 200 тис. грн. збитків, нанесених внаслідок випуску браку. Поставщик заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що обов"язком покупця є перевірка якості і марки сталі до запуску її у виробництві.

Чи підлягає позов задоволенню?

№25

Внаслідок зіткнення автомашини, яка належала Чумакову, та мотоцикла, яким по довіреності керував Семілетов, отримав травму їхавший разом з Семілетовим Лук"янов. Лук"янов подав позов до Чумакова про стягнення завданої шкоди. Суд стягнув з Чумакова завдану Лук"янову шкоду у повному розмірі. Чумаков оскаржив рішення суду і зазначив у скарзі на те, що стягувати шкоду з нього одного несправедливо, оскільки в аварії винний і Семілетов і тому було б правильно стягнути з них збитки у рівних долях.

Який вид відповідальності повинен бути застосований у даному випадку?

№26

У робочого Печенегі на виробництві із індивідуальної шафи був викрадений верхній одяг. Вкрадене та злодій знайдені не були. Печенега пред"явив позов про відшкодування вартості викраденого до підприємства.

Чи підлягає позов задоволенню?

По якому законодавству (трудовому чи цивільному) повинна бути вирішена справа?