Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Системный подход и системный анализСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Одним из основных методологических компонентов системных исследований является системный подход и вытекающая из него системная концепция исследования. Разберемся с этими понятиями. Идея системного подхода заключается в том, что из окружающей действительности вычленяется некая целостность и подводится под категорию «система». Подвести вычлененный объект под категорию «система» — значит обнаружить у него свойства, присущие системам. Основные положения системного подхода: 1) любой объект — это открытая система, взаимодействующая с внешней средой (макросистемой); 2) эффективность функционирования системы определяется ее системными качествами и условиями окружающей среды; 3) элементы системы рассматриваются в их взаимосвязи и в развитии. 4) Системный подход является для исследователя «поставщиком» объектов исследования. Главные черты системного подхода: 1) одна из форм методологического знания, связанная с исследованием и созданием объектов как систем; 2) связь с теорией систем и системным анализом, что предполагает: - иерархичность познания; - изучение интегративных свойств и закономерностей систем, раскрытие базисных механизмов интеграции целого; - нацеленность на получение количественных характеристик, создание методов, сужающих неоднозначность понятий, определений, оценок. В конечном итоге все исследования посвящены решению системных задач, в которых объект исследований представляется в виде системы.
Сущность системного подхода: 1) формулировка задачи исследования; 2) выявление объекта исследования как системы из окружающей среды; 3) установление свойств и компонентов, присущих системе; 4) определение или постановка целей перед компонентами, исходя из результата всей системы в целом; 5) разработка модели системы и проведение на ней исследований. Так, мы выяснили, что вследствие системного подхода системы выявляются из окружающей реальности в готовом виде. Но системы могут быть и результатом творчества. Создание систем также осуществляется при соблюдении требований системности, а процесс построения системы излагается в виде системной концепции. Системная концепция содержит основные идеи относительно облика исследуемого или создаваемого объекта и целей исследования или создания, а также относительно теоретических и методических основ исследования или создания систем. Как следует из сущности системных исследований, объектом исследования или создания являются системы. Теоретические основы исследования или построения систем включают совокупность различных методов, на основе которых осуществляется разработка методологии и технологии исследования и построения конкретных систем. Основы концепции исследования системы: 1) философские основания; 2) теоретические положения для определения и формализации объекта или процесса как системы; 3) условия интеграции методов и логика обеспечения целостности процесса исследования; 4) системная технология исследования. Системная концепция отвечает на вопрос: какую систему мы строим? - цель построения системы; - принципы построения; - модель системы и ее системные характеристики; - стратегия достижения цели; - механизм реализации стратегии. Системный подход требует рассматривать проблему не изолированно, а в единстве связей с окружающей средой, постигать сущность каждой
связи и отдельного элемента, проводить ассоциации между общими и частными целями. Все это формирует особый метод мышления, позволяющий гибко реагировать на изменения обстановки и принимать обоснованные решения. Методология системного подхода определяет уровни декомпозиции и процедуры анализа и/или синтеза систем, удовлетворяющих тем или иным заранее сформулированным требованиям. Отбор удовлетворительных вариантов производится на каждом рассматриваемом уровне представления системы (концептуальном, функциональном, технологическом) поэтапно (отбор структур, параметров, режимов). На каждом уровне-этапе действует свой набор критериев, учитывается своя априорная информация. Уровни декомпозиции систем на основе системного подхода отображены на рис. 6.8.
Рис. 6.8. Уровни декомпозиции систем
Все методологические процедуры системного подхода могут быть сведены к следующим трем: 1) процедура, реализующая анализ (синтез) системы от частного к общему; 2) процедура, реализующая анализ (синтез) системы от общего к частному; 3) процедура гибридного типа. Первый случай связан с первичной разработкой элементов системы и с последующим конструированием на их основе обобщенных структур и системы в целом для решения главных функциональных задач. П р еимущество подхода — в уменьшении риска (ошибок, неадекватности цели) при построении системы за счет ее постепенного пошагового развития в соответствии с предъявленными к ней требованиями. Недостаток подхода — необходимость большого числа проработок, предшествующих непосредственной разработке системы.
Во втором случае предполагается первоначальная разработка концепции или концептуальной модели системы. Последующие шаги — это детализация элементов модели и их взаимосвязей. Достоинство — строгая логичность процедуры синтеза системы. Недостаток — сложность разработки обобщенных моделей систем, большая вероятность риска, что система не будет полностью удовлетворять предъявляемым к ней требованиям. Третий случай предполагает наличие нескольких интерактивных шагов, на каждом из которых может использоваться одна из вышеописанных процедур. Системный анализ, наряду с системным подходом, также является одним из основных компонентов системных исследований. При этом термин «системный анализ» или «анализ систем» рассматривается на двух уровнях: - общеметодологическом, тождественном понятию «системные исследования»; - прикладном, тождественным понятию «классический анализ». Объектом системного анализа являются системы, их статика и динамика (рис. 6.9).
Рис. 6.9. Объекты системного анализа
Предметом системного анализа являются общесистемные характеристики систем, возникающих в них явлений и процессов; закономерности функционирования и развития систем, причинно-следственные связи взаимодействия их с окружением. Итак, мы констатировали, что существуют различные формулировки термина «системный анализ». Однако все они могут быть сведены к двум. В первом случае системный анализ — это научное направление, в рамках которого осуществляется развитие теории систем и методологии системного подхода в целях постановки и решения слабоструктурированных проблем политического, социального, экономического, научного и технического характера. В этом случае системный анализ выступает как общенаучная методология. Во втором случае системный анализ — это анализ в классическом смысле этого метода, т. е. анализ систем. В данном случае системный анализ носит характер прикладного метода.
Следовательно, системный анализ может трактоваться как целое, как синоним методологии системного исследования вообще и как часть, самостоятельный метод исследования объектов типа системы. Таким образом, системный анализ в трактовке общенаучной методологии заключает в себе и анализ в классическом значении, т. е. отражает процедуру разделения (мысленного или реального) объекта на элементы. При этом системный анализ неразрывно связан с синтезом — соединением элементов в единое целое и, как правило, с оптимизацией — поиском оптимальных вариантов разделения и/или соединения элементов. Отличие системного анализа от анализа как такового представлено на рис. 6.10.
Рис. 6. 1 0. Отличие системного анализа от анализа классического
Системный анализ отличается тем, что его основное содержание — это теоретические и прикладные исследования системных связей и закономерностей в эволюционирующих системах, ориентированные на повышение эффективности функционирования, управления и развития исследуемых объектов в целом. Важнейшие проблемы системного анализа — это проблемы развития направлений исследования систем, заключающие следующее: - способы описания и упрощения систем; - синтез и декомпозицию систем; - принципы и технологию интегрирования различных методов; - проблемы сложности, неопределенности и методы их решения; - проблемы компьютерной реализации моделей и принятия решений. Системный анализ конкретного объекта представляет собой сложную исследовательскую задачу. Ее решение является важным самостоятельным научным достижением. Процедура анализа определяется условиями конкретного исследования и особенностями объекта. Каких-либо универсальных схем здесь выработать невозможно. Разработка каждой практической процедуры — это творческий акт, в котором соединяются опыт, интуиция и индивидуальность исследователя.
Системный анализ в целом как методология системных исследований органически включает все известные методологические подходы и методы исследования социально-экономических, организационных и информационно-технических систем. Понятия, используемые в анализе систем, — это понятия, характеризующие системы и категории системного анализа (рис. 6.11).
Рис. 6.11. Основные понятия, характеризующие систему
В добавление к этим категориям системный анализ характеризуется такими понятиями, как проблема, стратегия, решение, модель, управление, операция, эффективность и др. Источником развития сложных систем выступают проблемы — противоречия. Решение проблемы, которое приводит к качественно новому состоянию системы, является стратегическим решением. Любая система имеет свои предельные границы развития. Целенаправленные качественные изменения в системе подразумевают наличие в ней исходного системного качества. Процесс развития в таких условиях есть последовательность мер и шагов по преобразованию исходного системного качества в требуемое. Эффективный поиск нового системного качества всегда связан с управлением процессом развития или системным (стратегическим) управлением. В общем случае при контроле процессов развития системы необходима идеальная модель (парадигма, эталон) относительно которой проявляются отклонения в развивающейся системе. Отличительные признаки системного анализа как дисциплины. - объектом анализа является система; - система находится в целостной взаимосвязи с окружающей средой (макросистемой), причем система рассматривается как элемент
макросистемы, выделенный из нее по целям, функциям, структуре и параметрам динамики эволюции; 1) цель системного анализа — формирование системы (концепции системы) и ее стратегии (стратегии ее реализации); 2) главная системная концепция — это эволюция структур-стратегий системы или результативная (оптимальная, рациональная или эффективная) устойчиво развивающаяся система; 3) стратегия достижения цели — последовательность действий (алгоритм или программа), обеспечивающая прогрессивную эволюцию системы. 4) методологическую основу достижения цели составляют системный и развиваемые на его основе целостно-эволюционный и другие подходы; Основная идея системного анализа сводится к обоснованию исходных позиций для принятия решений посредством тщательного изучения всех существующих факторов, как количественно, так и качественно характеризующих анализируемую проблемную ситуацию, а также решений, принятых для ее преодоления.
6.4. Подходы К ФОРМИРОВАНИЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Таможенное дело как единство системы таможенных органов и их деятельности должно быть организовано таким образом, чтобы в наибольшей степени быть приспособленным к выполнению возложенных на него задач. Любая целенаправленная деятельность предполагает результат и, соответственно, его оценку. Для оценивания деятельности используются параметры, показатели и критерии — характеристики, имеющие определенное значение в соответствующей области существования. Более правильно понятие «параметр» отнести к статике, т. е. к системе как структуре, а показатели и критерии — к динамике, т. е. к деятельности. Таможенная деятельность рассматривается как развивающаяся непрерывная операция, как целенаправленный процесс функционирования единой системы таможенных органов (ЕСТО), в соответствии с чем математическая модель таможенной деятельности может быть описана в следующем виде:
где W{t) — критерий оценки или показатель эффективности;
x1(f),...,xm(f) — управляемые параметры; y1(f),...,yn(f) — неуправляемые параметры; Gk(t) — функции, выражающие ограничения. Поскольку таможенное дело в общем случае есть единство таможенной деятельности и ЕСТО, совокупный результат таможенного дела зависит как от деятельности ЕСТО, так и их структуры, т. е. состава, отношений и связей и выполняемых функций. В связи с этим понятие «эффективность» для любой функционирующей системы всегда связано с понятием «качество». Не являются исключением в данном случае и ЕСТО, и таможенная деятельность, и таможенное дело в целом. Что же такое качество? Каждый исследуемый объект обладает свойствами, которые и определяют его качество, в том числе и такого объекта, как таможенная система, к которой относится любая сущность из таможенной сферы, удовлетворяющая системным атрибутам. Очевидно, что в таможенном деле имеются две основные сущности: деятельность и ЕСТО. Качество таможенной деятельности или ЕСТО, или таможенного дела в целом — это свойство или совокупность свойств, обусловливающих пригодность таможенной деятельности или ЕСТО, или таможенного дела в целом для использования по назначению. Данное положение иллюстрируется нижеприведенной схемой (рис. 6.12).
Рис. 6.12. Структура качества таможенного дела как процесса и как ЕСТО
Поскольку ЕСТО и их деятельность — взаимосвязанные таможенные системы (ТС), их качества взаимосвязаны. Это позволяет рассматривать только один класс ТС, например таможенную деятельность, перенося
выводы, сделанные относительно одной ТС, и на другие объекты исследования — ТС. В дальнейшем будем использовать для выделенных видов таможенных систем определение «объект», т. е. различные ТС есть объекты системного анализа. Поскольку на практике под системой понимается обычно материальное образование, то сузим понятие ТС до ЕСТО и ее подсистем. Каждое из свойств объекта может быть охарактеризовано количественно с помощью некоторой переменной, значение которой отражает уровень его качества (степень соответствия) относительно этого свойства. Эту переменную называют показателем свойства. Таможенная система характеризуется множеством свойств, для характеристики которых необходимо множество соответствующих показателей. Это множество показателей и образует совокупный или интегральный показатель качества ТС. Следовательно, показатель качества таможенной деятельности — вектор, а его компоненты суть показатели его единичных свойств (единичные) показатели качества. Аналогичное множество показателей может быть сформировано и для таможенной деятельности (рис. 6.13).
Рис. 6.13. Структура показателей качества таможенной деятельности
Эти компоненты могут быть как количественными (числовыми), так и качественными. При этом если количественное выражение показателя может принимать любое численное значение, то для качественного показателя используются обычно два его значения «годен — не годен», «цель достигнута — не достигнута» и т. д., т. е. оценивание осуществляется по так называемой бинарной схеме. С применением аппарата теории нечетких множеств спектр значений качественных показателей может быть расширен. Оценивание в этом случае происходит по полинарной (множественной) схеме. Например, очень плохой, плохой, посредственный, удовлетворительный, хороший, очень хороший, отличный, превосходный и т. д.
Исходя из вложенности подсистем в систему высшего уровня, можно заключить, что существует такое же соотношение и между показателями качества подсистем и вышестоящей системы. Понятие качества может быть отнесено к различным сущностям таможенной системы, в том числе к ее строению, деятельности и результатам функционирования, т. е. различают качество системы (строения), качество целенаправленной деятельности системы, т. е. операции, и качество результатов деятельности этой системы. К свойствам таможенной деятельности можно отнести свойства, присущие каждому процессу: сложность, непрерывность, периодичность, случайность, детерминированность. Наличие у деятельности такого специфического свойства, как целенаправленность, приводит к появлению у нее следующих свойств: длительность, точность, устойчивость, оперативность, планомерность, масштабность, результативность, ресурсоемкость и т. д. (рис. 6.14).
Рис. 6.14. Показатели качества таможенной деятельности
Эти свойства являются простыми. Кроме них таможенной дело и таможенная деятельность обладают рядом сложных или комплексных свойств, т. е. между простыми свойствами и интегральным свойством объекта имеются промежуточные ступени, являющиеся композициями различных свойств в различных сочетаниях. Наибольший интерес в таможенной деятельности вызывают такие сложные свойства, как экономичность и эффективность. Экономичность — свойство, характеризующее рациональность использования ресурсов в ходе их преобразования в результат.
Эффективность — свойство таможенной деятельности давать эффект вообще. Обычно речь идет только о положительном значении эффекта. Из данного определения также следует, что эффективность - это термин, употребляемый для обозначения качества процесса (деятельности), т. е. его ввели для того, чтобы различать качество динамики и качество статики. Эти свойства являются производными от ряда простых свойств таможенной деятельности. Экономичность определяется результативностью и ре- сурсоемкостью, эффективность - результативностью, ресурсоемкостью и оперативностью. Иногда экономичность определяют как экономическую эффективность, а собственно эффективность, характеризующую деятельность, связанную с выполнением основной функции, — как функциональную эффективность. Из сопоставления показателей этих «частных» видов эффективности возникло соотношение «эффективность — стоимость». В то же время появление в ходе системного анализа «частных» эффективностей свидетельствует о недостаточной системности исследования, так как эффективность — комплексное свойство всей деятельности, а не отдельных ее аспектов. Однако с методической точки зрения такое рассмотрение может оказаться полезным. Из данного выше определения следует, что эффективность не является свойством таможенной системы как таможенного органа, а является свойством целенаправленного процесса функционирования таможенной системы, т. е. таможенной деятельности. Понятие «эффективность» связано с понятием «эффект». Термин «эффект» многозначен, и из всех его значений для характеристики таможенной деятельности отвечает лишь одно: эффект — это действие, производимое чем-либо, результат этого действия. Отсюда эффективный —дающий эффект, результативный, действенный. Таким образом, эффективность таможенной деятельности — это свойство таможенной деятельности давать эффект. Так, таможенная деятельность — активная сторона ТС. Эффективность таможенной деятельности — комплексное свойство, характеризующее приспособленность или пригодность таможенной деятельности к достижению цели, реализуемой ЕСТО. Можно заключить, что между категориями «качество» и «эффективность» имеется определенная связь. Эффективность ТД как операции в то же время есть и наиболее общее свойство ТД, выражающее качество ТД, т. е. в применении к процессу функционирования оценка качества функционирования может осуществляться по его эффективности.
Другими словами, понятие «качество функционирования» равнозначно понятию «эффективность функционирования», взятому в полном смысловом объеме, поскольку свойство эффективности, как и свойство пригодности, зависит от свойств всех факторов. Однако этого нельзя сказать применительно к ЕСТО. Качество таможенных органов — это не эффективность ТО, это эффективность их деятельности, т. е. эффективность — это свойство или качество процесса, действия. Соотношения между подсистемами таможенного дела и показателями показано на рис. 6.15.
Рис. 6.15. Взаимосвязь основных понятий оценивания эффективности ТД
В то же время выделение из общей эффективности ее частных видов делает эффективность составным свойством интегрального качества, т. е. категория «эффективность деятельности» может быть в определенных случаях уже категории «качество деятельности». Однако в повседневном обиходе постоянно употребляется фраза: «эффективность системы, эффективность какого-либо технического средства и т. д.». Такое употребление не корректно и его следует понимать в смысле успешности и потенциальных возможностей давать ожидаемый эффект. Поэтому понятие «эффективность функционирования ЕСТО» шире «понятия качества ЕСТО», а понятие «качество функционирования ЕСТО» в смысле пригодности к использованию по назначению в предельном случае может служить синонимом понятия «эффективность функционирования ЕСТО», так как непригодное функционирование не может быть эффективным
(успешным), равно как и неэффективное (неуспешное) функционирование или деятельность не может быть признана пригодной. В дальнейшем будем употреблять категорию «эффективность», имея в виду эффективность деятельности, функционирования, применения и т. п., т. е. эффективность целенаправленного процесса или операции. В вопросах выбора показателей эффективности таможенной деятельности не существует полной однозначности. Это связано с трудностями выражения одних показателей через другие и их комплексированием в один показатель, отражающий главную цель таможенной деятельности. Имеют место следующие подходы к выбору показателей эффективности таможенной деятельности (рис. 6.16).
Рис. 6.16. Подходы к оценке эффективности таможенной деятельности
Из рис. 6.16 следует, что в данном варианте эффективность таможенной деятельности оценивается по смешанному варианту: как по вкладу в эффективность системы более высокого уровня, так и по частным критериям эффективности. Возможно разбиение и на другие группы задач, например по общесистемным функциям и т. д. При этом важно обеспечить полноту охвата всех аспектов таможенной деятельности. Из рис. 6.16 видно, что вся таможенная деятельность разбита на три направления, каждое из которых нацелено на определенное множество задач таможенной деятельности. В каждом из этих направлений можно выделить множество задач более низкого уровня. В конечном итоге необходимо иметь множество показателей, отражающих все множество задач и все
уровни ЕСТО. Системные показатели для таможни, исходя из требований к эффективности ее функционирования, следующие (рис. 6.17):
Рис. 6.17. Показатели деятельности таможни
Пример построения такой системы показателей для уровня ФТС приведен на рис. 6.18. На уровне РТУ может быть использован такой же набор показателей. В настоящее время оценивание деятельности ТС одним показателем на основании только формализованных процедур в силу специфики таможенной деятельности не осуществляется. Поэтому в этом процессе широко используются эксперты. Эксперты оценивают вклад в общую эффективность деятельности таможни каждой системной функции. Вариант оценки влияния на результативность деятельности таможни направлений деятельности по результатам экспертного опроса показан в табл. 6.3.
Таблица 6.3 Вариант оценки влияния видов деятельности экспертами
Практически невозможно составить универсальный набор показателей, пригодных для всех таможенных органов. Однако можно предложить единую процедуру их формирования (рис. 6.19). Рис. 6.18. Пример формирования показателей эффективности таможенной деятельности ФТС России Рис. 6.19. Процедура формирования системы показателей оценки деятельности таможенных органов
Показатели деятельности таможенных органов распределяются соответственно уровню таможенного органа и накапливаются в базе данных ГНИВЦ. Из базы данных показатели отбираются в соответствии с потребностями задач анализа таможенного органа. В ходе отбора используются созданные для оказания помощи экспертам-аналитикам программные пакеты: MS Excel, Statistics. На следующем этапе из отобранного множества показателей формируются группировки показателей по направлениям, из множества которых на заключительном этапе создается окончательный комплекс показателей или, возможно, даже и один показатель. Процедура формирования показателей представляет сложную задачу и является одним из важных направлений деятельности информационно-аналитических структур. Перечень критериев оценки эффективности деятельности таможенных органов и система показателей одобрены на заседании Правительства РФ (раздел I п. 2 протокола заседания Правительства РФ от 05.07.2007 № 26). Рассмотрим эти категории. Первый критерий — «Повышение уровня соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации, обеспечение полноты и своевременности уплаты таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов». Количественная оценка достижения данного критерия будет осуществляться на основе анализа степени соответствия плановых и фактических значений следующих показателей (табл. 6.4). Таблица 6.4 Содержание первого критерия
Второй критерий — «Повышение качества предоставления услуг таможенными органами, сокращение издержек участников внешнеэкономической деятельности и государства, связанных с таможенным оформлением и таможенным контролем». Количественная оценка достижения данного критерия будет осуществляться на основе анализа степени соответствия плановых и фактических значений следующих показателей (табл. 6.5).
Та б л и ц а 6.5 Содержание второго критерия
Окончание табл. 6.5
Третий критерий — «Выявление и пресечение контрабанды оружия, наркотиков, контрафактной продукции и иных товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, а также товаров, предметов и ценностей, вывоз которых за границу Российской Федерации запрещен».
Количественная оценка достижения данного критерия будет осуществляться на основе анализа степени соответствия плановых и фактических значений следующих показателей (табл. 6.6).
Та б л и ц а б.б Содержание третьего критерия
Окончание табл. 6.6
Процесс выбора показателей не завершен. Достаточно трудно выбрать общий показатель эффективности, характеризующий ТД в целом. В этом случае можно использовать, например, вклад эффективности ТД в такой показатель, как индекс развития человеческого потенциала. Контрольные вопросы
Дайте определения следующих ключевых понятий и раскройте их содержание: 1) Система, элемент, связи, структура, подсистема, функции, вне шн яя среда, цель, критерий, эффективность, качество. 2) Главный методологический принцип системных исследований. 3) Основные свойства, обусловливающие существование систем. 4) Параметрическое представление и описание системы. 5) Структурное представление и описание системы. 6) Системные исследования и их структура. 7) Актуальные направления системных исследований. 8) Основные положения системного подхода. 9) Уровни декомпозиции систем. 10) Методологические процедуры системного подхода. 11) Основные определения понятия «системный анализ». 12) Общее и различия в понятиях «анализ» и «системный анализ». 13) Системообразующие понятия системного анализа. 14) Отличительные признаки системного анализа как научной дисциплины. 15) Понятия «качество», «эффективность» примененительно к таможенному делу. 16) Качество таможен ной деятельности. 17) Качество единой системы таможенных органов. 18) Качество ГТД. 19) Интегральный показатель качества ТС. 20) Свойства таможенной деятельности. 21) Экономичность таможенной деятельности. 22) Эффективность таможенной деятельности. 23) Подходы к выбору показателей эффективности таможенной деятельности. 24) Показатели таможенной службы и эффективности таможенной деятельности.
Список литературы
1. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Изд-во полит, лит., 1981. 2. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1986. 208 с. 3. Информатика. М.: Педагогика-Пресс, 1994. 4. Красе М. С., Чупрынов Б. П. Математика для экономистов: учебное пособие. СПб.: Питер, 2007. 464 с. 5. Кузин Л. Т. Основы кибернетики. М.: Энергия, 1979. Т. 1. 504 с. 6. Макрусев В. В. Основы системного анализа. М.: РИО РТА, 2006. 7. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука; Главная редакция физико-математической литературы, 1980. 488 с. 8. Основы таможенного дела: учебное пособие: в 2 т. М.: РИО РТА, 2005. 9. Прангишвили И. В. Системный подход и системные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. 10. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: учебное пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. 326 с. 11. Философия: учебник / под ред. А. Ф. Зотова, В. В. Миронова, А. В. Разина. 3-е изд. М.: Академический Проект: Фонд «МИР», 2005. 688 с. Приложение УЧЕБНО-МЕ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 11338; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.219.68 (0.02 с.) |