Протекционизм и фритредерство: «за» и «против». Аргументы меркантилистов, А. Смита, Ф. Листа.

Билет №1

Протекционизм и фритредерство: «за» и «против». Аргументы меркантилистов, А. Смита, Ф. Листа.

В торговой политике государств существуют две основные тенденции: протекционизм и фритредерство. Протекционизм - политика государства, направленная на защиту внутреннего рынка от конкурентов, на захват внешних рынков. (направлена на поддержку национальной экономики. торгово-политические барьеры, которые ограждают внутренний рынок от ввоза иностранных товаров, снижают их конкурентоспособности по сравнению с товарами национального производства, финансовое поощрение национальной экономики, стимулирование экспорта товаров)

В противоположность этому политика либерализации торговли (фритредерств о) имеет целью открытость внутреннего рынка для иностранных товаров, капиталов, рабочей силы, усиливая тем самым конкуренцию на внутреннем рынке (выдвигавшее требования свободы торговли и невмешательства государства в частнопредпринимательскую деятельность).

МЕРКАНТИЛИСТЫ

В период первоначального накопления капитала и зарождения капиталистических отношений теоретиками и практиками протекционизма стали меркантилисты, которые требовали у государственной власти

• защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции

• всячески поощрять приток денег и ограничивать всяческий отток

• часто упор делался на сохранении наибольш. количества золота в стране

Для меркантилистов первоочередной проблемой была экономическая состоятельность страны. Именно благодаря меркантилистам стала широко обсуждаться проблема торгового баланса. Зародилась мысль о том, что для процветания государства нужны не запреты на ввоз и вывоз денег, а содействие опережающему объему вывоза.

Первый этап (с XV в. до середины XVI века)

Поскольку главным источником пополнения гос. казны являлась торговля, проблему нехватки золота и серебра в казне предлагалось решить путем регулирования оборота денег (золота и серебра): увеличение их притока в страну и увеличения оттока, то есть поддержание положительного денежного баланса. Этот этап развития меркантелизма получил название "бульонизм" (от англ. bullion - зототой слиток). Поскольку эта мера была трудноосуществима без мощной поддержки государства, идеологи бульонизма предлагали политику протекционизма: государственной поддержки национальных производителей и торговцев. Их идеи сводились к следующему:

1) устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары

2) всемерно ограничивать импорт товаров

3) не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Таким образом, ранние меркантелисты (бульонисты) видели причину богатства страны в поддержании положительного денежного баланса.

ЛИСТ, ФРИДРИХ (1789-1846), немецкий экономист, публицист, политик.

Предлагая простую схему пятистадийного экономического развития наций от пастушеского до "торгово-мануфактурно-земледельческого" состояния, Лист делал из "уроков истории" вывод, что только для стран стоящих на равной ступени, может быть взаимовыгодна свобода торговли. По мнению Листа, Англия добилась своего богатства и могущества исключительно с помощью протекционизма, после чего стала вводить в заблужждения другие нации, проповедуя принцнипы фритредерства.При торговле между торгово-земледельческо-мануфактурной нацией (Англия) и исключительно земледельческой (Польша, Португалия) вторая обрекает себя на экономическую и политическую отсталость.Переход к «торгово-мануфактурно-земледельческой» стадии не может совершиться сам по себе посредством свободы обмена, так же как не может совершиться в отсутствие национального единства. Лист отвергает идею Смита о том, что фритредерство является наилучшей политикой для любой страны.

"Софизму" фритредерства Лист противопоставил идею "воспитательного протекционизма" - таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности, пока они не достигнут уровня международной конкурентоспособности. Вокруг этой идеи Лист очертил свою "национальную систему политической экономии" рядом противопоставлений классической школе.

Против универсального принципа Смита "laissez faire" Лист приводит следующий аргумент: следуя этому принципу, купцы действуют исключительно в своих интересах и им безразлично, "какое влияние оказывают ввозимые или вывозимые ими товары на нравственность, благосостояние и могущество страны. Они ввозят как яды, так и лекарства. Они доводит до изнурения целые нации, ввозя опиум и водку"

 

 

Билет №2

Основы теории физиократов. Экономическая таблица Кенэ

В середине XVIII века возникла первая научная школа экономической мысли – школа физиократов (от греческого физиократия – власть природы). Название школы сразу же подсказывает нам вопрос на ответ – центральной идеей данной науки была идея о природной силе земли как о главном факторе богатства.

Возникновению школы во многом способствовали идеи Р.Кантильона. Его книгу «Очерк о природе торговли» считают первой попыткой систематического изложения научной теории. Основные идеи – разделение общества на классы, существование в экономике натурального, обменного(бартерного) и денежного хозяйства.

Итак, основная идея физиократов – это особая производительность земледелия и то, что чистый продукт – это результат деятельности сельского хозяйства. Чистый продукт может создаваться только землей, поскольку посадив всего лишь несколько семян фермер через год получает гораздо больший урожай относительно посаженного. Труд и капитал, приложенные к земле, более производительны, чем приложенные к мануфактурному производству. Все, кто не занимаются сельским хозяйством – бесплодный класс. Они не могут производить чистый продукт, а могут только обрабатывать уже имеющуюся материю.!Физиократы не считали бесплодный класс ненужным, они считали его менее значимым, чем фермеров. Выбор годового продукта в качестве объекта анализа привязан к годовому циклу сельскохозяйственного производства. Физиократы решали вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между людьми при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы этих отношений. Подобно школе А. Смита и при том раньше её физиократы высказывали убеждение, что предоставление полной свободы действию естественных законов одно только способно осуществить общее благо. В связи с этим находятся и требование уничтожения старых узаконений и учреждений, задерживающих беспрепятственное проявление естественного порядка, и требование невмешательства государственной власти в экономические отношения

Физиократы выступали за ограничение государственного вмешательства в экономику. Деятельность физиократов способствовала утверждения принципов либерализма, но преувеличением будет называть их либералами. Экономическая политика должна поощрять производительные издержки и торговлю сырьем, но не оказывать влияния на издержки бесплодного класса.

Все количество дохода должно поступать в годичное обращение и пройти все его стадии, так как любое накопленное денежное имущество изымает из распределения некоторую часть ежегодного дохода нации, влечет за собой удержание от обращения запасов государство. Такая ситуация идет в ущерб поступлению затрат на земледелие, выдачи з/п ремесленникам и потреблению людей, как следствие, уменьшение воспроизводства дохода и налога.

Государство не должно допускать большого наплыва денег в мануфактуры, так как прежде всего государство должно быть населено богатыми землевладельцами. Следует в большей степени поддерживать мануфакторы, сырье для которых производится внутри страны. Это позволит фабриковать изделия с меньшими издержками. Изделия ручного труда следует покупать за границей, если фабрикация внутри страны обойдется дороже, чем покупка. В этом секрет торговли.

Запрещается понижать цены на продукты питания

Единый налог, иначе они накладываются друг на друга. Взимается и чистого продукта, пропорциональный, прямой. Платят земельные собственники, тк у них весь чистый продукт.

Против госзаймов, тк проценты по долгу платить не хочется.

Просвещенная монархия

Государство не вмешивается почти, строит только дороги и тд

Естественное право (частная собственность, право трудиться...)

 

Пьер Лепезан Буагильбер (фр. Pierre Le Pesant de Boisguilbert, 1646 год, Руан - 1714 год, Руан) - родоначальник классической политической экономии во Франции.

 

Франсуа Кенэ (1694-1774) – лидер школы физиократов, придворный врач Людовика 15.

Основные работы: «Экономическая таблица» (1758) – первый опыт моделирования экономических процессов.

Предпосылки модели: большое государство, годовой цикл, в ходе которого за счет обработки территории достигается уровень воспроизводства ценностью в 5 миллиардов (это продукт сельского хозяйства). Цены постоянны, условие постоянного существования свободной конкуренции в торговле и полной обеспеченности собственности на богатства, занятые в обработке земли.

Общество делится на три класса: производительный, класс собственников, бесплодный класс.

1. Производительный класс (фермеры) возмещает богатства нации путем ежегодной обработки территории.

2. Класс собственников – государь, землевладельцы, получатели десятины. Существуют на доход от земледелия (тот самый чистый продукт), который ежегодно уплачивается производительным классом. Свои доходы он получает от производительного класса. Это два миллиарда. Один миллиард идет на покупки у производительного класса, другой – на покупки у бесплодного.

3. Бесплодный класс (стерильный класс) – граждане, выполняющие занятия, которые не связаны с земледелием. Они также могут производить полезные блага, но исходный капитал они не создают, а лишь преобразовывают. Таким образом, у них нет условий для участия в создании нового богатства, они меняют свои продукты на необходимые им блага. Для производства изделий они покупают сырые материалы и производителей на сумму в 1 миллиард. Получают один миллиард от собственников за свои изделия. Тратят его на покупки у производительного класса необходимых благ. Получается, что они отдают производителям в сумме 2 миллиарда, один им нужен для производства благ, другой – на собственные нужды.

 

Предположим, фермеры собрали урожай на 5 млрд.

1 шаг: 2 млрд – то, что должно быть посеяно в этом году для получения урожая в следующем

2 млрд – фермеры передают земельным собственникам в виде ренты за право пользования землей

2 шаг: 1 млрд – земельные собственники покупают продовольствие у фермеров

1 млрд земельные собственники покупают мануфактурные товары у бесплодного класса

3 шаг: 1 млрд – фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного

2 млрд – на вырученные деньги бесплодный класс покупает у фермеров продовольствие и сырье, из которого горожане производят свои товары.

 

 

Выводы:

• Земельные собственники – своего рода «клапан», проталкивающий деньги по каналам экономического кругооборота (как сердце в системе кровообращения). Если земельные собственники не будут расходовать свою ренту целиком, то общественный продукт не будет полностью реализован.

• Ограничение государственного вмешательства и снижение таможенных пошлин

• Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова.

• При таком кругообороте возможна «вечная жизнь общества»

 

Билет №3

Вопрос №4

Вопрос №5

Маркс (1818-1883)

Маркс отверг взгляды Рикардо и Сэя о невозможности общего перепроизводства и кризисов. Он впервые разработал основы теории воспроизводства и показал неизбежность периодических кризисов в капиталистической экономике. Капитализм – очередной этап истории, который человечество пройдет и создаст что-то более совершенное.

Существует два варианта развития по Марксу, которые приводят к смерти капитализма.

Сценарий №1: прибавочная стоимость аккумулируется капиталистами  основное противоречие капитализма(конфликт между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов); производство перестаёт быть стихийным, потому что контролируется крупным частным капиталом  производство готово к общественному контролю, т.е. к социализму

Этот сценарий не прошел, потому что капитал не полностью концентрировался на одном полюсе: возникали снова мелкие предприятия. Таким образом, сохранялась рыночная среда.

Сценарий №2: рост фондовооруженности  вытеснение труда из процесса производства; человек контролирует и регулирует, но не участвует непосредственно в производстве  разрушается система, построенная на эксплуатации труда  прогресс выражается не в расширении производства, а в постоянном совершенствовании технологии  новый источник богатства не вписывается в механизмы капитализма(издержки распространения знаний незначительны по сравнению с затратами на их создание, поэтому Марксу казалось, что рынок будет не в состоянии контролировать эту сторону человеческой деятельности)

Капиталистическая экономика зависит от поведения капиталиста: с целью получения большей прибыли, капиталисты увеличивают органическое строение капитала, тем самым снижая норму прибыли. Реакцией капиталистов на падение нормы прибыли будет периодическое сокращение инвестиционных расходов, что вызовет еще большие колебания экономической активности и инициирует кризис

Шумпетер (1883-1950)

1. Отмирание предпринимательской функции. По мнению Шумпетера, прогресс механизируется также, как и управление в стационарной экономике. Новаторство само превращается в рутину. «Технологический прогресс становится все больше делом коллективов высококвалифицированных специалистов, которые выдают то, что требуется, и заставляют это нечто работать предсказуемым образом». Это значит, что социальный процесс подрывает роль и социальное положение предпринимателя, ведь уже не важно индивидуальное лидерство, авторитет личности, ответственность за успех, полностью нивелируется социальная функция предпринимателя. Обюрократившиеся индустриальные гиганты вытеснят мелкие фирмы, предпринимателя и буржуазию как класс

2. Разрушение защитного слоя. Во-первых, это разрушение институциональных опор феодального мира – поместья, деревни, ремесленного цеха. Мир ремесленников был разрушен конкуренцией, и мир феодалов – революциями. Но для буржуазии это означало не только свободу но и беззащитность. Во-вторых, была порвана связь с аристократией. «Класс буржуазии плохо подготовлен к решению как внутренних, так и внешних проблем, с которыми обычно приходится иметь дело правительству страны…буржуазия оказывается политически беспомощной и неспособной не только вести за собой нацию, но даже защитить свои собственные классовые интересы». Получается, что уничтожив защитные слои, буржуазия приблизила свой конец.

3 .Разрушение институциональной структуры капиталистического общества. Размывается понятие собственности и свободы контрактов. Вместо собственника появляется владелец корпорации, управляющие и акционеры, которые не чувствуют себя собственниками.

Шумпетер считает, что капиталистическое общество в процессе своего развития не только разрушает собственную институциональную структуру, но и подготавливает условия для развития другой общественной системы. Однако он добавляет, что в данном случае «трансформация» гораздо лучше характеризует данный процесс, чем термин «разрушение». Факторы, которые объясняют распад капиталистической системы, явно ‘указывают’ на социализм в качестве своего преемника, то есть капитализм в теории Шумпетера представляет собой временную формацию, технологические и прочие достижения капитализма сделают его существование излишним.

 

Вопрос №6

Простое воспроизводство

•Моделирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе – чистые инвестиции отсутствуют, и вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов.

•Двойственность продуктов и доходов (как часть совокупного продукта (предложения), и часть совокупного дохода (спроса))

Q1=C1+V1+M1 4000c+1000v+1000m=6000

Q2=C2+V2+M2 2000c+500v+500m=3000

Национальный доход = V1+M1+ V2+M2

Чистый общественный продукт = C2+V2+M2

Фонд возмещения = С1+С2

НД=продукту 2 подразделения (V1+M1+ V2+M2= C2+V2+M2)

1 подразделение работает только на возмещение использованных средств производства (C1+V1+M1=С1+С2)

Если из получившихся равенств вычесть внутренний оборот (спрос, покрываемый продукцией своего подразделения), то получим условие пропорциональности обмена между 2 подразделениями: V1+M1=C2

Расширенное воспроизводство:

• Строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником накопления капитала

• Дополнительные допущения: инвестиции осуществляются внутри каждого подразделения, структура дополнительного капитала (деление на постоянный и переменный) воспроизводит сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости 1 подразделения, норма накопления 2 подразделения приспосабливается к условиям воспроизводства.

1: 4000c + 1000v + 1000m = 6000

2: 1500c + 750v + 750m = 3000

Пусть капиталисты первого подразделения потребляют половину своей прибавочной стоимости (500m). Вторая половина расходуется на накопление капитала, причём накопление постоянного и переменного капитала должно происходить пропорционально их объёмам. Т.е. 400 добавляется к постоянному капиталу, а 100 – к переменному => в следующем периоде подразделение I будет использовать для производства капитал 4400с + 1100v. Однако, 400m переходят в постоянный капитал в процессе обмена внутри полразделения, а 100m должны быть обменены у полразделения II. Подразделение II, стремясь также расширить своё производство, покупает у I на сумму 100 средства производства, расходуя часть своей прибавочной стоимости. В подразделении II также не нужно забывать про фиксированную пропорцию между постоянным и переменным капиталом. Она также должна быть неизменной. Поэтому переменный капитал должен быть увеличен на 50 единиц. В следующем периоде подразделение II будет использовать капитал 1600с + 800v.

До расширения:

I. 4400c + 1100v + 500m = 6000

II. 1600c + 800v + 600m = 3000

Таким образом, производство в следующем периоде за счёт совершённого накопления будет выглядеть так:

III. 4400c + 1100v + 1100m = 6600

IV. 1600c + 800v + 800m = 3200

Норма прибавочной стоимости остаётся неизменной в обоих подразделениях (100%). Благодаря этому выпуск в обоих подразделениях увеличивается.

Было 9000, стало 9800.

При расширенном воспроизводстве условие пропорциональности приобретает форму неравенства - I (V + M) > IIC, т.е. вновь созданная стоимость производителей I подразделения в натурально-вещественной форме представленная средствами производства должна быть больше стоимости потребленных во II подразделении средств производства. объем C₂ определяется объемом «новых» (после распределения инвестиций внутри I подразд.) V₁ + M₁, что, в свою очередь, уже определяет объем инвестиций внутри II подразделения. Распределение инвестиций между V и С неизменно для каждого подразделения и осуществляется в пропорции V/C.

Такое условие показывает материальную основу для увеличения производства.

Выводы: доказательство возможности полной реализации общественного продукта при капитализме, но сложность и невысокая вероятность такого результата. Это означает, что часть средств производства созданных в I подразделении и представляющих, с точки зрения стоимости - вновь созданную стоимость, должны идти на возмещение израсходованных средств производства во II подразделении. И наоборот, созданные во II подразделении предметы потребления и частично не потребленные внутри него, находят спрос со стороны I подразделения на сумму вновь созданной стоимости, взамен на эту сумму получая необходимые для возобновления процесса производства во II подразделении средства производства.

 

Билет №8

К. Маркс (1818-1883)

Если богатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста, т.е. прибыли? Маркс решает эту проблему, вводя новое понятие – «товар рабочая сила». Классики: товаром выступает сам труду. Маркс: рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а вот его потребительная стоимость для покупателя-капиталиста определяется способностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы. Это разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста. Если рабочий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей зарплате, он создает за 6 часов, то его рабочее время делится на 6 часов необходимого и 4 часа прибавочного труда, т.е. труда в пользу нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время - это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего – прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость и, соответственно, прибыль состоит из избытка стоимости товара над издержками его производства, т.е. из избытка всей стоимости труда, содержащейся в товаре, над содержащейся в нем оплаченной стоимостью труда. Этот избыток стоимости товара над издержками его производства возникает в непосредственном процессе производства, но реализуется он только в процессе обращения.

Маркс не забывает упомянуть о прибавочной стоимости и в теориях воспроизводства. Она является одной из трех составных частей стоимости товара. Там она составляет конечный доход капиталистов. Модель воспроизводства Маркса предполагает, что стоимость конечного продукта капиталистического производства состоит из затрат основного капитала (с), переменного капитала, а именно труда (v), и прибавочной стоимости (m). Прибавочная стоимость создается исключительно трудом, прибыль же создается всем капиталом, используемым в производстве. Таким образом, в то время, как прибавочная стоимость определяется нормой прибавочной стоимости, или отношением прибавочной стоимости к затратам труда (m/v), прибыль определяется отношением прибавочной стоимости (т.е. избытка всей суммы труда над его оплаченной частью) к капиталу в целом, т.е. норма прибыли равна m/(c+v).

Закон уменьшающейся нормы прибыли

В теориях прибавочной стоимости, воспроизводства Маркс исходил из предпосылки, что каждая единица усредненного рабочего времени создает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства.

Маркс показывает, что при неизменной норме прибавочной стоимости (m/v) общая норма прибыли будет снижаться. Одной и той же норме прибавочной стоимости может соответствовать разные уровни нормы прибыли. норма прибыли: m/(c+v)=(m/v)/[(c/v)+1]. Отсюда видно, что на норму прибыли влияет не только норма прибавочной стоимости (m/v), но и органическое строение капитала, т.е. капиталовооруженность труда (c/v). Снижение нормы прибыли может быть вызвано либо ростом постоянного капитала (с) по сравнению с переменным (v), либо уменьшением переменного капитала по сравнению с постоянным. Прогресс и экономический рост подразумевают совершенствование методов производства, что приводит к замещению труда машинами. Таким образом, показатель органического строения капитала (c/v) увеличивается. Следовательно, технический прогресс сам по себе подразумевает снижение норм прибыли. В этом и заключается внутреннее противоречие капитализма: капитал, подстёгивая технический прогресс, ведет, в конечном счете, к подрыву стимулов к дальнейшему накоплению капитала.

Билет №9

Билет №10

Билет №11

Билет №12

Билет №13

Билет №14

Кредитный цикл Фишера.

Предпосылки:

1. Используется уравнение количественной теории денег MV=PQ (Q=const – объем сделок неизменен)

2. Масса платежных средств (М) = чековые депозиты (M₁) + наличность (М₀)

3. Скорость обращения наличности и чековых депозитов соответственно V₀ и V₁ (скорость обращения неизменна)

4. Соотношение наличности и депозитов неизменно (M₁/ М₀=const) из-за:

1. Привычек людей;

2. Сложившихся институциональных характеристик системы;

3. Банковского законодательства, предусматривающего резервное обеспечение;

Вывод:

P растет/снижается → M растет/снижается, т.е. при выполнении предпосылок осуществляется пропорциональное изменение индекса цен и массы платежных средств (это верно как для наличности, так и для чековых депозитов)

Однако этот вывод количественной теории выполняется только в «нормальных» условиях, т.е. вне переходных периодов.

Эту неполноту количественной теории была призвана компенсировать теория процента:

i=r+p (i=номинальный (рыночный, денежный)%, r=реальный %, p=инфляция). Т.е. в долгосрочном периоде номинальный % полностью адаптируется к изменению цен. В краткосрочном же периоде ожидаемый рост цен может не совпадать с реальной инфляцией, что приводит к дестабилизации экономических процессов (т.е. в SR номинальный % вырастет/упадет в меньшей степени, нежели инфляция).

Переходные периоды представляют собой краткосрочные кредитные циклы, в течении которых может происходить нарушение соотношения наличности и депозитов, изменяться М и V.

Механизм развития кредитного цикла:

1. Цены повышаются.

2. Скорость обращения денег и депозитов (V₀ и V₁) увеличивается (для проведения тех же экономических операций нужно больше денег, а при М=const это возможно только за счет роста V); ставка процента повышается, но недостаточно (это происходит большей частью из-за законов и обычаев, которые стремятся удержать ставку процента на низком уровне)

3. Прибыли возрастают (меньшую часть прибыли надо отдавать кредитору), займы расширяются, увеличивается и Q.

4. Депозитное обращение (M₁) по отношению к обращению денег (М₀) расширяется. т.е. растет быстрее М, что приводит к дополнительному увеличению M.

5. Отсюда цены продолжают повышаться. Это значит, что феномен № 1 повторяется. Тогда феномен № 2 также повторяется и т.д.

Это происходит до тех пор, пока ставка процента не приспособится к степени повышения цен, либо пока уровень задолженности не достигнет такого уровня, что дальнейшая выдача кредитов станет очень рискованным делом из-за угрозы банкротства, т.е. произойдет потеря доверия. На этом этапе эйфория сменяется депрессией и запускаются обратные процессы.

1. Цены падают.

2. Скорости обращения (V и V') падают; ставка процента падает, но недостаточно быстро.

3. Прибыли уменьшаются; займы и Q уменьшаются. Депозитное обращение (М') сокращается по отношению к количеству денег (М).

4. В силу этого цены продолжают падать, т. е. феномен № 1 повторяется. Тогда повторяется феномен № 2 и т. д.

Сокращение, вызванное этим кругом причин, прекращается само собой, как только понижение ставки процента догонит падение цен.

У Фишера падение цен дестабилизирует экономику из-за связи между реальной процентной ставкой и динамикой цен. Процент – переменная, эндогенная по отношению к ценам. Изменение цен предшествует изменению процентной ставки.

Билет №15

Когда банковский (рыночный, денежный) процент меньше естественного (реального), у потенциальных инвесторов возникают ожидания дополнительных прибылей. Инвестиционные проекты начинают претворяться в жизнь, растет спрос на факторы производства, что приводит к росту заработной платы и рентных платежей, порождая в свою очередь рост спроса на предметы потребления. Повышение спроса на предметы потребления в свою очередь стимулирует производство и инвестиции. Процесс приобретает кумулятивный характер.

Здесь важно подчеркнуть, что импульс к расширению производства дает рынок инвестиционных товаров, затем тенденция повышения деловой активности распространяется на рынок предметов потребления и как «вторичный импульс» «возвращается» на рынок капитальных благ и т.д.

Хозяйственная экспансия, возникшая таким образом, не может продолжаться бесконечно. В некоторый момент начнет ощущаться ограниченность банковских резервов, что заставит банки повысить процентные ставки, в результате чего первоначальная разница между естественным и денежным процентом сократится. Процесс экспансии исчерпает себя, когда банковский процент достигает уровня реального процента. При этом система приходит в состояние равновесия, которое характеризуется более высоким уровнем цен и производства.

Из модели кумулятивного процесса Викселль сформулировал условия денежного равновесия и стабильности цен. Оно сводится к равенству рыночного и естественного процентов. В этом случае совокупный спрос на заемный капитал равен совокупному предложению сбережений, процент не влияет на цены, цены и заработная плата остаются неизменными.

Главная задача кумулятивного процесса – определить условия стабильности цен!

Следствия схемы:

Схема Викселля является упрощенным описанием неравновесного процесса, может рассматриваться как шаг в сторону динамического анализа. Объясняет однонаправленное изменение цен и процента. Влотную подошел к рассмотрению лагов и ожиданий.

В рамках динамического подхода была принята попытка интеграции теории денег и теории цен. Речь идет о связи между изменением относительных и абсолютных цен. В кумулятивном процессе цены на капитальные активы изменяются прежде, чем цены на потребительские товары, а значит, изменяются относительные цены. Изменение общего уровня цен завершает процесс подстройки системы цен к первоначальному импульсу, вызванному расхождением между естественной и рыночной ставками.

Викселль внес модификацию в теорию денег, сделав ее интегральной частью теории производства. Он отказался от старых представлений об экзогенности предложения денег, связав политику банков с общей экономической конъюнктурой.

Из схемы следует практический вывод о процентной ставке как важнейшем инструменте политики стабилизации. Эффективность инструмента зависит от того, в какой мере обоснованны предположения об устойчивости рассматриваемых взаимосвязей и о независимости переменных модели. Если рыночная и естественная ставки изменяются в одном направлении, то эффективность процента как инструмента экономической политики падает. Если происходит одновременный рост и рыночного и естественного процента из-за оптимистичных ожиданий инвесторов, то эффективность повышения процента как средство борьбы с перегревом падает (ситуация войны).

Аналогично, когда происходит падение этих двух ставок одновременно, тогда снижение процента перестает быть средством в борьбе со спадом производства (пессимистические настроения). Эта ситуация стала впоследствии объектом пристального внимания Кейнса.

Викселль сделал важный шаг к созданию динамической модели денежной экономики и во многом предвосхитил и макроэкономический подход Кейнса, и другие направления развития кейнсианской теории.

 

Билет №16

Роль предпринимателя.

Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950). «Теория экономического развития» (1912).

Выясним последовательно, что представляет собой развитие и как понятие, и как феномен.

o во-первых, существует постоянное изменение исторических условий, которые именно по этой причине становятся исторически индивидуальными во времени,

o во-вторых, данные изменения не совершают кругооборота.

Отдельные процессы в экономике как частные проявления тенденции к равновесию, но не к одному и тому же (положение идеального равновесия меняется). Развитие – лишь такие изменения хоз. оборота, кот эк сама порождает, т.е. только случайные измен «предоставленного самому себе». Если бы таких изменений не было, то можно было бы говорить об отсутствии экономического развития.

Обычный рост эк (↑ населения и богатства) тоже не рассматривается Шумпетером как эк развитие, т.к. он не порождает нов в качественном отнош явл, а всего лишь дает толчок процессам их приспособления.

Итак, вывод по развитию: Развитие – не явление кругооборота или тенденции к равновесию, это изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот. Это смещение состояния равновесия. Но не любое смещение, а только стихийное и дискретное.

Стихийные и дискретные изменения имеют место только в промышленности и торговле, но не в сфере удовлетворения потребностей. Потому что Ш считал, что скорее не потребители влияют на то, что будет произведено, а производители прививают потребителям новые потребности.

Дискретно возникает новая комбинация. Тогда форма и содержание развития – осуществление новых комбинаций. Существует пять вариантов новых комбинаций:

1) производство новых благ;

2) применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих;

3) освоение новых рынков сбыта;

4) освоение новых источников сырья;

5) изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии).

Экономическое развитие — появление чего-то нового, неизвестного ранее, или, иначе говоря, инноваций. «Под развитием следует понимать лишь такие изменения, которые экономика сама порождает, т.е. только случайные изменения хозяйственного оборота, которые возникают внутри экономики»

Шумпетер выделил группу людей, которые занимаются экономическим новаторством – предпринимателей. Он указал 2 способа извлечения производительных благ из старых комбинаций и их привлечение в новые, потенциально более производительные.

1) командная власть

2) для рыночной экономики –кредит.

Взяв кредит, предприниматель может предложить собственнику производительных благ цену, превышающую ту, которую ему платили до сих пор.Экономическая функция предпринимателя является дискретной (выполняется до тех пор, пока новая комбинация не превратилась в рутину) и не закреплена навечно за определенным носителем. По Шумпетеру «предприниматель, остающийся таковым на протяжении десятилетий, встречается так же редко, как и коммерсант, который никогда в жизни не бывал хоть немного предпринимателем» Поэтому предпринимательство не составляет профессию или устойчивый общественный класс. Новаторскую функцию предпринимателя Шумпетер четко отделяет от функции капиталиста: предприниматель не обязательно обладает правом собственности на какое-либо имущество и не несет какого-либо риска(риск несет капиталист, когда ссужает деньги), в то же время она отличается от рутинных функций менеджеров. Но предприниматель – это не изобретатель, а человек, реализующий изобретения. Предпринимательская функция тесно связана с личными свойствами предпринимателя

Предпринимательский доход