Предмет виктимологии, ее задачи и цели.

 

Вопрос о том, какие жертвы должна изучать виктимология, — принципиальный. “Назначить” жертву в качестве предмета науки нельзя. Можно, конечно, волевым путем отнести к предмету виктимологии те или иные категории жертв, произвольно объединив их, но эффективность научного изучения сведется на нет, если эти жертвы не обладают сходными (аккумулированными в их личности) качествами, так или иначе определяющими их способность стать жертвами, характер уязвимости и причиняемого вреда. Требование определенной типологичности относится и к ситуациям причинения вреда.

Итак, мы определились с тем, что виктимология изучает, в целом, жертв криминального поведения.

Таким образом, виктимология изучает:

- морально-психологические и социальные характеристикипотерпевших от преступлений (жертв преступлений), чтобы отве­тить на вопрос — почему, в силу каких эмоциональных, волевых, моральных качеств, какой социально обусловленной направленно­сти человек оказался потерпевшим;

- отношения, связывающие преступника и потерпевшего, что­бы ответить на вопрос — в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на завязку преступления, мотивы действий преступника;

- ситуации, которые предшествуют преступлению, а также си­туации непосредственно преступления, чтобы ответить на вопрос — как в этих ситуациях, во взаимодействии с поведением преступника, криминологически значимо проявляется поведение (действие или бездействие) потерпевшего;

- посткриминальное поведение потерпевшего, чтобы ответить на вопрос — что он предпринимает для восстановления своего права, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, пре­пятствует или способствует им в установлении истины;

- систему мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как по­тенциальных жертв, так и реальных потерпевших;

- пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда и, в первую очередь, физического восстановления потерпевшего (жертвы).

Виктимология, следовательно, не может ограничиваться изуче­нием потерпевшего от преступления (жертвы) на психологическом Уровне, как отдельно взятого индивидуума.

В ее предмет входит и массовая уязвимость, уязвимость отдель­ных социальных, профессиональных и других групп. Чтобы решать научные, а главное, практические задачи, виктимолгия ставит перед собой ряд целей:

- уяснить виктимологические особенности преступности;

- выяснить категории лиц, которые являются потенциальными жертвами преступлений;

- выяснить детерминанты существования и развития виктимного поведения;

- разработать меры виктимологической профилактики преступности.

Виктимология неразрывно связана с решением ряда теоретических вопросов: каков удельный вес потерпевших от преступлений в общей массе населе­ния; удельный вес отдельных групп населения в массе потерпевших-от каких преступлений и в каких отношениях оказываются потер­певшими различные категории лиц, различающиеся по социальным, морально-психологическим, физическим признакам.

Практическое использование виктимологических возможностей в борьбе с преступностью напрямую связано с ответами на вопросы:

- почему некоторые люди быстрее или чаще становятся потер­певшими (жертвами преступлений), чем другие (очевидно, здесь не­обходимо изучение уязвимости на психологическом уровне);

- какова роль потерпевшего в механизме преступления;

- какое значение в криминологическом плане имеют отноше­ния, связывающие преступника и его жертву;

- в какой мере общественная опасность преступника зависит от степени уязвимости потерпевшего (жертвы);

Иными словами:

- как соотносятся типичные характеристики различных пре­ступлений с личностными качествами (пол, возраст, профессия ит. д.) и поведением потерпевших (жертв);

- каковы колебания (сезонные, суточные, удельный вес в общей структуре преступности) различных преступлений в зависимости от изменений структуры преступности в том или ином регионе;

- как влияет на реальную возможность совершения преступления определенным, склонным к этому лицом, обстановка, обеспечи­вающая его контакты с лицами большей или меньшей уязвимости;

- в какой мере влияет «примерка» к конкретной потенциальной жертве на выбор способа совершения преступления;

- что представляет и от чего зависит сам процесс выбора пре­ступником жертвы;

- как в организационном плане обеспечить выявление лиц, которые с наибольшей вероятностью могут оказаться потерпевшими (жертвами);

- какие меры воздействия на потенциальных потерпевших (включая и принудительные для лиц негативного поведения), а также непосредственно обеспечивающие их безопасность, необходимо использовать, включив в общую систему мер профилактики престу­плений;

- в каком направлении следует вести поиск новых возможно­стей этого характера.

Имея предметом своих исследований потерпевших (жертв преступлений), виктимология развивается в этом направлении, причем объем фактологического материала и расширение охватываемых сфер криминальной пораженности привели к тому, что в рамках криминальной виктимологии сформировались такие ее составляю­щие:

- виктимология насильственной преступности,

- виктимология экономической преступности,

- виктимология корыстной преступно­сти,

- виктимология корыстно-насильственной преступности,

- пени­тенциарная виктимология,

- виктимология преступности несовершен­нолетних (ювенальная виктимология), которая, вероятно, обогатится «сотрудничеством» с виктимологической педагогикой, исследую­щей методы, методику и тактику обучения детей и родителей навы­кам персональной безопасности.

Внутри этих направлений «скрыты» вполне определенные со­ставляющие. Например, виктимология воинских преступлений (в ча­стности, «дедовщина»); виктимология преступлений против правосу­дия; виктимология преступлений, посягающих на половую неприкос­новенность; виктимология терроризма, захвата заложников, похище­ния людей; виктимология преступлений, совершаемых в области кредитно-банковской сферы и т. д. Очевидно, будет развиваться викти­мология преступлений, совершаемых по неосторожности.

Вышесказанное подтверждает вывод, что как теория и система прикладных положений виктимология теснее всего связана с кри­минологией. Изучение предмета виктимологии происходит в русле криминологических аспектов.

Для того исследования предмета научного познания виктимология оперирует рядом ключевых терминов. Рассмотрим их в самом общем виде.

Центральное, стержневое понятие виктимологии – жертва (латин. - victima, англ. - victim, фр. - victime, откуда и название самой науки). Однако в отечественной виктимологии наряду с тер­мином «жертва» изначально используется термин «потерпевший». Им оперируют авторы первых, наиболее значительных монографий и многих последующих публикаций по проблемам виктимологии.

Для виктимологии, точнее – той ее части, предметом которой являются физические и юридические лица, пострадавшие в любых ситуациях некриминального характера (экологических катастроф, стихийных бедствий, отказов техники и т. п.), ответ прост: термина «жертва» для нее вполне достаточно, хотя он обозначает пострадав­шего, не детализируя механизм причинения вреда.

Но такая нивелировка вряд ли будет правомерной в случае, ко­гда речь идет о лице, которому вред причинен непосредственно преступлением. Это тоже жертва, но ставшая таковой в совершенно в ином правовом поле. Криминальной виктимологии необходим термин, учитывающий это обстоятельство. Таким термином и является термин «потерпевший».

В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, а значит в виктимологии (криминальной) могут и должны использоваться оба термина обозначающие феномен жертвы. Здесь не следует вставать на формальные позиции, но представляется логичным при обращении к криминально обусловленной и тем более реализованной виктимности оперировать преимущественно термином «потерпевший».

Еще одним ключевым термином является виктимность.

Указанный термин впервые был введен Л. В. Франком. Он первоначально определил индивидуальную вик­тимность «как реализованную преступным актом «предрасположен­ность», вернее, способность стать при определенных обстоятельст­вах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима».

Позже он изменил свою по­зицию, признав, что индивидуальная виктимность – это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно».

В настоящее время выделяют индивидуальную виктимность и массовую виктимность.

Индивидуальная виктимность – это обу­словленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления.

Массовая виктимность – это отражающее со­стояние общества, связанное с преступностью исторически измен­чивое социальное явление — выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реали­зующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.

Виктимология наряду с вышеуказанными понятиями широко использует понятие «виктимизация». Виктимизация – это процесс превращения лица в жертву преступления. Она являет собой некую материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуационных) виктимных потенций реального, состоявшегося потерпевшего.

Виктимизацию следует рассматривать в двух аспектах — инди­видуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете как виктимизация от преступно­сти). Приведенные выше параметры массовой виктимности (ее структура, виды и т. п.), собственно, и есть результативная массовая виктимизация, виктимизация от преступности.

В понятийном аппарате виктимологии важное место занимают понятия криминологической и виктимологической ситуаций, а так­же ситуаций, охватываемых этими понятиями.

Без анализа и рассмотрения компонентного состава этих ситуа­ций невозможно разобраться в криминогенной роли потерпевших в механизме преступления. Содержание виктимологической ситуации составляет совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после пре­ступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс.

Виктимологическая и криминологическая ситуации реализуют­ся во взаимодействии, так как на этапах конкретной предпреступной (жизненной) ситуации и ситуации преступления (а в ряде случаев — и после него) они совпадают. Различие лишь в том, с каких позиций они воспринимаются преступником и потерпевшим, в чем объек­тивно выражается давление ситуации на каждого из них.

 

3. Виктимологические идеи в религиозной и художественной литературе.

Представления о жертве, которая не только своим поведением или отношением к тому, кто причиняет ей вред, но вообще самим фактом своего существования способствует возникновению опасной для себя ситуации, возникли много веков назад. Представители современной виктимологии находят в литературе множество примеров тому, что проблемы жертв преступлений вызывали значительный интерес в обществе задолго до формирования соответствующей отрасли научных знаний.

Сведения о жертвах определенных психологических типов мы находим уже в древнегреческих мифах.

Царь Фив Эдип (герой мифа и трагедии Софокла “Царь Эдип”, написанной на его основе) в силу неосознаваемых им обстоятельств оказывается мужем собственной матери и убийцей своего отца. Узнав о содеянном, он ослепляет себя. Эдип — тип невиновной или, точнее, по-особому виновной жертвы, обозначаемой сегодня как “комплекс Эдипа”, “Эдипова вина”.

В библейском сюжете о Каине и Авеле виктимологическая ситуация иная. Потенциальная жертва Авель осознает опасность, исходящую от брата, но в силу определенного психологического состояния (чувства некой вины перед ним) не противится обстоятельствам, идет с Авелем в поле, где и погибает от его руки. Авель иной, чем Эдип, тип жертвы: он — жертва с ощущением некой вины, поэтому не находит в себе сил к сопротивлению и как бы внутренне оправдывает действия причинителя вреда. Его поведение - объективно провоцирующее, хотя он этого не осознает.
Тип жертвы, которую мы сегодня определили бы как агрессивный с элементами некритичности, описан в сюжете о Самсоне и Далиле. Виктимное поведение Самсона характеризует его как неоправданно самоуверенного, переоценивающего свои силы. Этот тип жертвы связан с так называемым комплексом Самсона.

Начиная со средних веков тема “виновной” и “невиновной” жертвы преступления находит отражение в художественной литературе.
Так, героиня романа известного английского писателя Д. Дефо (1661–1731) “Молл Флендерс” преступница Молл делится своим опытом совершения преступлений исходя из состояния жертвы. В зависимости от него она решает, прибегнуть ли к шантажу или просто обворовать человека, если он достаточно слаб, чтобы сопротивляться. Но Дефо очень точно прослеживает процесс не только криминализации, но и виктимизации Молль как начальный этап ее продвижения к “карьере” профессиональной воровки и проститутки. Молл выступает в романе не только как преступница, но и как жертва обмана обольстителя и собственного легкомыслия.
Персонаж романа того же автора “Полковник Джек” Билл со знанием дела говорит о легкомыслии тех, кто хранит свои бумажники в слишком просторных карманах. Поскольку автор говорит словами своего героя, следует признать, что в его произведениях есть высказывания, свидетельствующие о понимании роли жертвы в зарождении и развитии преступления. Сегодня для этого мы бы использовали термин “виктимологическая ситуация”.

Один из героев повести другого английского писателя — Томаса Кинсея “Убийство, рассматриваемое как искусство” (20-е гг. прошлого столетия) характеризуется так: “Он был со всех точек зрения хорошим объектом для убийства... У него имелись деньги, но не имелось никакой возможности оказать хоть какое-то сопротивление”. Автор повести проводит идею, что отдельные люди обладают определенными свойствами, делающими их более, чем других, предрасположенными к роли жертвы и даже зарождающими в сознании преступника намерение лишить их жизни.

В новелле “Причина” немецкого писателя Леонарда Франка (1882–1961) сюжетная линия очевидно виктимологична: поэт Зайлер убивает ненавистного с юношеских лет учителя, убедившись, что он не изменился и продолжает издеваться над беззащитными учениками. В механизме убийства решающую роль сыграли поведение жертвы, ее взаимоотношения с убийцей, причем между причиной и следствием лежит промежуток в двадцать семь лет.

В новелле другого немецкого писателя — Франца Верфеля (1890–1945) “Не убийца, а жертва виновата”, вышедшей в свет в 1920 г., раскрывается процесс зарождения мысли о преступлении у отцеубийцы под влиянием и в результате накопления агрессивных аффектов, систематически насаждаемых отцом - будущей жертвой.

Виктимологический аспект личностных отношений, деформированных буржуазным образом жизни, применительно к теме “преступник—жертва” с особой силой раскрывается в романе Теодора Драйзера “Американская трагедия” (1955). Криминально-виктимологический характер описываемой ситуации заключается в том, что Клайд (герой романа), намереваясь утопить беременную от него девушку, заманивает ее на озеро, однако не решается привести свой замысел в исполнение. В лодке происходит объяснение, обманутая девушка укоряет героя и угрожает ему разоблачением. Случайно лодка опрокидывается, и девушка тонет. На судебном процессе Клайд пассивен и безучастен, случившееся угнетает его настолько, что он психологически не в состоянии восстановить происшедшие события и не находит в себе сил для защиты. Это тип (хотя и своеобразный) преступника-жертвы.

С потрясающей глубиной дан психологический анализ различных типов жертв, влияние не только поведения, но и самих качеств личности жертв на возникновение и развитие криминогенно-виктимных ситуаций в условиях социальной несправедливости, бессмысленных страданий и унижений, слащавости и корыстолюбия в произведениях Ф. М. Достоевского.

Один из героев его романа “Братья Карамазовы”, Федор Павлович Карамазов, “человек не только дрянной и развратный, но вместе с тем и бестолковый”, всей логикой своего отвратительного поведения последовательно создает и развивает конфликтную ситуацию, провоцирует свое ближайшее окружение. Это тот случай, когда жертва с неизбежностью доводит свою обреченность до логического завершения.
Его родной сын Дмитрий говорит об отце: “Вижу лишь развратного сладострастника и комичного комедианта”.

Иной тип жертвы и иной механизм преступления раскрыты в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Жертва Раскольникова Алена Ивановна - злобная, алчная, безжалостная ростовщица, паразитирующая на стесненном материальном положении окружающих, спекулирующая на их несчастии. Своим откровенно злобным, корыстным поведением она вызывает у Раскольникова непреодолимое отвращение, в конечном счете инициировавшее мысль об убийстве.

Выбор жертвы предопределен и личностью и социальным статусом жертвы. Это тип активной (хотя и неосознанно) провоцирующей жертвы, в отличие от кроткой и ни в чем неповинной Лизаветы, которая погибла под топором Раскольникова лишь потому, что случайно оказалась рядом с ростовщицей. Она - “случайная”, нейтральная жертва.
В романах Ф. М. Достоевского глубоко раскрываются не только виктимологическая сторона преступлений, значение отношений между преступником и жертвой в генезисе криминологических механизмов, но и “самоубийственные” последствия совершаемых деяний для преступника: так, Раскольников “становится нравственным изгоем, жертвой своей идеи”; в его натуре есть и добро, и зло, но зло побеждает.

Психология преступления с учетом роли жертвы отражена в произведениях А. П. Чехова. В рассказе “Убийство” раскрывается механизм преступления через взаимодействие преступника, жертвы, третьих лиц в конкретной ситуации как следствие предыстории отношений основных действующих лиц разыгравшейся трагедии.

В повести “Драма на охоте” представлены три типа жертв от преступлений, совершенных одним преступником: Ольга Николаевна, поведение которой было очевидно (хотя и неосознанно) провокационным, шаг за шагом приближавшим ее к развязке драмы; слуга Кузьма — своим поведением, явно неосторожным и нерешительным, он невольно способствовал нападению; садовник Франц, оставшийся без своих сбережений, так как, будучи человеком неосторожным, позволил преступнику лично проследить, где он прятал свои деньги.

 

 

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 2. Понятие жертвы преступления

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

П Л А Н

 

1. Понятие потерпевшего (жертвы преступления).

2. Социально-демографическая характеристика жертв преступлений.

3. Типологии жертв преступлений.