Тема 1. Понятие, предмет, задачи и функции виктимологии. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 1. Понятие, предмет, задачи и функции виктимологии.



Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 1. Понятие, предмет, задачи и функции виктимологии.

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

План:

1. Понятие виктимологии.

2. Предмет виктимологии, ее задачи и цели.Основные категории виктимологии.

3. Виктимологические идеи в религиозной и художественной литературе.

 

 

Понятие виктимологии.

Виктимология в буквальном смысле означает “учение о жертве” (от лат. viktima — жертва и греч. logos — учение).

Нам еще предстоит разобраться в том, что представляет собой наука о жертвах преступлений, какое место она занимает в системе других наук, но прежде следует определиться относительно ее названия. Оперируя термином “виктимология”, мы имеем в виду, что, в принципе, ее с равными основаниями можно именовать и криминологической (учитывая ее происхождение и принадлежность), и криминальной (если исходить из специфики предмета).

Эта наука возникла как реализация идеи изучения жертв преступлений и изначально развивалась как направление в криминологии. Однако со временем представления о ней претерпели изменения, определились различные позиции относительно предмета виктимологии и ее научного статуса.

Жерт­ва— постоянный, неизбежный элемент, последствие проявления природных, социальных, технологических процессов. Опасность грозит человеку с разных сторон. Он может оказаться жертвой эко­логической катастрофы, случайного стечения обстоятельств некри­минального характера, нарушения правил техники безопасности на производстве и других некриминальных ситуаций.

Однако на современном уровне виктимологических ис­следований ее некриминальные направления лишь обозначились. Реально существует только криминологическая (криминальная) вик­тимология, предмет которой (в самом общем приближении) — все, что связано с жертвами преступлений. Сама идея виктимологии, ее концептуальная основа имели источники, изначально сформировав­шиеся на криминальной фактологии.

В целом, среди всего многообразия взглядов можно выделить следующие основные подходы к определению виктимологии:

1. Виктимология — это отрасль криминологии, или частная криминологическая теория, и, следовательно, развивается в ее рамках (Ривман Д.В., Устинов В.С., Квашис В.Е.).

Виктимология изучает определенную (связанную с жертвой) часть явлений, имеющих место в сфере причин преступности и ус­ловий, способствующих совершению преступлений. Но именно эти явления, только в полной их совокупности, изучаются криминологи­ей. Таким образом, предмет виктимологии в этой части — элемент предмета криминологии.

Криминология в процессе своего развития идет по пути углуб­ления в существо исследуемых явлений, а это приводит к выделе­нию в известной мере автономных сфер исследований. Отсюда и возникновение виктимологии как нового научного направления в криминологии. Новизна виктимологии в том, что, обратившись к предмету, в принципе, известному (потерпевший, его поведение), но практически почти не изученному, она в значительной мере изменила традиционные, привычные представления о криминологических механизмах, нашла новые пути проникновения в существо крими­нальных процессов и раскрыла резервы усиления профилактических возможностей в сфере контроля над преступностью. Для этого, однако, нет необходимости обособляться от криминологии и «изы­мать» из нее то, что ей по праву принадлежит. Это имело бы смысл, было бы объективно оправдано лишь в том случае, если бы крими­нологическая принадлежность виктимологии связывала ее, мешала ее развитию.

2. Виктимология — это вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления. Она существует и функционирует параллельно с криминологией (Франк Л.В., Антонян Ю.В., Потапов С.А.).

Л. В. Франк и Ю. М. Антонян видят суть ее в том, что виктимо­логия выводится за рамки криминологии и должна развиваться в качестве поставщика информации о потерпевшем всем наукам кри­минального цикла. В том числе и криминологии.

Представитель медицинской науки С. А. Потапов также поддерживает концепцию виктимологии как междисциплинарной нау­ки исследующей жертв всех видов и категорий — пострадавших и от правонарушений, и от несчастных случаев или отрицательных жизненных обстоятельств — на социальном, психологическом, пси­хиатрическом и биофизическом уровнях. По его мнению, одни и те же группы населения (например, психически больные) выступают в качестве лиц, предрасположенных быть жертвами как правонаруше­ний, так и несчастных случаев, отрицательно складывающихся жиз­ненных обстоятельств.

3. Виктимология – это самостоятельная дисциплина, существующая параллельно криминологии, которая занимается исключительно жертвами преступлений и несчастных случаев (Полубинский В.И.).

Криминальная виктимология, по мнению В. И. Полубинского, рассматривает проблему жертвы преступления с позиции уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Однако в предмет виктимологии он включает (вот где работает логика проблемы!) все же практически криминологические позиции:

виктимность как специфическое биопсихосоциальное явление;

количественные и качественные характеристики лиц, которым преступлением причинен ущерб;

виктимогенную обстановку;

природу и закономерности отношений жертвы и преступника;
формы и методы защиты возможных жертв от преступных посягательств;
порядок возмещения вреда.

4. Виктимология — это общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями. Виктимология, таким образом, самостоятельная наука, принадлежность которой к юридическим можно признать лишь отчасти. Скорее это наука о безопасности жизнедеятельности человека. Это понятие виктимологии в «широком смысле».

Включение в предмет виктимологии всех категорий пострадавших лиц (не только физических), ставших жертвами самых различных обстоятельств, делает виктимологию комплексной социолого-технической наукой, не ограниченной криминальной сферой причинения вреда. Но жертвы преступлений и, например, экологических бедствий совершенно различны, а виктимоопасные ситуации не имеют ничего общего. Следовательно, признавая за виктимологией право на изучение любых жертв, надо прогнозировать ее становление и развитие в этом качестве, не забывая о внутренней противоречивости ее предмета.

Виктимология в таком понимании в отечественной специальной литературе иногда обозначается как виктимология в широком смысле в отличие от криминальной виктимологии (криминологии в узком смысле), представляемой как ее составная часть.

Сегодня в отечественной науке всеобъемлющей по предмету виктимологии нет, но возражать против такого статуса виктимологии, естественно, не следует, тем более странно выглядел бы отказ от ее разработки в этом направлении только потому, что сегодня, как общая теория, она сведена к теории жертвы преступления.

Для виктимологии перспектива развития в самостоятельную науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, не исключена. По мере накопления фактологического материала и результатов его теоретического осмысления она может сформироваться в этом качестве, если станет комплексной, включающей как минимум:

криминальную виктимологию (правда, криминология вряд ли легко расстанется с важным элементом своего предмета);

травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма);

виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей и от потенциальных жертв, и др.);

психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

виктимологию технической безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

программы и меры обеспечения безопасности жертв, организацию системы виктимологической профилактики.

Представители трех первых позиций, независимо от того, рассматривают ли они виктимологию как междисциплинарную отрасль научного знания или направление в криминологии, определяют ее как науку, предмет которой (в самом общем приближении) ограничен только жертвами преступлений и всем, что с ними связано.

По существу, в каждом варианте — это криминальная (криминологическая) виктимология, которая в отличие от виктимологии в широком смысле не только реально существует, но и активно развивается в системе наук (научных направлений, дисциплин) криминального характера. Такова логика приращения научного знания.

Наиболее правильной на данном этапе развития виктимологии представляется позиция, согласно которой она представляет собой составную часть криминологической науки.

Как научное направление виктимология находит себе место и в Общей и в Особенной части криминологии: общие проблемы вик­тимологии являются элементом Общей части криминологии, а вик­тимология отдельных видов преступности, групп преступлений, групп потерпевших — входит в Особенную часть криминологии (это частные виктимологические теории).

Далее мы попытаемся более полно определить сущность виктимологии, рассмотрим содержание предмета ее изучения.

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 2. Понятие жертвы преступления

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

П Л А Н

 

1. Понятие потерпевшего (жертвы преступления).

2. Социально-демографическая характеристика жертв преступлений.

3. Типологии жертв преступлений.

 

 

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 3. «Виктимность»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

П Л А Н

 

1. Понятие виктимности.

2. Понятие виктимизации.

3. Допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления.

4. Факторы, определяющие защищенность потенциальной жертвы.

Понятие виктимности

Обратимся к понятию виктимности, чтобы определить его со­держание применительно и к индивидуальному (индивидуальная виктимность), и к массовому (массовая виктимность) уровням.

Термин «виктимность» введен в научный оборот Л. В. Франком, однако в литературе понятие «виктимность» трактуется различно. В основном расхождения касаются:

а) структурных элементов виктимности,

б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица,

в) момента возникновения потенциальной виктимности,

г) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности.

Итак, что представляет собой феномен индивидуальной вик­тимности, каково содержание этого понятия?

Л. В. Франк первоначально определил индивидуальную вик­тимность «как реализованную преступным актом «предрасположен­ность», вернее, способность стать при определенных обстоятельст­вах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима». Как видно из этого определения, Л. В. Франк рассматривал индиви­дуальную виктимность как реализованную преступным актом лич­ностную предрасположенность, способность. Учитывая высказан­ные по этому поводу критические замечания, он изменил свою по­зицию, признав, что индивидуальная виктимность — это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду не усредненная, а повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств».

С позиции Л. В. Франка, таким образом, индивидуальная виктимность — это потенциальная, а равно реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при усло­вии, что объективно этого можно было бы избежать.

Критикуя определение Л. В. Франка, В. И. Полубинский прихо­дит к выводу, что при определении виктимности конкретного чело­века речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непо­средственно связана с какими-либо особенностями личности и пове­дения самого пострадавшего или с его специфическими взаимоот­ношениями с причинителем вреда, и в свою очередь определяет ин­дивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обу­словленное его социальными, психологическими или биофизиче­скими качествами (либо их совокупностью), способствующее в оп­ределенной жизненной ситуации формированию условий, при кото­рых возникает возможность причинения ему вреда противоправны­ми действиями».

Другими словами, виктимность конкретного индивида пред­ставляет собой потенциальную способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способ­ность.

Д.В. Ривман отмечает, что в этих определениях виктимность определяется исключительно через субъективные качества. По его мнению индивидуальная виктимность складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от вто­рого.

Личностный компонент индивидуальной виктимности — это способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Условно говоря, это — виктимная годность определенного лица.

Повышенная степень уязвимости за счет личностного компо­нента виктимности вытекает из наличия соответствующих виктим­ных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических качеств, повышающих степень уязвимости индивида и проявляющихся в большей мере активно.

Без виктимной способности (годности) нет виктимности как та­ковой.

Объективный компонент виктимности – это виктимная предрасположенность. Виктимная предрасположенность, делающая индивида, в принципе, легкой добычей, например, вора-карманника, сведется на нет, если у этого индивида нет кармана и кошелька. Этот человек в данных конкретных условиях не способен стать жертвой кражи.

В рассматриваемом плане индивидуальная виктимность, следо­вательно, — это способность, а повышенная индивидуальная вик­тимность — сочетание способности и предрасположенности стать жертвой, причем способность в большей или меньшей степени уси­ливается наличием предрасположений. Исходя из этого мы полага­ем, что позиция, из которой следует возможность для конкретного лица оказаться жертвой преступления, т. е. приобрести реальную, реализованную виктимность, не будучи потенциально виктимным, принципиально неверна. Каким бы, на первый взгляд, «невиктим-ным» ни казался человек, как бы идеально он себя ни вел, стать жертвой лишь за счет внешних обстоятельств он не может. Необхо­дима еще сумма личностных качеств, определяющих способность стать жертвой, понести ущерб. Связь между личностными компо­нентами виктимности двусторонняя.

Виктимные предрасположения, виктимная способность — спе­цифические личностные качества — относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. Если конкретная си­туация их реализации есть лишь частный случай на уровне единич­ного факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние общества, еще не изжившего преступность. В этом смысле индиви­дуальная виктимность есть состояние уязвимости лица, связанное с состоянием общества и заключающееся в возможности реализации (или не реализации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления. Субъективные качества виктимности объективируются как элементы системы «человек — среда».

Таким образом, индивидуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и, в конечном счете, выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъектив­ного «нежелания или неумения».

Люди, обладающие аналогичными, сходными или, наоборот, различными морально-психологическими, биофизическими и соци­альными качествами, определяющими ту или иную степень уязви­мости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности.

Отсюда следует, что, помимо виктимности отдельного лица, существует и виктимность массовая, виктимность как социальное явление.

Однако прежде чем рассмотреть это явление по существу, сле­дует выяснить, как соотносятся массовая и индивидуальная виктим­ность, является ли массовая виктимность простой суммой актов ин­дивидуальной виктимности или есть нечто иное, качественно отлич­ное.

Конкретное лицо может оказаться жертвой преступления, может и избежать причинения вреда (либо потому, что не произошло пре­ступления, либо потому, что преступление случилось, но данному лицу «повезло»). Однако совокупность таких «случайных» явлений не оставляет шансов на «постоянное благополучие»: причинение вреда (реализация индивидуальной виктимности) не только может, но и должно происходить. Виктимность на этом уровне — такое же закономерное явление, как преступность.

Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а мо­жет и остаться в виде нереализованных предрасположений и пред­посылок, то виктимность массовая — это, в конечном счете, всегда виктимность реализованная, так как виктимные предрасположения и предпосылки массы индивидов, для большинства остающиеся в по­тенции, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой части этих индивидов.

Складываясь из отдельных актов индивидуальной (потенциаль­ной и реализованной) виктимности, массовая виктимность образует социальное явление, отличающееся от составляющих его частей. Индивидуальная виктимность и виктимность как социальное явле­ние качественно различаются, соотносясь как отдельное и общее.

Массовая виктимность включает в себя три компонента:

а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);

б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в
совокупности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или создающего способствующие условия);

в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность - результат).

Массовая виктимность характеризуется состоянием, уровнем, структурой и динамикой.

Состояние виктимности — это выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физиче­ским лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также слу­чаев причинения вреда преступлениями, так как их может быть больше, чем преступлений и потерпевших (жертв).

Уровень виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляе­мый из количества потерпевших от преступлений (жертв) за опреде­ленный период времени на той или иной территории и общего коли­чества населения в расчете на тысячу, десять тысяч, сто тысяч чело­век. Этот показатель выражается только в относительных цифрах.

Структура виктимности может быть построена по самым различным признакам: полу, возрасту, образованию и другим пара­метрам, относящимся к потерпевшим; признакам, относящимся к преступникам, причинившим вред, а также к преступлениям.

Динамика виктимности отражает изменения в пределах кон­кретного временного периода состояния виктимности, ее уровня и структуры в отдельности, в сочетаниях и в полной совокупности.

Таким образом, Социальная сущность явления виктимности вытекает из того, что:

- реализованная виктимность есть следствие социального явления - преступности;

- виктимность в потенции есть результат действия совокупности социальных условий на уровне макросреды и социальной
сферы отдельных личностей.

Понятие виктимизации.

Виктимизация – э то процесс превращения лица в жертву преступления. Таким образом, виктимизация есть категория динамическая.

Она являет собой некую материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуативных) виктимных (виктимогенных) потенций реального, состоявшегося потерпевшего.

Виктимизацию следует рассматривать в двух аспектах: инди­видуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете как виктимизация от преступно­сти). Приведенные выше параметры массовой виктимности (ее структура, виды и т. п.), собственно, и есть результативная массовая виктимизация, виктимизация от преступности.

Виктимизация имеет структуру, которая на индивидуальном уровне включает такие элементы, как субъект и объект виктимиза­ции, субъективная (эмоционально-волевая) и объективная (ситуа­тивная) стороны виктимизации. Виктимизация на массовом уровне включает аналогичные элементы, но представляющие собой опреде­ленные суммарные выражения наиболее типичных качеств индиви­дуальной виктимности, реализующихся в множестве актов причине­ния вреда конкретным лицам конкретными преступлениями. Имен­но это обстоятельство позволяет не только классифицировать по­терпевших, но и разработать их социально-психологическую типо­логию.

Субъект индивидуальной виктимизации — это всегда фи­зическое лицо, непосредственная жертва преступления (по­терпевший).

Субъект массовой виктимизации — это множество, совокуп­ность жертв - субъектов индивидуальной виктимизации. Но это не особая, представляющая собой иное, новое качество, коллективная жертва. В данном случае понятия субъекта виктимизации и жертвы не совпадают.

Объект виктимизации — это охраняемые уголовным законо­дательством общественные отношения (блага, ценности), которые в результате виктимизации подверглись социально нежелательным изменениям, причинно связанным с совершением преступления.

Объективную сторону виктимизации составляют элементы ситуации: место, время, способ причинения вреда, поведение потер­певшего в виде провокации, содействия, противодействия виктими­зации, последствия виктимизации, т. е. то, что существует вне (хотя и не всегда независимо) субъекта виктимизации.

Субъективная сторона виктимизации включает: мотивы, це­ли, умысел или неосторожность потерпевшего, определяющие его «вклад» в механизм причинения вреда, восприятие, осознание и от­ношение к результатам виктимизации. Вместе с тем, очевидно, что типичные виктимные характеристики позволяют определенным об­разом дифференцировать субъектов виктимизации (но не жертв!): наряду с отдельными лицами (индивидуумами) следует выделять семьи, трудовые и иные формальные коллективы и даже общество.

Эта дифференциация представляет собой модификацию пред­ложенных Л. В. Франком четырех уровней виктимизации:

а) первый уровень виктимизации связан с непосредственными жертвами преступлений – физическими лицами;

б) второй уровень виктимизации – виктимизация семьи;

в) на третьем уровне виктимизации речь идет о таких социальных общностях, как коллективы, организации;

г) виктимизация четвертого уровня связана с населением районов, регионов.

 

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 4. «Виктимологическая профилактика преступлений»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 5. «Виктимология преступлений, посягающих

на половую неприкосновенность»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

 

П Л А Н

 

 

1. Особенности преступлений, посягающих на половую свободу и неприкосновенность личности.

2. Детерминанты сексуальной виктимности.

3. Поведение жертв в различные фазы совершения преступления.

 

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 6. «Виктимология преступлений против собственности»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

 

П Л А Н

 

1. Виктимология краж.

2. Виктимология мошенничества.

3. Виктимология грабежей, разбоев и вымогательств.

 

Виктимология краж

К числу наиболее виктимологических составов относятся такие преступления, как убийство, изнасилование, мошенничество и ряд других. Кражи нельзя отнести к их числу. Тем не менее виктимологический аспект краж заслуживает самого пристального внимания.

Кражи по своей распространенности занимают первое место не только в российской, но и мировой преступности.

В развитых странах они составляют около 80 % от всех престу­плений, а в целом во всем мире — около 70 %.

В России доля краж несколько ниже — в пределах 50,0 % от всей преступности.

Об уровне виктимизации населения от краж говорят результаты опросов: в 1994 г. 6,3 % опрошенных петербуржцев были потерпевшими от квартирных краж, 9,5 % — потерпевшими от иных видов краж. В 1998 г. около 45 % респондентов — жителей Нижнего Новгорода и области заявили, что они были жертвами краж.

Кражи причиняют материальный ущерб как физическим, так и юридическим лицам. Однако в качестве потерпевших от этих пре­ступлений выступают преимущественно физические лица: их коли­чество превышает соответствующий показатель по юридическим лицам в два-три раза.

При совершении краж имущества граждан потерпевшим зачастую выступает не одно лицо, а по меньшей мере два, ибо иму­щество, нажитое супругами во время брака, является в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ их совместной собственностью.

На практике же потерпевшим от краж, совершенных из квартир, дач, садовых домиков, сараев, признается тот из супругов, кто вы­ступает в качестве заявителя.

Соотношение потерпевших по половому признаку зависит от вида кражи. Заявительницами о квартирных кражах высту­пают чаще женщины (89,2 %), так как они в наибольшей степени заняты ведением домашнего хозяйства и поэтому могут лучше на­звать и описать похищенное имущество. И наоборот — заявителями о кражах автомобилей чаще выступают мужчины (85 %).

Такое разделение, конечно, условно и больше определяется российскими традициями. В США, например, потерпевшими от квар­тирных краж признаются только главы семьи и поэтому там в этой роли в большинстве случаев выступают мужчины.

Изучение уголовных дел по Нижегородскому региону показало, что в 260 делах о квартирных кражах, кроме 260 лиц, официально признанных потерпевшими, фигурировали еще 598 человек, которые так или иначе пострадали от преступления. Из них 239 — дети, имеющие своего заработка, 217 — супруги и 142 — родители супругов.

Конечно, в процессе предварительного расследования необходимо выяснить, является ли похищенное имущество совместной собственностью супругов или индивидуальной собственностью супруга. Это важно не только для статистики жертв (хотя и это важно), но и для выяснения тяжести вреда, а также для раскрытия преступлений. Поэтому, если похищенное имущество является со­вместной собственностью супругов, то они оба должны призна­ваться органами предварительного расследования в качестве по­терпевших. Это необходимо и для обеспечения защиты прав обоих супругов, например, в случае развода.

Указанные выше обстоятельства имеют не только уголовно-процессуальный и гражданско-правовой аспекты, но и сугубо виктимологический. От того, в каком положении применительно к процессу уголовного судопроизводства находится реальный потер­певший, какой вред ему причинен, каковы его взаимоотношения с другими потерпевшими, как он оценивает свои личные потери и их характер, в какой мере возлагает вину за случившееся на «сопотерпевших», как относится к преступнику и т. д., во многом зависит развитие посткриминальной ситуации и в конечном счете сохране­ние или ликвидация виктимоопасной обстановки.

Виктимологическое значение возрастных и ролевых параметров потерпевших от краж не столь велико, как в наиболее виктимологических преступлениях. Тем не менее и в рамках этого преступления они «работают» по-разному. Более значимы они в механизмах квар­тирных и карманных краж.

Лица, признанные потерпевшими от квартирных краж, по воз­расту распределяются следующим образом: наибольшее число со­ставили лица в возрасте 18-24 года — 18,5 %; 24-32 года — 24,2 %; 32-40 лет— 21,2%; 40-48 лет— 15,4%. Другие группы: 48-56 лет — 8,4 %; 14-18 лет — 4,2%; старше 64 лет — 3,5 %.

Преступники при выборе квартир, из которых они намереваются совершить кражи, естественно, ориентируются на уровень состоя­тельности проживающих там лиц. Он в значительной мере зависит от их профессиональной занятости, и это отражается на составе потерпевших.

Среди потерпевших от квартирных краж служащие составили 33,5%, рабочие— 22,7%, домохозяйки— 12,3%, студенты 9,6 %, пенсионеры — 6,2 % и иные (неработающие, нелегальные коммерсанты) — 15,7 %.

Лица, имеющие доходы от противоправной деятельности, более виктимны от корыстных преступлений, чем законопослушные граж­дане.

В ряде случаев квартирные кражи совершаются лицами, знаю­щими потерпевших (таких — 47,7 %). Из числа этих преступников были соседями— 27,2%, родственниками— 11,6%; сослуживцами – 3,9 %; приятелями, в том числе и случайными — 40,5 %; ины­ми знакомыми— 16,8 %. В число иных знакомых входят соседи и знакомые родственников, случайно встреченные земляки, сожители, бывшие квартиранты, лица, принятые на ночлег и т. д.

Значительная часть потерпевших заводит случайные знакомства, не опасаясь их отрицательных последствий. Установлено также, что большинство потерпевших от квартирных краж (72,2 %) характеризуются положительно. В то же время 18,2% потерпевших — это лица, злоупотребляющие спиртными напитками, 7,1 % создали обстановку, способствующую совершению преступления 5,9 % — постоянно поддерживали контакты с отрицательно характеризующимися лицами, большая часть из которых были ране судимы. Как выяснено в ходе расследования краж, 0,9 % потерпевших располагали ценностями, добытыми преступным путем.

Среди различных способов предотвращения краж 46 % опро­шенных отдают предпочтение установке охранной сигнализации, 34 % считают необходимым укрепить двери и поставить решетки на окна, а 24 % — завести собаку. Предпринять все вышеперечисленные меры предлагают 12 % респондентов, 2,0 % опрошенных избрали в качестве способа защиты от краж «не иметь ничего».

Несмотря на такую осведомленность, многие жилища, хранилища имущества слабо технически защищены. Особенно облегчено проникновение в садовые домики, дачи и в пустующие в зимнее время деревенские дома.

Карманные кражи чаще всего совершаются на предприятиях торговли (58,4 %) и в общественном транспорте (26,1 %). Далее идут рынки —1З %, вокзалы, банки — 1,4 %, иные места — 0,7 %.

В зависимости от времени года карманные кражи распределяются так: весна — 35,4 %; зима — 29,3 %; лето — 20,0 %; осень —15,3 %

По времени суток карманные кражи совершаются в период 14-18ч.— 39,2%, 12-14ч. — 30,0%, 18-22 ч,— 17,0%, 10-12 ч.— 7,0%, 8-10 ч. — 3,8 %, после 22 ч. — 3,0 %.

Потерпевшие от карманных краж — в основном женщины (90,9 % от общего числа), так как именно они в большей мере зани­маются посещением магазинов и приобретением товаров.

По возрасту потерпевшие от карманных краж выглядят сле­дующим образом: преобладает возраст 32-40 лет, на втором месте лица в воз­расте 24-32 лет, на третьем — лица в возрасте 16-24 лет.

По социальному положению среди жертв карманных краж преобладают служащие (среди женщин — 63,0%, среди мужчин — 72%), затем идут рабочие (соответственно 12,3 % и 11,2 %), студенты (соответственно 9,2 % и 5,0 %), пенсионеры (соответственно 5,4% и 7,0 %); учащиеся (соответственно 5,4 % и 4,8 %) и, наконец, домохозяйки (среди женщин — 4,7 %).

На вопрос о том, как они поступили, заметив совершающуюся в отношении них карманную кражу, потерпевшие ответили: задержали карманного вора с помощью находившихся рядом граждан - 1,5 %; обратились к сотрудникам милиции — 93,0 %; приняли иные меры — 5,5 %.

В плане практического предотвращения краж личного имущест­ва не имеют виктимологического значения ситуации, в которых по­терпевшие объективно бессильны вмешаться в действия преступни­ков, а с точки зрения технического обеспечения сохранности своего имущества сделали все реально возможное.

Что касается возникновения ситуаций, чреватых возможностью совершения краж личного имущества из-за негативного поведения потерпевших, то существенным резервом эффективности профилактической работы является своевременное выявление таких лиц и активное воздействие на них с целью устранения условий, способствующих совершению краж.

В принципе негативное поведение потерпевших от краж личного имущества, создающее условия, способствующие совершению преступления, может быть сведено к следующим вариантам:

а) употребление спиртных напитков, приведение себя в беспомощное состояние и в результате неспособность противодействовать преступнику и даже осознавать опасность ситуации;

б) неразборчивость в связях, которая в конечном итоге создает преступнику возможность доступа к личному имуществу потерпевшего;

в) беспечное отношение к сохранности имущества: оставление его без присмотра; излишняя доверчивость, некритичность - например, оставление вещей на попечение незнакомых лиц.

Профилактические меры виктимологического содержания должны включать (в самом общем виде):а) правовую пропаганду, разъяснительную работу среди населения, имеющую целью показать гражданам опасность и распространенность краж, способы действий и уловки преступников. Исполь­зовать здесь можно и средства массовой информации, и предупредительные плакаты типа «ищите преступника», индивидуальные беседы и т. д.;

б) меры по активизации населения, направленные на то, чтобы граждане устанавливали индивидуальные средства технической укрепленности квартир, в том числе и сигнализацию;

в) меры, обеспечивающие возможность сохранности имущества лиц, проживающих в общежитиях, гостиницах — организацию ка­мер хранения, соответствующую подготовку и обучение работников гостиниц, общежитий;

г) непосредственное наблюдение за лицами, ведущими себя не­осмотрительно в общественных местах, торговых предприятиях, на вокзалах и т. д.;

д) индивидуальную работу с лицами негативного и в то же время опасного для них (точнее, для их имущества) поведения; своеоб­разную виктимологическую индивидуальную профилактику;

е) организацию изъятия с улиц и из общественных мест лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-09; просмотров: 928; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.200.77.59 (0.138 с.)