Поведение жертвы после совершения преступления.

Сразу непосредственно после совершения преступления у жертвы может наблюдаться шоковый срыв. В течение не­скольких минут человек испытывает такие симптомы шока, как дрожь, озноб, слезы, тошнота, холодный пот и т. п. Это не признаки слабости, а реакция на шок, которая возникает после завершения кульминационного момента ситуации. У жертвы может наблюдаться затруднение в понимании ре­альности только что произошедшего. Для нее может быть трудно сконцентрироваться и вспомнить детали.

По отношению к преступнику существует два основных варианта поведения жертвы изнасилования после соверше­ния преступления:

- наказание преступника любой ценой;

- под влиянием возможного социального «наказания» жертва стремится скрыть факт совершения преступ­ления, так как последующее судебное разбиратель­ство, огласка, по мнению жертвы, могут нанести ей вред еще больше, чем само преступление.

Для наказания преступника при первом варианте поведе­ния пострадавшая либо обращается в правоохранительные органы, либо использует свои социальные связи (для осуществ­ления возмездия привлекает знакомых, нанимает каких-либо людей и пр.). Последний вариант наказания обидчика предпоч­тительным считают 14 % от числа всех анкетированных.

Поведение во втором случае характеризуется тем, что пострадавшая всячески скрывает сам факт совершения преступления. В некоторых случаях возможность огласки вызывает тяжелое психическое состояние у потерпевшей, что может привести к суициду.

Так 48 % опрошенных женщин уверены, что об­народование факта изнасилования ухудшит их социальный статус. Это является для них одним из основных препят­ствий при обращении в ОВД для возбуждения уголовного дела по факту преступления.

Таким образом, многие жертвы сексуальных преступле­ний, не веря в существующую правоохранительную систе­му, пытаются вершить правосудие собственными силами. Поведение этой категории жертв в большей мере обуслов­лено психологической травмой, которую они получили в результате совершенного против них деликта.

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 6. «Виктимология преступлений против собственности»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

 

П Л А Н

 

1. Виктимология краж.

2. Виктимология мошенничества.

3. Виктимология грабежей, разбоев и вымогательств.

 

Виктимология краж

К числу наиболее виктимологических составов относятся такие преступления, как убийство, изнасилование, мошенничество и ряд других. Кражи нельзя отнести к их числу. Тем не менее виктимологический аспект краж заслуживает самого пристального внимания.

Кражи по своей распространенности занимают первое место не только в российской, но и мировой преступности.

В развитых странах они составляют около 80 % от всех престу­плений, а в целом во всем мире — около 70 %.

В России доля краж несколько ниже — в пределах 50,0 % от всей преступности.

Об уровне виктимизации населения от краж говорят результаты опросов: в 1994 г. 6,3 % опрошенных петербуржцев были потерпевшими от квартирных краж, 9,5 % — потерпевшими от иных видов краж. В 1998 г. около 45 % респондентов — жителей Нижнего Новгорода и области заявили, что они были жертвами краж.

Кражи причиняют материальный ущерб как физическим, так и юридическим лицам. Однако в качестве потерпевших от этих пре­ступлений выступают преимущественно физические лица: их коли­чество превышает соответствующий показатель по юридическим лицам в два-три раза.

При совершении краж имущества граждан потерпевшим зачастую выступает не одно лицо, а по меньшей мере два, ибо иму­щество, нажитое супругами во время брака, является в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ их совместной собственностью.

На практике же потерпевшим от краж, совершенных из квартир, дач, садовых домиков, сараев, признается тот из супругов, кто вы­ступает в качестве заявителя.

Соотношение потерпевших по половому признаку зависит от вида кражи. Заявительницами о квартирных кражах высту­пают чаще женщины (89,2 %), так как они в наибольшей степени заняты ведением домашнего хозяйства и поэтому могут лучше на­звать и описать похищенное имущество. И наоборот — заявителями о кражах автомобилей чаще выступают мужчины (85 %).

Такое разделение, конечно, условно и больше определяется российскими традициями. В США, например, потерпевшими от квар­тирных краж признаются только главы семьи и поэтому там в этой роли в большинстве случаев выступают мужчины.

Изучение уголовных дел по Нижегородскому региону показало, что в 260 делах о квартирных кражах, кроме 260 лиц, официально признанных потерпевшими, фигурировали еще 598 человек, которые так или иначе пострадали от преступления. Из них 239 — дети, имеющие своего заработка, 217 — супруги и 142 — родители супругов.

Конечно, в процессе предварительного расследования необходимо выяснить, является ли похищенное имущество совместной собственностью супругов или индивидуальной собственностью супруга. Это важно не только для статистики жертв (хотя и это важно), но и для выяснения тяжести вреда, а также для раскрытия преступлений. Поэтому, если похищенное имущество является со­вместной собственностью супругов, то они оба должны призна­ваться органами предварительного расследования в качестве по­терпевших. Это необходимо и для обеспечения защиты прав обоих супругов, например, в случае развода.

Указанные выше обстоятельства имеют не только уголовно-процессуальный и гражданско-правовой аспекты, но и сугубо виктимологический. От того, в каком положении применительно к процессу уголовного судопроизводства находится реальный потер­певший, какой вред ему причинен, каковы его взаимоотношения с другими потерпевшими, как он оценивает свои личные потери и их характер, в какой мере возлагает вину за случившееся на «сопотерпевших», как относится к преступнику и т. д., во многом зависит развитие посткриминальной ситуации и в конечном счете сохране­ние или ликвидация виктимоопасной обстановки.

Виктимологическое значение возрастных и ролевых параметров потерпевших от краж не столь велико, как в наиболее виктимологических преступлениях. Тем не менее и в рамках этого преступления они «работают» по-разному. Более значимы они в механизмах квар­тирных и карманных краж.

Лица, признанные потерпевшими от квартирных краж, по воз­расту распределяются следующим образом: наибольшее число со­ставили лица в возрасте 18-24 года — 18,5 %; 24-32 года — 24,2 %; 32-40 лет— 21,2%; 40-48 лет— 15,4%. Другие группы: 48-56 лет — 8,4 %; 14-18 лет — 4,2%; старше 64 лет — 3,5 %.

Преступники при выборе квартир, из которых они намереваются совершить кражи, естественно, ориентируются на уровень состоя­тельности проживающих там лиц. Он в значительной мере зависит от их профессиональной занятости, и это отражается на составе потерпевших.

Среди потерпевших от квартирных краж служащие составили 33,5%, рабочие— 22,7%, домохозяйки— 12,3%, студенты 9,6 %, пенсионеры — 6,2 % и иные (неработающие, нелегальные коммерсанты) — 15,7 %.

Лица, имеющие доходы от противоправной деятельности, более виктимны от корыстных преступлений, чем законопослушные граж­дане.

В ряде случаев квартирные кражи совершаются лицами, знаю­щими потерпевших (таких — 47,7 %). Из числа этих преступников были соседями— 27,2%, родственниками— 11,6%; сослуживцами – 3,9 %; приятелями, в том числе и случайными — 40,5 %; ины­ми знакомыми— 16,8 %. В число иных знакомых входят соседи и знакомые родственников, случайно встреченные земляки, сожители, бывшие квартиранты, лица, принятые на ночлег и т. д.

Значительная часть потерпевших заводит случайные знакомства, не опасаясь их отрицательных последствий. Установлено также, что большинство потерпевших от квартирных краж (72,2 %) характеризуются положительно. В то же время 18,2% потерпевших — это лица, злоупотребляющие спиртными напитками, 7,1 % создали обстановку, способствующую совершению преступления 5,9 % — постоянно поддерживали контакты с отрицательно характеризующимися лицами, большая часть из которых были ране судимы. Как выяснено в ходе расследования краж, 0,9 % потерпевших располагали ценностями, добытыми преступным путем.

Среди различных способов предотвращения краж 46 % опро­шенных отдают предпочтение установке охранной сигнализации, 34 % считают необходимым укрепить двери и поставить решетки на окна, а 24 % — завести собаку. Предпринять все вышеперечисленные меры предлагают 12 % респондентов, 2,0 % опрошенных избрали в качестве способа защиты от краж «не иметь ничего».

Несмотря на такую осведомленность, многие жилища, хранилища имущества слабо технически защищены. Особенно облегчено проникновение в садовые домики, дачи и в пустующие в зимнее время деревенские дома.

Карманные кражи чаще всего совершаются на предприятиях торговли (58,4 %) и в общественном транспорте (26,1 %). Далее идут рынки —1З %, вокзалы, банки — 1,4 %, иные места — 0,7 %.

В зависимости от времени года карманные кражи распределяются так: весна — 35,4 %; зима — 29,3 %; лето — 20,0 %; осень —15,3 %

По времени суток карманные кражи совершаются в период 14-18ч.— 39,2%, 12-14ч. — 30,0%, 18-22 ч,— 17,0%, 10-12 ч.— 7,0%, 8-10 ч. — 3,8 %, после 22 ч. — 3,0 %.

Потерпевшие от карманных краж — в основном женщины (90,9 % от общего числа), так как именно они в большей мере зани­маются посещением магазинов и приобретением товаров.

По возрасту потерпевшие от карманных краж выглядят сле­дующим образом: преобладает возраст 32-40 лет, на втором месте лица в воз­расте 24-32 лет, на третьем — лица в возрасте 16-24 лет.

По социальному положению среди жертв карманных краж преобладают служащие (среди женщин — 63,0%, среди мужчин — 72%), затем идут рабочие (соответственно 12,3 % и 11,2 %), студенты (соответственно 9,2 % и 5,0 %), пенсионеры (соответственно 5,4% и 7,0 %); учащиеся (соответственно 5,4 % и 4,8 %) и, наконец, домохозяйки (среди женщин — 4,7 %).

На вопрос о том, как они поступили, заметив совершающуюся в отношении них карманную кражу, потерпевшие ответили: задержали карманного вора с помощью находившихся рядом граждан - 1,5 %; обратились к сотрудникам милиции — 93,0 %; приняли иные меры — 5,5 %.

В плане практического предотвращения краж личного имущест­ва не имеют виктимологического значения ситуации, в которых по­терпевшие объективно бессильны вмешаться в действия преступни­ков, а с точки зрения технического обеспечения сохранности своего имущества сделали все реально возможное.

Что касается возникновения ситуаций, чреватых возможностью совершения краж личного имущества из-за негативного поведения потерпевших, то существенным резервом эффективности профилактической работы является своевременное выявление таких лиц и активное воздействие на них с целью устранения условий, способствующих совершению краж.

В принципе негативное поведение потерпевших от краж личного имущества, создающее условия, способствующие совершению преступления, может быть сведено к следующим вариантам:

а) употребление спиртных напитков, приведение себя в беспомощное состояние и в результате неспособность противодействовать преступнику и даже осознавать опасность ситуации;

б) неразборчивость в связях, которая в конечном итоге создает преступнику возможность доступа к личному имуществу потерпевшего;

в) беспечное отношение к сохранности имущества: оставление его без присмотра; излишняя доверчивость, некритичность - например, оставление вещей на попечение незнакомых лиц.

Профилактические меры виктимологического содержания должны включать (в самом общем виде):а) правовую пропаганду, разъяснительную работу среди населения, имеющую целью показать гражданам опасность и распространенность краж, способы действий и уловки преступников. Исполь­зовать здесь можно и средства массовой информации, и предупредительные плакаты типа «ищите преступника», индивидуальные беседы и т. д.;

б) меры по активизации населения, направленные на то, чтобы граждане устанавливали индивидуальные средства технической укрепленности квартир, в том числе и сигнализацию;

в) меры, обеспечивающие возможность сохранности имущества лиц, проживающих в общежитиях, гостиницах — организацию ка­мер хранения, соответствующую подготовку и обучение работников гостиниц, общежитий;

г) непосредственное наблюдение за лицами, ведущими себя не­осмотрительно в общественных местах, торговых предприятиях, на вокзалах и т. д.;

д) индивидуальную работу с лицами негативного и в то же время опасного для них (точнее, для их имущества) поведения; своеоб­разную виктимологическую индивидуальную профилактику;

е) организацию изъятия с улиц и из общественных мест лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Перечень предупредительных мероприятий виктимологического характера этим не исчерпывается. В практической деятельности органов внутренних дел, богатой разновидностями конкретных ситуаций, он может быть дополнен и углублен.

 

 

Виктимология мошенничества.

Мошенничество можно разделить на общеуголовное и экономическое. Под последним понимается мошенничество, посягающее на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта независимо от форм собственности или на большую группу людей. Общеуго­ловное же мошенничество имеет место в бытовой сфере, в области личных имущественных отношений между гражданами.

Экономическое и общеуголовное мошенничество имеют существенную криминологическую разницу. Различие состоит в характери­стиках личности преступников и потерпевших, способах совершения мошенничества, детерминантах преступлений, суммах ущерба.

Среди потерпевших от общеуголовного мошенничества 28,0 % составляют мужчины и 72,0 % женщины. Объясняется это тем, что значительная часть мошенничества связана с различного рода «про­дажами» и ворожбой, а клиентура преступников в таких мошенни­чествах, как правило, женщины.

Наиболее виктимными по возрасту категориями являются лица в возрасте 26 – 30 лет (29%); 31 – 40 лет – 25%; 19 – 25 лет – 14%.

Из 74 % фактов негативного поведения 16 % приходится на долю мужчин, остальные 58 % на долю женщин. Заметна и определенная тенденция к возрастанию доли негативного поведения по мере «старения» потерпевших.

Потерпевшие от общеуголовного мошенничества отличаются ме­нее высоким образовательным уровнем, чем жертвы экономического мошенничества: лица с высшим образованием составляют 14,0%, с незаконченным высшим— 5,0% средним— 18,0%, неполным сред­ним — 43,0 %, начальным — 18,0 %, без образования — 2,0 %.

Процент негативного поведения потерпевших от общеуголовно­го мошенничества высок по всем возрастным и образовательным категориям. Однако здесь обнаруживается интересное обстоятельст­во. Оказывается, что удельный вес корыстного и провоцирующего поведения прямо пропорционален уровню образования (выше уровень — выше процент), а удельный вес некритичного, излишне доверчивого поведения — обратно пропорционален. Вероятно, эти зависимости отражают уровень активности потерпевших, в одних случаях действующих с определенной инициативой (ищущих воз­можности удовлетворить свои интересы и нередко понимающих не­приглядность избираемого пути, хотя и не сознающих, что становят­ся жертвой мошенника), в других — лишь пассивно поддающихся, следующих в ловушку, расставленную преступником, хотя в ряде случаев им и не чужд корыстный интерес. Первое более характерно для лиц достаточно развитых, второе – для лиц, в определенной мере ограниченных.

Поведение потерпевших в соотношении с их образованием проявляется как виктимологически значимое следующим образом:

Потерпевшие с высшим образованием.

Поведение положительное – потерпевшие повода к совершению преступления не давали, обстановка была такой, что догадаться об обмане было невозможно, каких-либо корыстных целей у потерпевших не было — 21,4 %.

Поведение отрицательное:

- потерпевшие имели корыстные намерения, преследовали цель наживы —64,4 %;

- проявили элементарную безграмотность, суеверность, из­лишнюю доверчивость, некритичность — 7,1 %;

- фактически провоцировали мошенничество, наталкивали преступника на мысль о преступлении — 7,1 %;

Всего отрицательное поведение — 78,6%.

Потерпевшие с незаконченным высшим образованием.

Поведение положительное - (аналогично указанному выше) —40,0 %;

Поведение отрицательное:

- потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы — 40,0 %;

- проявили элементарную безграмотность, суеверность, из­лишнюю доверчивость, некритичность — 20,0 %.

Всего отрицательное поведение — 60,0 %.

Потерпевшие со средним образованием.

Поведение положительное — (аналогично приведенному выше) — 27,7 %; Поведение отрицательное:

- потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы — 38,9%;

- проявили элементарную безграмотность, суеверность, из­лишнюю доверчивость, некритичность — 33,4 %.

Всего отрицательное поведение — 72,3 %.

По данным исследований, были знакомы с преступником 56 % потер­певших, а 44,0 % знали преступника до преступления, что, естест­венно, отразилось на их критичности: 23,0 % потерпевших были по­стоянными знакомыми преступников; для 21 % это знакомство но­сило случайный, эпизодический характер. Среди потерпевших-мужчин только 35,7 % не были знакомы с преступником, а среди женщин-потерпевших этот процент поднимается до 60,4 %. По-видимому, причина такого положения кроется в характере мошен­ничества. Именно женщины — основная масса потерпевших от мо­шенничества, заключающегося в продаже поддельных золотых ве­щей и драгоценных камней, денежных и вещевых кукол, ворожбе, т. е. преступлений, совершаемых мошенниками, «работающими» исключительно в расчете на незнакомую жертву.