Допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления.

Социальные связи людей и их допреступные взаимоотношения, составляющие социальную сущность человека, формируют мотивы поведения. Отечественная психология определяет мотив как побуждение человека к деятельности. Соответственно, мотивом преступного поведения является то побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Мотивы поведения человека в ряде случаев не только характеризуют его как личность, но и указывают на характер взаимоотношений с другими людьми.

Потребностей и мотивов, которые были бы свойственны исключительно преступному поведению, не существует. Они криминогенны не сами по себе, а лишь в связи со своей специфической функцией, которая выявляется при рассмотрении конкретной мотивации преступного поведения в причинной связи с общей системой потребностей субъекта, с одной стороны, и общественными отношениями, в которые был включен преступный акт – с другой.

В литературе встречается достаточно большое количество аспектов в определении такого понятия как мотивация. Для виктимологии наиболее точное определение выглядит следующим образом.

Мотивация представляет собой процесс определения личностью характера и направленности поведения, процесс формирования ей мотива. Следовательно, под мотивацией преступного поведения понимается процесс формирования мотива преступления, его оформления и развития, а затем и реализация в конкретных преступных действиях.

Особенность криминологического, а следовательно и виктимологического, подхода заключается в том, что мотивация рассматривается как разновидность детерминации преступного поведения.

Одним из факторов, формирующих преступные мотивы, является характер предпреступных отношений преступника и жертвы.

Л.В. Франк предложил классифицировать всепредшедствующие преступлению отношения на отношения приятельского, любовного и враждебного характера.

В.С. Минская и Г.И. Чечель наиболее полно исследовали проблему предпреступных взаимоотношений. Оно предложили все отношения, сложившиеся между лицами, состоящими в родственных, соседских, свойских, служебных и прочих социальных связях, могут быть оценены как хорошие, безразличные и неприязненные. В рамках исследования проводились опросы осужденных и анализ уголовных дел. В результате было выявлено, что 22,3% осужденных не были знакомы с потерпевшими. 15% осужденных состояли с потерпевшими в неприязненных отношениях. Эта неприязнь была основана на чувстве ревности, мести, обиды, зависти, обременительности связи. Большая же часть осужденных (34,2%) состояли с потерпевшими в хороших взаимоотношениях, и лишь поведение одного из них в конкретной предшествующей жизненной ситуации предопределило совершение преступления. в эту группу входят, в основном, отношения любовные, приятельские, интимные и дружеские.

В безразличных отношениях с потерпевшими до совершения преступления находились около 20% осужденных. Как правило, это взимоотношения между дальними родственниками, либо служебные отношения.

При анализе дел о преступлениях, совершенных в результате отрицательного поведения потерпевших, прослеживается несколько иное соотношение.

Удельный вес неприязненных отношений в данном случае намного выше – 38%. Безразличные взаимоотношения составляют 42%. Хороших же взаимоотношений в случае таких преступлений – около 20%.

Такое состояние вполне естественно, так как все эти преступления совершаются в результате отрицательного поведения потерпевшего.

Хорошие взаимоотношения между потерпевшим и преступником до совершения преступления чаще всего наблюдаются при родственной связи, и реже всего – между знакомыми. Более половины соседей также находились в хороших взаимоотношениях. Примерно около половины супругов, сожителей и товарищей по работе также находились в хороших отношениях до преступления.

Безразличные взаимоотношения характерны для группы знакомых: они наблюдались в половине случаев. Для взаимоотношений родственников безразличие нехарактерно, а в супружеских парах и в отношениях сожителей практически не встречаются. Очень редко такие взаимоотношения встречаются между соседями.

Неприязненные взаимоотношения, как ни странно, встречаются чаще всего между супругами и сожителями. Оказывается, прямые, относительно близкие интимные связи, носящие длительный характер, с большей возможностью порождают конфликты бытового характера. Возможно, что это объясняется терпимостью близких людей до определенного предела по отношению к неправильному поведению членов семьи, надеждой на исправление и т.д. и меньшей терпимостью к обидам и несправедливости посторонних.

Второе место по частоте встречаемости в группе неприязненных отношений занимает взаимосвязь соседей по квартире. Здесь объяснение основывается на факторах, связанных с чисто бытовыми неудобствами: при пользовании местами общего пользования, вынужденностью вступать в контакты лиц, различных по уровню интеллектуального развития и нравственного сознания.

Сами взаимоотношения также носят изменчивый характер. Изменчивость их определяется многими обстоятельствами, в числе которых находится и поведение участников уже установившихся взаимоотношений. Существующая между этими явлениями взаимозависимость означает, что, если под влиянием поведения одной из сторон взаимосвязи могут измениться взаимоотношения, то и существующие взаимоотношения оказывают определенное влияние на поведение их участников.

С учетом вышесказанного еще одним направлением исследований является установление зависимости между формами отрицательного поведения потерпевших, наиболее часто имевших место перед совершением преступления, и характером существовавших до этого взаимоотношений их с лицами, в последствии совершившими преступление.

Так при наличии хороших взаимоотношений между потерпевшим и осужденным (24,5%) встречается такая форма поведения потерпевшего, как участие в создании обстановки, способствующей возбуждению половой страсти, и поведение, свидетельствующее о легкой сексуальной доступности.

Второе место по частоте встречаемости (20,2%) занимает форма поведения, заключающаяся в применении или попытке применения насилия или же в оскорблении. Реже встречаются случаи, когда потерпевший является инициатором ссоры (11%). Причинами таких ссор чаще всего выступает необоснованная ревность или же действительные факты супружеской неверности. Совсем незначительна доля имущественных притязаний (6,7%) и оскорблений (5,6%).

Безразличный характер не позволяет предположить тенденций дальнейшего развития взаимоотношений. Эти взаимоотношения могут перерасти и в хорошие и в неприязненные. Соотношение частоты проявления различных форм отрицательного поведения потерпевших также может быть различным.

Однако приведенные данные свидетельствуют о том, что это соотношение установилось по типу взаимоотношений хороших.

Иная картина взаимозависимости двух факторов – противоположная типу хороших взаимоотношений – вырисовывается при анализе форм поведения потерпевших в связи с допреступными их с осужденными неприязненного характера.

Наиболее характерной (25,6%) формой поведения потерпевших для неприязненных взаимоотношений является нанесение оскорбления. Благоприятствующим фоном неприязненные отношения являются и для неоказанию противодействия насилию, применяемого к виновному другими лицами, а также для угрозы применения насилия в будущем к виновному или иным лицам (в основном, к его близким).

Так как неприязненные взаимоотношения между потерпевшим и преступником существуют на протяжении известного отрывка времени, у окружающих, в том числе и у виновного, вырабатывается терпимость к поведению лица, поддерживающего неприязнь. Можно говорить и о такой же терпимости лица, ставшего в последствии потерпевшим. Примерно в 25% случаев пределом терпимости осужденного была названа одна из форм поведения потерпевшего, которая могла иметь место и ранее, но количественное накопление привело к взрыву именно в указанный момент. Некоторых способно толкнуть на преступление при наличии неприязненных отношений более интенсивное воздействие потерпевших. Более интенсивное воздействие, каким является, например, агрессивное поведение потерпевших в форме применения или попытки применения насилия, встречаются значительно реже – примерно в 15,5% случаев. Возможно, этот факт объясняется тем, что даже менее интенсивная по степени антиобщественной направленности форма поведения потерпевших, проявляющаяся на фоне существующих неприязненных отношений, уже создавших психологическую напряженность у их участников, способна вызвать разрешение конфликта путем совершения преступления.

Для примера можно сравнить число случаев совершения осужденными преступлений вследствие нанесенного потерпевшим оскорбления при наличии ранее неприязненных отношений (25,6%) с числом таких случаев при наличии хороших взаимоотношений (5,6%). Этот факт свидетельствует о тенденции к активизации отрицательного поведения потерпевших при неприязненных отношениях.

При неприязненных взаимоотношениях возрастает роль такой формы поведения потерпевших, как необоснованные имущественные притязания: 12,8% против 6,7% случаев при существовании хороших взаимоотношений. При этом исчезает такая форма, как учинение потерпевшим ссоры, не носящей оскорбительного характера, которая при хороших взаимоотношениях занимает значительное место (11,2%).

При неприязненных взаимоотношениях для существующей взаимосвязи лиц крайне редко способствующим преступлению является поведение потерпевшего, свидетельствующее о легкой сексуальной доступности (5,1%). Как показывают исследования, неприязнь, наоборот, является фактором, сдерживающим насильника от совершения преступления, либо фактором, влекущим оказание активного сопротивления данному насильнику. При существующих неприязненных отношениях изнасилования совершаются из мести вступить ранее в брак или продолжить сожительство.

Таким образом, в качестве общего вывода можно заключить, что тип хороших взаимоотношений наиболее характерен для поведения потерпевших в форме создания обстановки, способствующей возбуждению половой страсти. Эта форма поведения, прежде всего, предшествует изнасилованиям.

В меньшей степени хорошие взаимоотношения характерны для такой агрессивной формы поведения потерпевших, как применение или попытка применения насилия, участие в драке (из чувства солидарности).

Тип неприязненных взаимоотношений характерен для менее активных форм поведения потерпевших – нанесение оскорбления, неоказание противодействия насилию.

Меньшая интенсивность одного поведенческого акта потерпевшего компенсируется здесь психическим состоянием готовности осужденного к реакции отрицательного свойства в ответ на воздействие лица, вызывающего неприязненные отношения.

 

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 4. «Виктимологическая профилактика преступлений»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010