Типологии жертв преступлений.

Для виктимологии наибольший интерес представляет комплексная социально-психологическая типология потерпевших.

Во-первых, в ее основе лежат общие типы потерпевших, высту­пающие как исходные позиции классификационных групп.

Во-вторых, в эту классификацию включены элементы, отра­жающие типичную мотивацию того или иного виктимного поведе­ния и являющиеся исходными для описания определенных разно­видностей типов (подтипов) потерпевших.

Виктимность зависит от характерного для определенного лица положительного или отрицательного поведения, причем не вообще, а в ситуациях, актуализирующих лишь определенные качества лич­ности в их совокупности.

Личность потерпевшего, таким образом, характеризуется сочетанием социально-психологических и биофизических ка­честв, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для определенных преступлений, обусловливает типичное поведение индивида и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность причинения ему физического, морального или материального ущерба действиями преступника.

Итак, в виктимологии выделяются следующие общие типы потерпевших: агрессивный, активный, инициативный, пассивный, некритичный, нейтральный.

1. Агрессивный тип потерпевшего.

К данному типу относятся лица, оказавшиеся потерпевшими от преступления в результате проявленной ими агрессии в форме напа­дения на причинителя вреда или других лиц, иного провоцирующе­го поведения (оскорбление, клевета, издевательство и т. д.) Соответ­ственно в этом типе представлены агрессивные насильники и аг­рессивные провокаторы.

Для них характерно намеренное создание конфликтной ситуа­ции. Их поведение (оно может быть преступным, административно наказуемым или только аморальным) является реализацией типич­ной для них антиобщественной направленности личности, в рамках которой агрессивность проявляется по отношению к определенным лицам и в определенных ситуациях (избирательно), но может быть и «размытой», неперсонифицированной по объекту. Соответственно, агрессивные потерпевшие по своему отношению к другим лицам и поведению представляют типы избирательно и общего плана аг­рессивных насильников и провокаторов.

Для потерпевших — агрессивных насильников (исключения мо­гут быть лишь у психически больных), при всех различиях в моти­вации поведения, характерно наличие насильственной антиобщест­венной установки личности. Их виктимное поведение, за некоторы­ми исключениями, одновременно и преступное, а их типологи­ческие характеристики вытекают из типологии субъектов указанных преступлений.

Поведение агрессивных провокаторов менее опасно, так как оно не связано с физическим насилием. Оно большей частью также правонарушающее, но реже — преступное.

Типологические различия между агрессивными потерпевшими общего плана и избирательного плана в основном прослеживаются не в конкретных, отдельно взятых ситуациях (здесь может быть практически аналогичность), а в масштабе виктимного проявления негативных качеств потерпевших. Так, примером корыстного агрессивного насильника общего плана может быть лицо, совершающее разбойные нападения на улице и имеющее достаточно широкую возможность оказаться жертвой активного противодействия. Меньшие возможности в этом отношении у корыстного избирательно агрессивного насильника, совершающего разбойное нападение на своего соседа. Его виктимные возможности ограниче­ны, с одной стороны, единственностью ситуации, с другой — вполне определенной, часто известной нападающему способностью к про­тиводействию избранной жертвы.

В зависимости от мотивационной окраски поведения агрессивные потерпевшие подразделяются на следующие виды: корыстный, сексуальный, хулиган, енгативный мститель, скандалист, семейный деспот, психически больной человек.

2. Активный тип потерпевшего

К потерпевшим этого типа относятся лица, поведение которых неагрессивно и неконфликтно, но в конечном счете приводит к при­чинению вреда им самим. Оно заключается в обращении с просьбой о причинении вреда или в иной форме провоцирует причинение вреда. Виктимная активность может быть и «замкнутой». По существу для активных потерпевших характерно поведение двух видов: провоци­рующее, если для причинения вреда привлекается другое лицо, и са­мопричиняющее. С учетом специфики поведения и отношения к виктимным последствиям в рамках этого типа представлены:

- сознательный подстрекатель (обращающийся с просьбой о причинении ему вреда). типичный пример сознательного подстре­кателя - лицо, обращающееся с просьбой причинить вред для уклонения от прохождения военной службы.

- неосторожный подстрекатель (поведение объективно в форме какой-либо просьбы или иным способом провоцирует пре­ступника на причинение вреда, но сам потерпевший этого в долж­ной мере не сознает). Типичная ситуация неосторожного подстрека­тельства — поведение лица, предложившего сесть за руль пьяному водителю и в конечном счете пострадавшего в аварии.

- сознательный самопричинитель (лицо, умышленно причи­няющее себе физический или имущественный вред). Чаще других встречаются лица, причиняющие себе травмы или иное повреждение здоровью с целью уклонения от военной службы.

- неосторожный самопричинитель (вред причинен собственными неосторожными действиями в процессе совершения иного умышленного или неосторожного преступления). Например, лицо, пострадавшее от взрывного устройства, приготовленного для криминальных целей.

3. Инициативный тип потерпевшего

Потерпевшие этого типа — лица, поведение которых имеет по­ложительный характер, но приводит к причинению им вреда. Сюда относятся, в первую очередь, те, служебное или общественное по­ложение которых делает для них вмешательство в опасные ситуации обязательным. Иначе говоря, это лица, положительное поведение которых обращает на них преступные действия причинителя вреда непосредственно или «взамен» другого лица, ими защищенного, а также оказывающие активное сопротивление в ситуациях, где их первоначального вмешательства не было.

Инициативные потерпевшие подразделяются на инициативных общего плана (для них характерно инициативное положительное поведение в любых ситуациях конфликтного порядка) и избира­тельно инициативных (положительное инициативное поведение которых характерно лишь для определенных ситуаций). С учетом исполняемых ими социальных ролей в этом типе выделяются:

- инициативный по должности (виктимное поведение определяется обязанностями, вытекающими из должностного положения потерпевшего). Типичный пример — сотрудник милиции, постра­давший при задержании преступника;

- инициативный по общественному положению (виктимное поведение диктуется необходимостью вмешательства в конфликтные ситуации, недопустимостью уклонения от этого по моральным соображениям);

- чисто инициативный (исключительно в силу личностных качеств, свободных от требований должностного и общественного положения).

4. Пассивный тип потерпевшего

Потерпевшие этого типа — лица, не оказывающие сопротивле­ния, противодействия преступнику по различным причинам: в силу возраста, физической слабости, беспомощного состояния (стабиль­ного или временно), трусости, из опасения ответственности за соб­ственные противоправные или аморальные действия и т. д.

В рамках пассивного типа выделяются:

- объективно неспособный к сопротивлению (стабильно или
временно);

- объективно способный к сопротивлению (не оказывающий
его из-за трусости, боязни огласки, опасения собственной ответственности, нежелания привлечения к ответственности причинителя вреда,
страха за судьбу близких, по религиозным соображениям и т. д.).

5. Некритичный тип потерпевшего

К потерпевшим этого типа относятся лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные си­туации. Некритичность может криминологически значимо про­явиться как на базе личностных негативных черт (алчность, коры­столюбие и др.), так и положительных (щедрость, доброта, отзывчи­вость, смелость и др.), а кроме того, в силу невысокого интеллекту­ального уровня. В данном случае некритичность выступает как ос­новное, решающее личностное качество, поскольку, естественно, для подавляющего большинства потерпевших в той или иной мере характерны некритичность, неумение достаточно дальновидно оце­нить ситуации, которые привели к причинению вреда.

Некритичные потерпевшие подразделяются на некритичных общего плана (некритично воспринимают любые жизненные си­туации) и избирательно некритичных (не могут разобраться лишь в ситуациях определенного содержания). Например, отлично ориен­тируясь в ситуациях, связанных с насильственными действиями, проявляя сообразительность и умение избрать правильную линию поведения, человек оказывается совершенно не способным «раску­сить» уловки мошенника. Некритичность потерпевших в связи с личностными и ситуативными факторами может проявиться по-разному, в связи с чем выделяются как варианты личности данного типа:

- с низким интеллектуальным и образовательным уровнем;

- несовершеннолетний;

- преклонного возраста;

- больной, в том числе психически больной;

- некритичный без очевидных «формализованных» качеств.

6. Нейтральный тип потерпевшего.

К этому типу относятся лица, поведение которых во всех отношениях безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызывало преступные действия; в пределах своих возможностей потерпевший критически осмысливал ситуацию.

Конечно, и нейтральное поведение, строго говоря, не нейтрально, поскольку не мешает преступнику. Однако оно не создает каких либо дополнительных условий и не повышает виктимности индивида да от уровня средней.

 

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

______________

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дисциплина

«Виктимология»

Рабочая лекция

Тема 3. «Виктимность»

Подготовил.

Профессор кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Дубоносов Е.С.

Тула 2010

 

П Л А Н

 

1. Понятие виктимности.

2. Понятие виктимизации.

3. Допреступные взаимоотношения и формирование мотива преступления.

4. Факторы, определяющие защищенность потенциальной жертвы.

Понятие виктимности

Обратимся к понятию виктимности, чтобы определить его со­держание применительно и к индивидуальному (индивидуальная виктимность), и к массовому (массовая виктимность) уровням.

Термин «виктимность» введен в научный оборот Л. В. Франком, однако в литературе понятие «виктимность» трактуется различно. В основном расхождения касаются:

а) структурных элементов виктимности,

б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица,

в) момента возникновения потенциальной виктимности,

г) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности.

Итак, что представляет собой феномен индивидуальной вик­тимности, каково содержание этого понятия?

Л. В. Франк первоначально определил индивидуальную вик­тимность «как реализованную преступным актом «предрасположен­ность», вернее, способность стать при определенных обстоятельст­вах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима». Как видно из этого определения, Л. В. Франк рассматривал индиви­дуальную виктимность как реализованную преступным актом лич­ностную предрасположенность, способность. Учитывая высказан­ные по этому поводу критические замечания, он изменил свою по­зицию, признав, что индивидуальная виктимность — это не только реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду не усредненная, а повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств».

С позиции Л. В. Франка, таким образом, индивидуальная виктимность — это потенциальная, а равно реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при усло­вии, что объективно этого можно было бы избежать.

Критикуя определение Л. В. Франка, В. И. Полубинский прихо­дит к выводу, что при определении виктимности конкретного чело­века речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непо­средственно связана с какими-либо особенностями личности и пове­дения самого пострадавшего или с его специфическими взаимоот­ношениями с причинителем вреда, и в свою очередь определяет ин­дивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обу­словленное его социальными, психологическими или биофизиче­скими качествами (либо их совокупностью), способствующее в оп­ределенной жизненной ситуации формированию условий, при кото­рых возникает возможность причинения ему вреда противоправны­ми действиями».

Другими словами, виктимность конкретного индивида пред­ставляет собой потенциальную способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способ­ность.

Д.В. Ривман отмечает, что в этих определениях виктимность определяется исключительно через субъективные качества. По его мнению индивидуальная виктимность складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от вто­рого.

Личностный компонент индивидуальной виктимности — это способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Условно говоря, это — виктимная годность определенного лица.

Повышенная степень уязвимости за счет личностного компо­нента виктимности вытекает из наличия соответствующих виктим­ных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических качеств, повышающих степень уязвимости индивида и проявляющихся в большей мере активно.

Без виктимной способности (годности) нет виктимности как та­ковой.

Объективный компонент виктимности – это виктимная предрасположенность. Виктимная предрасположенность, делающая индивида, в принципе, легкой добычей, например, вора-карманника, сведется на нет, если у этого индивида нет кармана и кошелька. Этот человек в данных конкретных условиях не способен стать жертвой кражи.

В рассматриваемом плане индивидуальная виктимность, следо­вательно, — это способность, а повышенная индивидуальная вик­тимность — сочетание способности и предрасположенности стать жертвой, причем способность в большей или меньшей степени уси­ливается наличием предрасположений. Исходя из этого мы полага­ем, что позиция, из которой следует возможность для конкретного лица оказаться жертвой преступления, т. е. приобрести реальную, реализованную виктимность, не будучи потенциально виктимным, принципиально неверна. Каким бы, на первый взгляд, «невиктим-ным» ни казался человек, как бы идеально он себя ни вел, стать жертвой лишь за счет внешних обстоятельств он не может. Необхо­дима еще сумма личностных качеств, определяющих способность стать жертвой, понести ущерб. Связь между личностными компо­нентами виктимности двусторонняя.

Виктимные предрасположения, виктимная способность — спе­цифические личностные качества — относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. Если конкретная си­туация их реализации есть лишь частный случай на уровне единич­ного факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние общества, еще не изжившего преступность. В этом смысле индиви­дуальная виктимность есть состояние уязвимости лица, связанное с состоянием общества и заключающееся в возможности реализации (или не реализации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления. Субъективные качества виктимности объективируются как элементы системы «человек — среда».

Таким образом, индивидуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и, в конечном счете, выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъектив­ного «нежелания или неумения».

Люди, обладающие аналогичными, сходными или, наоборот, различными морально-психологическими, биофизическими и соци­альными качествами, определяющими ту или иную степень уязви­мости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности.

Отсюда следует, что, помимо виктимности отдельного лица, существует и виктимность массовая, виктимность как социальное явление.

Однако прежде чем рассмотреть это явление по существу, сле­дует выяснить, как соотносятся массовая и индивидуальная виктим­ность, является ли массовая виктимность простой суммой актов ин­дивидуальной виктимности или есть нечто иное, качественно отлич­ное.

Конкретное лицо может оказаться жертвой преступления, может и избежать причинения вреда (либо потому, что не произошло пре­ступления, либо потому, что преступление случилось, но данному лицу «повезло»). Однако совокупность таких «случайных» явлений не оставляет шансов на «постоянное благополучие»: причинение вреда (реализация индивидуальной виктимности) не только может, но и должно происходить. Виктимность на этом уровне — такое же закономерное явление, как преступность.

Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а мо­жет и остаться в виде нереализованных предрасположений и пред­посылок, то виктимность массовая — это, в конечном счете, всегда виктимность реализованная, так как виктимные предрасположения и предпосылки массы индивидов, для большинства остающиеся в по­тенции, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой части этих индивидов.

Складываясь из отдельных актов индивидуальной (потенциаль­ной и реализованной) виктимности, массовая виктимность образует социальное явление, отличающееся от составляющих его частей. Индивидуальная виктимность и виктимность как социальное явле­ние качественно различаются, соотносясь как отдельное и общее.

Массовая виктимность включает в себя три компонента:

а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);

б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в
совокупности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или создающего способствующие условия);

в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность - результат).

Массовая виктимность характеризуется состоянием, уровнем, структурой и динамикой.

Состояние виктимности — это выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физиче­ским лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также слу­чаев причинения вреда преступлениями, так как их может быть больше, чем преступлений и потерпевших (жертв).

Уровень виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляе­мый из количества потерпевших от преступлений (жертв) за опреде­ленный период времени на той или иной территории и общего коли­чества населения в расчете на тысячу, десять тысяч, сто тысяч чело­век. Этот показатель выражается только в относительных цифрах.

Структура виктимности может быть построена по самым различным признакам: полу, возрасту, образованию и другим пара­метрам, относящимся к потерпевшим; признакам, относящимся к преступникам, причинившим вред, а также к преступлениям.

Динамика виктимности отражает изменения в пределах кон­кретного временного периода состояния виктимности, ее уровня и структуры в отдельности, в сочетаниях и в полной совокупности.

Таким образом, Социальная сущность явления виктимности вытекает из того, что:

- реализованная виктимность есть следствие социального явления - преступности;

- виктимность в потенции есть результат действия совокупности социальных условий на уровне макросреды и социальной
сферы отдельных личностей.

Понятие виктимизации.

Виктимизация – э то процесс превращения лица в жертву преступления. Таким образом, виктимизация есть категория динамическая.

Она являет собой некую материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуативных) виктимных (виктимогенных) потенций реального, состоявшегося потерпевшего.

Виктимизацию следует рассматривать в двух аспектах: инди­видуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете как виктимизация от преступно­сти). Приведенные выше параметры массовой виктимности (ее структура, виды и т. п.), собственно, и есть результативная массовая виктимизация, виктимизация от преступности.

Виктимизация имеет структуру, которая на индивидуальном уровне включает такие элементы, как субъект и объект виктимиза­ции, субъективная (эмоционально-волевая) и объективная (ситуа­тивная) стороны виктимизации. Виктимизация на массовом уровне включает аналогичные элементы, но представляющие собой опреде­ленные суммарные выражения наиболее типичных качеств индиви­дуальной виктимности, реализующихся в множестве актов причине­ния вреда конкретным лицам конкретными преступлениями. Имен­но это обстоятельство позволяет не только классифицировать по­терпевших, но и разработать их социально-психологическую типо­логию.

Субъект индивидуальной виктимизации — это всегда фи­зическое лицо, непосредственная жертва преступления (по­терпевший).

Субъект массовой виктимизации — это множество, совокуп­ность жертв - субъектов индивидуальной виктимизации. Но это не особая, представляющая собой иное, новое качество, коллективная жертва. В данном случае понятия субъекта виктимизации и жертвы не совпадают.

Объект виктимизации — это охраняемые уголовным законо­дательством общественные отношения (блага, ценности), которые в результате виктимизации подверглись социально нежелательным изменениям, причинно связанным с совершением преступления.

Объективную сторону виктимизации составляют элементы ситуации: место, время, способ причинения вреда, поведение потер­певшего в виде провокации, содействия, противодействия виктими­зации, последствия виктимизации, т. е. то, что существует вне (хотя и не всегда независимо) субъекта виктимизации.

Субъективная сторона виктимизации включает: мотивы, це­ли, умысел или неосторожность потерпевшего, определяющие его «вклад» в механизм причинения вреда, восприятие, осознание и от­ношение к результатам виктимизации. Вместе с тем, очевидно, что типичные виктимные характеристики позволяют определенным об­разом дифференцировать субъектов виктимизации (но не жертв!): наряду с отдельными лицами (индивидуумами) следует выделять семьи, трудовые и иные формальные коллективы и даже общество.

Эта дифференциация представляет собой модификацию пред­ложенных Л. В. Франком четырех уровней виктимизации:

а) первый уровень виктимизации связан с непосредственными жертвами преступлений – физическими лицами;

б) второй уровень виктимизации – виктимизация семьи;

в) на третьем уровне виктимизации речь идет о таких социальных общностях, как коллективы, организации;

г) виктимизация четвертого уровня связана с населением районов, регионов.