Повышения интенсивности сельского хозяйства

 

Интенсификация сельскохозяйственного производства может протекать как при возрастающем выходе продукции на 1 рубль затрат, так и при снижающейся или постоянной отдаче. Все зависит от того, удается ли создать условия для отсрочки действия закона убывающей отдачи затрат.

Закон убывающей отдачи затрат был использован в разделе II для объяснения поведения издержек при росте масштаба производства. Здесь же мы рассмотрим изменение выхода продукции с единицы земельной площади по мере роста вложений в землю. Если на данный участок земли прилагать все больше труда и материальных ресурсов, то каждая последующая единица затрат произведет меньшее количество продукта, чем предыдущая. Так бывает, когда выход продукции при определенном уровне затрат начинает возрастать медленнее, чем затраты, то есть предельный продукт (отношение прироста выхода продукции к приросту затрат) уменьшается, и наоборот – предельные издержки на единицу продукции возрастают.

Если из стоимости дополнительной продукции, получаемой в результате увеличения затрат, вычесть дополнительные затраты, останется дополнительный чистый доход. Отнесем дополнительный чистый доход к дополнительным затратам и получим дополнительный чистый доход на последнюю добавленную единицу затрат, то есть предельный чистый доход на единицу затрат. Предельный чистый доход на единицу затрат является инструментом контроля целесообразности повышения уровня интенсивности производства, то есть целесообразности дополнительных вложений.

Рассмотрим на примерах использование данного инструмента. Нижеприведенные примеры построены, согласно представлению о поведении затрат и выходе продукции, в соответствии с законом убывающей отдачи затрат [75]. Допустим, что на данную площадь земли затрачивается 100 единиц производственных затрат в натуральном выражении (это может быть количество удобрений), каждая стоимостью 1 рубль. В результате этих затрат произведено 150 единиц продукции, каждая стоимостью тоже 1 рубль (150 руб.). Из стоимости продукции вычтем затраты: 150 – 100 = 50 руб. чистого дохода. Будем добавлять к 100 единицам затрат порции по 100 единиц и составим таблицу 11.1.

 

Таблица 11.1. Повышение интенсивности производства и отдача затрат

Производственные затраты, руб./га	Стоимость продукции, руб./га	Чистый доход, руб./га	На последнедобавленные 100 единиц затрат приходится
продукции, руб./100 ед.	чистого дохода, руб./100 ед.
100 ´ 1 = 100
200 ´ 1 = 200
300 ´ 1 = 300
400 ´ 1 = 400				-20

 

Из данных таблицы 11.1 видно, что вследствие увеличения затрат чистый доход сначала увеличился, затем стабилизировался, после чего уменьшился. Предельная отдача затрат (на последнедобавленные 100 единиц затрат) и продукцией, и доходом уменьшалась. При затрате 300 единиц почва в нашем примере оказывается уже "насыщенной ресурсами", и дальнейшее увеличение интенсивности производства оказывается убыточным.

Рассмотрим влияние различных факторов на повышение уровня интенсивности производства и определим целесообразность дополнительных вложений при разном уровне интенсивности.

Интенсивность производства обусловливается следующими факторами: 1) ценой на продукцию; 2) ценой на ресурсы; 3) качеством почвы; 4) климатом; 5) положением участка земли. Рассмотрим влияние каждого фактора в отдельности. Используем данные из первого примера (табл. 11.1).

1. Допустим, что изменилась цена продукции: вместо 1 рубля за единицу продукции цена поднялась до 2 руб., прочие условия остались такими же (в связи с инфляцией цифры можно увеличить).

При таких условиях, как видно из таблицы 11.2, возможность выгодной затраты расширяется до 600 руб., тогда как при цене 1 рубль за единицу продукции затраты более 300 руб./га увеличивать нецелесообразно.

 

Таблица 11.2. Повышение интенсивности производства и отдача затрат при удвоении цены продукции

Производственные затраты, руб./га	Стоимость продукции, руб./га	Чистый доход, руб./га	На последнедобавленные 100 единиц затрат приходится
продукции, руб./100 ед.	чистого дохода, руб./100 ед.
100 ´ 1 = 100	150 ´ 2 = 300
200 ´ 1 = 200	280 ´ 2 = 560
300 ´ 1 = 300	380 ´ 2 = 760
400 ´ 1 = 400	460 ´ 2 = 920
500 ´ 1 = 500	520 ´ 2 = 1040
600 ´ 1 = 600	570 ´ 2 = 1140

 

Значит, чем выше цена за единицу продукции при прочих равных условиях, тем хозяйство может вестись интенсивнее и наоборот.

2. Допустим, что при тех условиях, которые нами были приняты в первом примере, стоимость единицы затрат, то есть труда и средств производства, уменьшилась вдвое, и каждые 100 единиц затрат обойдутся теперь не в 100, а в 50 руб. (табл. 11.3).

Предел увеличения интенсивности в этом случае отодвигается дальше и будет достигнут применением 600 единиц затрат, как и в случае удвоения цены на продукцию. Чем дешевле труд и чем меньше затраты на приобретение и использование средств производства, тем хозяйство должно быть интенсивнее.

 

Таблица 11.3. Повышение интенсивности производства и отдача затрат при снижении в два раза цен на ресурсы

Производственные затраты, руб./га	Стоимость продукции, руб./га	Чистый доход, руб./га	На последнедобавленные 100 единиц затрат приходится
продукции, руб./100 ед.	чистого дохода, руб./100 ед.
100: 2 = 50
200: 2 = 100
300: 2 = 150
400: 2 = 200
500: 2 = 250
600: 2 = 300

 

3. Допустим, что качество земли улучшилось, что данная площадь земли стала вдвое производительнее и, следовательно, при затратах тех же 100 единиц, равных 100 рублям, продукции получится не 150 единиц, а вдвое больше – 300 единиц. При той же цене на продукцию, какая принята в первом примере, получим результат, представленный в табл. 11.4.

 

Таблица 11.4. Повышение интенсивности производства и отдача затрат при повышении продуктивности земли два раза

Производственные затраты, руб./га	Стоимость продукции, руб./га	Чистый доход, руб./га	На последнедобавленные 100 единиц затрат приходится
продукции, руб./100 ед.	чистого дохода, руб./100 ед.
	150 ´ 2 = 300
	280 ´ 2 = 560
	380 ´ 2 = 760
	460 ´ 2 = 920
	520 ´ 2 = 1040
	570 ´ 2 = 1140

 

Следовательно, чем плодороднее почва, тем при прочих равных условиях интенсивность производства должна быть выше.

4. Климат оказывает влияние на интенсивность производства таким же образом, как и плодородие почвы. Благоприятный климат как бы увеличивает производительность почвы, а потому, чем климат благоприятнее, тем при равных прочих условиях интенсивность производства должна быть выше.

5. Наконец, фактор местоположения участка. Разные участки земли, даже в границах одного производства, с почвой одинакового качества требуют различной степени интенсивности в зависимости от удаленности от центров материально-технического снабжения и сбыта продукции (бизнес-центров). Эта зависимость понятна: для получения одинаковых результатов участок с худшим местоположением требует повышенных транспортных издержек.

Чем участок удаленнее и хуже дорожная сеть, тем более увеличиваются издержки производства и тем хозяйство на нем должно быть экстенсивнее.

Мы рассмотрели влияние каждого фактора в отдельности на уровень интенсивности производства. В действительности все факторы, обусловливающие интенсивность производства, могут действовать одновременно. Закон убывающей отдачи основан на предположении, согласно которому все единицы переменных ресурсов качественно однородны. Это означает, что к имеющимся средствам производства присоединяются дополнительно средства такого же технического уровня, по качеству ничем не отличающиеся от предыдущих. То же можно сказать и о порциях затрачиваемого труда. При этом технология производства также остается неизменной. Данные предположения возможны в кратковременном периоде, когда изменения в средствах производства и технологии постепенно накапливаются и, наконец, образуют критическую массу для скачка на качественно новый уровень интенсивности. Закон убывающей отдачи в этом случае отступает на некоторое время, но постоянно держит каждого предпринимателя в напряжении, то есть заставляет искать и применять новшества.

Из примеров видно, что во всех случаях предельная отдача затрат снижается, но уровень отдачи разный. Следовательно, можно предположить, что при комплексном использовании факторов точка снижения отдачи затрат будет отдаляться.

Поскольку для конкретного производства такие факторы, как климат, плодородие почвы и местоположение не изменяются со временем или изменяются очень медленно (например, плодородие), то увеличение чистого дохода с одного гектара за счет роста вложений зависит, главным образом, от соотношения между ценами на продукцию и на ресурсы. В период экономической реформы в России соотношение цен для сельского производства ухудшалось, и уровень интенсивности сельскохозяйственного производства резко снизился. Например, минеральных удобрений было внесено на 1 га пашни в 1990 г. – 83,4 кг, в 1991 г. – 79,7, в 1996 г. – 10 кг д.в.

 

11.6. Определение экономической эффективности отдельных
направлений интенсификации производства

 

Методика определения экономической эффективности различных агротехнических и зооветеринарных мероприятий построена на сравнении дополнительных затрат со стоимостью дополнительно полученной продукции. При этом вычисляется дополнительный чистый доход, и определяются показатели рентабельности данного мероприятия – размер чистого дохода на единицу площади земли или на одно животное, а также отношение чистого дохода к затратам.

В общем виде порядок расчета следующий. Сначала определяется, в чем состоит конкретный эффект от данного мероприятия: дополнительный выход продукции, повышение цены реализации за счет улучшения качества продукции или других причин. Рассмотрим порядок расчета для случая, когда происходит прирост продукции.

1. DУр – дополнительный урожай, ц.

2. Ц ´ DУр = DВп – стоимость дополнительной продукции, руб.

3. DСб – себестоимость дополнительной продукции (дополнительные производственные затраты), руб.

4. DВп - DСб = DЧд – дополнительный чистый доход, руб.

5. Показатели уровня эффективности мероприятия:

а) процент рентабельности мероприятия (DЧд/DСб) ´ 100, %;

б) дополнительный чистый доход на 1 га культуры (или 1 животное) DЧд/S, руб./га, (S – площадь культуры, га).

Показатель "дополнительный чистый доход на 1 га культуры (или 1 животное)" используется для выбора направлений инвестиций, не требующих долговременных вложений. Если мероприятие требует дополнительных долговременных вложений, то, кроме названных показателей, определяются показатели эффективности долговременных инвестиций ROR (см. формулу 15.6).

Показатель "процент рентабельности мероприятия" используется для оценки целесообразности вложений в производство оборотных средств:

– если процент рентабельности мероприятия больше, чем ставка процента рефинансирования (ставка банка за пользование кредитом), то вложения в производство целесообразны;

– если эти две величины равны, то одинаково выгодно вкладывать деньги и в производство, и в банк, но при использовании кредита не останется прибыли предпринимателю (вся ее сумма пойдет на погашение кредита с процентами).

 

11.7. Методика определения рациональных границ уровня
интенсивности производства конкретной продукции
растениеводства

 

Интенсификация производства может осуществляться по самым разным направлениям. При дефиците финансовых ресурсов инвестиции по всем направлениям одновременно осуществить невозможно. Можно использовать кредит банка или привлечь внешнего инвестора, но в любом случае инвестиции должны быть возвращены с процентами.

Дефицитные финансовые ресурсы целесообразно распределять по таким направлениям, от которых отдача будет высокой, а возврат средств быстрым. Одним из таких направлений является внесение удобрений, доза которых за годы кризиса уменьшилась в 10 раз.

Увеличение дозы удобрений при неизменном количестве других ресурсов создает условия для проявления закона убывающей отдачи затрат и возникает проблема определения максимального уровня затрат на 1 га.

С другой стороны, дополнительные инвестиции в производство являются целесообразными, если норма эффективности вложений не ниже ставки ставки процента за кредит. Это требование является буквальным при использовании кредита банка: предприятию необходимо обеспечить такой уровень рентабельности и такую сумму прибыли, которой было бы достаточно для возврата кредита с процентами, и осталась бы часть прибыли в распоряжении предприятия.

Таким образом, при интенсификации производства мы сталкиваемся с ограничениями с двух сторон – минимально приемлемой и максимально возможной эффективностью. Определение минимальной и максимальной границ уровня интенсивности состоит из нескольких этапов.

Первый этап – сравнение поведения средних и предельных издержек. Для этого используются ряды распределения средних и предельных издержек (см. табл. 11.5).

 

Таблица 11.5. Поведение издержек при повышении урожайности сахарной свеклы (данные за 2000 г.)

Урожайность, ц/га	Затраты, руб./га	Себестоимость, руб./ц	Предельные издержки, руб./ц
		59,8
		50,3	2,99
		43,6	2,99
		38,7	4,38
		34,7	2,99
		33,3	20,45
		33,9	40,51
		33,5	28,35
		33,7	36,55
		33,7	34,10
		34,7	48,08
		35,5	47,97
		36,2	47,70
		37,1	51,43
		37,7	48,43
		38,1	46,97
		38,6	48,25
		39,1	47,97
		39,4	47,72
		39,8	47,97
		40,1	47,97

 

Второй этап – сравнение себестоимости и цены. При цене 47,7 руб./ц и урожайности между 120 и 140 ц/га свеклы достигается порог рентабельности, так как себестоимость единицы продукции равна цене и эта позиция соответствует затратам в диапазоне 6040-6100 руб./га.

На следующем этапе производится подбор такого соотношения себестоимости и цены, при котором прибыль на 100 рублей затрат была бы равной ставке ставке процента за кредит. Для нашего примера при ставке 35 % это соответствует себестоимости 35,3 и цене 47,7 руб./ц. В таблице 11.5 эта позиция находится в диапазоне урожайности 160-180 ц/га и затрат 6187-6247 руб./га.

Для определения максимального уровня интенсивности, то есть максимально допустимой суммы затрат на 1 га, необходимо найти, при какой урожайности предельные издержки будут равны предельной выручке. Предельная выручка равна цене реализации продукции, которая является постоянной величиной при любой урожайности, так как цена диктуется рынком. В табл. 11.5 находим, что предельные издержки, равные 47,7 руб./ц, получаются при уровне интенсивности 12 322 руб./га и урожайности 340 ц/га.

Если стоит задача достижения не максимума прибыли, а максимального процента рентабельности, то затраты на 1 га и урожайность следует увеличивать до такого уровня, при котором себестоимость единицы продукции будет равна предельным издержкам: это наступит при урожайности около 280 ц/га и затратах 9446 руб./га.

Повышение ставки рефинансирования сужает диапазон уровня вложений на единицу земельной площади, при котором доходность вложений в производство остается на уровне не ниже, чем плата за кредит. Снижение ставки рефинансирования способствует расширению зоны эффективного увеличения затрат на единицу земельной площади, отодвигая ее верхнюю границу. Расширение зоны рациональных границ уровня интенсивности возможно при комплексном направлении инвестиций. Например, при увеличении дозы удобрений целесообразно использовать сорта культурных растений с более высоким генетическим потенциалом. Высокозатратные направления интенсификации следует сочетать с биологическими способами повышения урожайности культур.

 

 

Глава 12