Реформы 60–70–х гг. XIX В. И их влияние на Государственный и общественный строй Российской империи

К середине 1850-х гг. в России вопрос проведения комплексной социальной, политической и правовой модернизации стал наиболее актуальным. Политический курс Николая I на торможение социального развития и консервацию государственных и правовых институтов оказался неэффективным. Политика по сохранению традиционной сословной системы, сдерживанию рыночных отношений, ограничению экономической и политической активности населения не только привел к отставанию России от стран Западной Европы, но и не гарантировал внутренней социальной стабильности. Олицетворением изживших себя государственно-правовых институтов стало крепостное право. В связи с важностью крестьянского вопроса именно крестьянская реформа стала первой в ряду Великих реформ второй половины XIX в.

Подготовка крестьянской реформы началась в 1857 г. По указанию императора Александра II был образован Секрет­ный комитет по крестьянскому делу, преобразованный в 1858 г. в Главный комитет. В своей деятельности он опирался на дворянские гу­бернские комитеты, где также разрабатывались проекты крестьянской реформы. Все выработанные проекты были рассмотрены к 1860 г. специальными редакционными комис­сиями, которые передали материалы в Главный комитет.

19 февраля 1861 г. император Александр II издал Мани­фест об освобождении крестьян от крепостной зависимости и утвердил: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, Положение об устройстве дворовых людей, Положение о выкупе земли, Положения о мест­ных учреждениях по крестьянским делам, четыре местных Положения о поземельном устройстве крестьян в губерниях России, различные правила для некоторых местностей и ка­тегорий крестьян — в общей сложности 18 актов.

Крестьяне получили личную свободу. Они могли самостоятельно выступать в суде, подавать жалобы, участвовать в выборах органов самоуправления. Крестьяне могли: приобретать недвижимое и движимое имущество на праве собственности, заключать договоры, заниматься тор­говлей и др. Вместе с тем крестьяне продолжали нести ряд государственных натуральных повинностей, платить подуш­ную подать, подвергались телесным наказаниям и т. д. Они наделялись зем­лей в личное пользование. Размер земельного надела устанав­ливался по добровольному соглашению крестьянина и зем­левладельца, при его отсутствии наделение землей осуществ­лялось на основе местных положений в зависимости от типа земли (черноземная, нечерноземная, степная: от 0,9 до 12 десятин).

Пользуясь помещичьей землей на условиях постоянного владения, крестьяне несли в пользу помещика ряд повинностей. При желании они могли выкупить свою усадьбу, но полевые угодья могли быть выкуплены только по согласию с поме­щиком. Душевой надел состоял из усадьбы и пахотной земли, пастбищ и пустошей. Землей наделялись только лица муж­ского пола.

Выкупая усадьбу или землю, крестьяне пользовались ка­зенной ссудой. 20—25% выкупной суммы вносили сами крестьяне, а 75—80% суммы выплачивало государство. Сум­ма, полученная помещиком из царской казны, ложилась на крестьян в виде долга, который погашался вместе с процентами (6%) в течение 49 лет. В итоге в ходе реформы государство сначала вернуло себе многолетние долги дворян, а затем – крестьян. В результате реформы крестьяне стали субъектами права в полном значении этого слова.

Важное место в реформах 60–70-х г. заняла модернизация государственного механизма России. Была проведена модернизация все системы самоуправления в России. В итоге преобразований сложилась новая система самоуправления, которая включала в себя сословные, всесословные и бессословные звенья. К сословному самоуправлению относились дворянское и крестьянское. К всесословному – земское, а к бессословному – городское. Почти без изменений осталось лишь дворянское самоуправление. Крестьянское самоуправление создавалось на основе Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 г. На уровне сельского общества функционировали сельский сход в качестве распорядительного органа и сельский староста в качестве исполнительного органа. На уровне волости действовали волостной сход в качестве распорядительного органа, волостной старшина в качестве исполнительного органа. В некоторых вопросах помощь волостному старшине оказывало волостное правление, состоящее из сельских старост.

Земская реформа 1864 г. была проведена на основе По­ложения о губернских и уездных земских учреждениях, принятого 1 января 1864 г. Согласно этому документу земское самоуправление получило всесословный характер. В ходе реформ: в губерниях и уездах избирались земские собрания и управы. На них возлагались: ведение местных хозяйственных дел; содержание земских зданий и путей сообщения; стро­ительство и содержание школ и больниц; мероприятия по бла­готворительности; попечение о развитии местной торговли и промышленности; санитарные меры и др.

Губернские и уездные земские собрания, а также зем­ские управы были выборными органами. Собрания и управы возглавлялись выборными председателями. Земское собрание и земская управа избирались сроком на три года. Выборы проходили по трем избирательным куриям:

– курия уездных землевладельцев состояла главным образом 13 дворян-помещиков, для участия требовался высокий имущественный ценз;

– городская курия, для участия в которой необходимо было отвечать достаточно высокому имущественному цензу;

– сельская курия, для участия в которой имущественный ценз не был установлен, введена следующая система выборов — крестьяне, собравшиеся на волостной сход, посылали своих выборщиков на собрание, которое избирало земских гласных.

Создание земского самоуправления имело большое положительное значение. К общественной деятельности были привлечены представители различных социальных групп. Земские органы способствовали стали своеобразной политической школой, через которую прошли представители либерального и демократиче­ского общественных направлений. Земская реформа 1864 г. положительно сказалась на раз­витии местного хозяйства, промышленности, средств связи, системы здравоохранения и народного просвещения. Однако реформа не сформировала централизованной земской сис­темы управления. Деятельность земских органов контролиро­валась губернаторами и Министерством внутренних дел, ко­торые могли отменять любые их решения. Отсутствие доста­точных материальных ресурсов усиливало зависимость земств от правительственных органов. На значительной части территории России земские учреждения в те годы не были созданы.

Городская реформа 1870 г. была проведенана основе Городового положения, принятого 16 июля 1870 г. Положение предусматривало создание единственного в России бессословного звена самоуправления – городского самоуправления. Оно включало городскую думу (распорядительный орган) и городская управа. Главой думы и управы был городской голова, утверждаемый в своей долж­ности губернатором или министром внутренних дел.

Городская дума и управа избирались на срок в четыре года, причем половина состава управы должна была обновляться через каждые два года. Споры между думой и управой разрешал губернатор. Компетенция Городской думы включала вопросы о назна­чении выборных должностных лиц, установлении городских сборов (на право торговли, на содержание трактиров, постоя­лых дворов и т. д.), о приобретении городской недвижимости, ведении местных хозяйственных дел и др.

Выборы в Городскую думу проходили на основе имуще­ственного ценза и ценза оседлости. В соответствии с ними все городские избиратели делились на три группы, каждая из ко­торых избирала треть состава городской думы. Избирательным правом обладали лица, достигшие 25-летнего возраста, владею­щие недвижимостью или торгово-промышленными пред­приятиями, и другие мелкие собственники, занимающиеся промыслами, торговлей и т. п. Рабочие, низшие служащие, подследственные, лишенные духовного сана и многие другие к выборам не допускались. Голосование было тайным.

Создание новых органов самоуправления положительно сказалось на торгово-промышленном развитии городов, системе здравоохранения и народного просвещения, а также спо­собствовало становлению общественно-политической и куль­турной жизни. Вместе с тем органы городского самоуправле­ния, как и земские органы, находились под постоянным контролем государственных административных и полицей­ских учреждений.

Особое место в преобразованиях заняла модернизация судоустройства и судопроизводства. Система судоустройства России до середины XIX в. стро­илась в соответствии с Учреждением о губерниях 1775 г. Су­дебные функции осуществляли как сложная система сослов­ных судов, так и административные органы. В судопроизвод­стве продолжала использоваться теория формальных доказательств, отсутствовала гласность процесса, не было ра­венства сторон, ведение следствия и исполнение приговора были возложены на полицейские органы. Недостатки судебной системы и судопроизводства вызы­вали недовольство различных сословий. Судебная реформа готовилась несколько лет Специальная комиссия, в состав которой вошли известные ученые и практики, выработала документы судебной реформы. 20 ноября 1864 г. императором Александром II были утверждены и вступили в силу судебные уставы — основные акты судебной реформы:

– Учреждения судебных установлений;

– Устав уголовного судопроизводства;

– Устав гражданского судопроизводства;

– Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Судебная реформа 1864 г. устанавливала новые принципы судоустройства и судопроизводства:

– отделение суда от администрации;

– создание четкой системы судебных инстанций;

– отделение предварительного следствия от судебного;

– несменяемость судей и следователей;

– создание бессословного суда;

– равенство всех перед судом;

– введение присяжных заседателей;

– установление прокурорского надзора.

Реформа вводила такие институты буржуазного процесса, как устность, гласность, состязательность, равенство сторон, презумпция невиновности, апелляция и кассация. Судебная система состояла из местных и общих судебных органов. В системе местного суда продолжали действовать волостные крестьянские суды в качестве сословных судов, а также духовные, коммерческие и во­енные суды.

К местным судебным органам относились мировые судьи и съезды мировых судей. Мировые судьи избирались уездными земскими собрания­ми и городскими думами. Кандидаты в мировые судьи должны были отвечать ряду требований, в том числе высокому иму­щественному и образовательному цензу Список кандидатов в мировые судьи санкционировался губернатором. Деятельность мировых судей осуществлялась в пределах мировых участков, составлявших мировой округ (уезд и входя­щие в него города). Мировые судьи округа образовывали съезд мировых судей, являвшихся апелляционной инстанцией для мировых судов. Основаниями для рассмотрения дела в мировом суде яв­лялись: жалоба частных лиц, сообщения полицейских и других административных органов, инициатива самого мирового судьи. Ведению мировых судей подлежали проступки против порядка управления, против благочиния, порядка и спокойствия, против общественного благоустройства, против народного здравия, личной безопасности и т.д. Мировые судьи рассматривали дела единолично, про­цесс был устным и публичным.

К общим судебным органам относились окружные суды и судебные палаты. Окружные суды создавались на несколько уездов. В состав окружных судов входили председатель и члены суда, назна­чаемые императором по представлению министра юстиции. К кандидатам на эти судебные должности предъявлялся ряд тре­бований: имущественный и образовательный ценз, стаж рабо­ты, соответствие классово-политическим требованиям и т. д. Окружной суд рассматривал как гражданские, так и уго­ловные дела (в том числе с участием присяжных заседателей). Заседание суда проходило коллегиально: в нем участвовали председатель и два члена суда либо председатель и присяжные заседатели. Присяжные заседатели участвовали в рассмотрении уголовных дел, связанных с преступлениями, влекущими «лишение или ограничение прав состояния». Проведение предварительного следствия возлагалось на судебных следователей, действовавших при окружных судах.

Судебные палаты создавались в качестве апелляционной инстанции по делам, рассматривавшимся окружными судами без участия присяжных заседателей, и первой инстанцией по наиболее важным делам (государственные, должностные, ре­лигиозные и другие преступления). Судебные палаты учреждались по одной на несколько гу­берний, их общее число составляло 11 (позднее 14) на всю Россию. Палаты состояли из двух департаментов — граждан­ского и уголовного, которые возглавляли председатели. Пред­седатели и члены судебных палат назначались императором по представлению министра юстиции. При судебных палатах состояли прокуроры, следователи и присяжные поверенные. В определенных законом случаях в судебных заседаниях участвовали представители сословий (уездный или губернский предводитель дворянства, городской голова и волостной старшина).

Высшим судебным органам России оставался Правительствующий С енат. Он определялся в законе как «верховный кассационный суд» для всех судебных органов го­сударства, а также судом первой инстанции по делам особой важности (государственные, должностные и другие преступ­ления). Для рассмотрения дел о государственных преступле­ниях особой важности царским указом мог создаваться Вер­ховный уголовный суд, который состоял из председателей де­партаментов Государственного совета и членов сената и возглавлялся председателем Государственного совета.

Судебная реформа 1864 г. устанавливала структуру и пол­номочия прокуратуры. Во главе прокуратуры, состоявшей при общих судебных органах и сенате, находился генерал-прокурор. Органы прокуратуры осуществляли надзор за судом, след­ствием и местами заключения, а также участвовали в судебном процессе в качестве стороны обвинения. Для замещения про­курорских должностей кандидат должен был отвечать ряду тре­бований (политическая благонадежность и т. д.).

Судебной реформой учреждались:

— адвокатура (присяжные поверенные) для защиты обвиняемых в судепо уголовным делам и представительства ин­тересов сторон в гражданском процессе;

— нотариат — для оформления и засвидетельствования сделок, актов, фактов, имеющих юридическое значение, и т. д. Таким образом, в ходе судебной реформы 1864 г. в России была введена судебная система, соответствовавшая мировым тенденциям развития судебной власти того времени.

Модернизация государственного механизма потребовала реформирования органов охраны правопорядка. В 1862 г. были приняты Временные правила обустройстве полиции. В соответствии с ними создавались единые уездные полицейские управления, объединявшие городничего, его канцелярию и земского исправника с земским судом. Поли­цейские управления возглавлялась исправником. Уезды делились на более мелкие административно-терри­ториальные единицы — станы, полицейские функции в кото­рых возлагались на станового пристава. В осуществлении сво­ей деятельности он опирался на полицейских урядников, долж­ность которых была введена в 1878 г. В городах управы благочиния заменялись канцеляриями градоначальников, полицмейстеров и обер-полицмейстеров. В их подчинении находились городовые, участковые и околоточ­ные надзиратели, частные приставы. Вся губернская полиция подчинялась губернатору и генерал-губернатору.

В 1880 г. в состав единой полицейской системы были вклю­чены губернские жандармские управления. Возглавлял полицейскую систему министр внутреннихдел.В ведении полиции находились: проведение дознания, уго­ловный розыск, надзор за ссыльными, борьба с пожарами и др. В целом функции и права полиции не были четко опреде­лены законом. Полиция применяла следующие меры пресечения: отобра­ние вида на жительство, установление надзора, залог, передача на поруки, домашний арест, взятие под стражу.

Поражение в Крымской войне 1853—1856 гг. показало полную непригодность вооруженных сил России. Начало военной реформе было положено в 1864 г.: был сокращен срок службы рекрутов до 15 лет, улучшено техническое оснащение армии и т. п. Рекрутская повинность как способ комплектования армии сохранялась. 1 января 1874 г. был принят Устав о воинской повинности. Вместо сословной рекрутской повинности вводилась всеоб­щая воинская повинность для всего мужского населения. При­зыв на военную службу проводился ежегодно по жребию среди лиц, достигших 21 года. Срок службы для пехотинцев устанавливался в 6 лет, для моряков — 7 лет. Лица, отслужившие действительную службу, зачислялись в запас: на 9 лет — для лиц, проходивших службу в сухопутных войсках, и на 3 года — для проходивших службу на флоте. Для лиц, получивших высшее образование, срок действительной служ­бы сокращался до полугода, среднее образование — до полу­тора лет.

Офицерский корпус комплектовался лицами, получивши­ми специальное образование в военных или юнкерских учи­лищах и, как правило, принадлежавшими к дворянскому со­словию. В 1863—1864 гг. с созданием новых пограничных округов, подчинявшихся военно-окружному управлению во главе с ко­мандующим войсками военного округа, была упорядочена пограничная служба. В результате реформы вооруженные силы России превра­тились в армию буржуазного типа, сохранившую, однако, не­которые феодальные пережитки (дворянский офицерский корпус, система обращения офицеров с солдатами, телесные наказания и др.).

Однако правительственная линия либеральных реформ была прервана в связи с убийством императора Александра II 1 марта 1881 г. Царское правительство перешло к реакционной политике. Контрреформы 1880—1890-х гг. в России — это изменение внутренней политики, пересмотр ряда существенных положе­ний, установленных в ходе буржуазных реформ 60—70-х гг. XIX в. Контрреформы начинаются с принятия в 1881 г. Положе­ния о мерах к охранению государственного порядка и обществен­ного спокойствия. Данный документ предусматривал введение в отдельной местности или во всей стране при посягательствах против государственного строя или безопасности отдельных лиц состояния усиленной или чрезвычайной охраны. При этом вся полнота власти передавалась генерал-губернатору, расши­рялись права полиции и жандармерии, ограничивались права граждан, применялись карательно-репрессивные меры против правонарушителей и т. д.

В 1889 г. было принято Положение о земских участковых начальниках, которое отменяло принцип отделения суда от администрации. Согласно Положению в уездах вместо мировых судей вво­дился институт земских участковых начальников. На них воз­лагались полицейско-судебные и административные функ­ции: осуществление контроля над сельскими и волостными органами самоуправления, руководство полицией, надзор за деятельностью волостных судов и др. Кандидаты на должность земского начальника должны были соответствовать ряду требований: иметь высшее образо­вание, стаж работы, высокий имущественный ценз, звание потомственного дворянина. Назначение осуществлялось гу­бернатором и подлежало утверждению министром внутренних дел. Положение нанесло серьезный удар по системе мировых судов, их численность стала сокращаться, и к 1913 г. они ис­чезли совсем.

В 1890 г. было пересмотрено Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Согласно новому Положению сохранялась куриальная система выборов. Однако в первой курии вместо цензового принципа формирования был установлен сословный принцип: в нее входили только потомственные и личные дворяне. Одновременно с этим во второй, городской, курии имущественный ценз был значительно повышен. По отношению к крестьянской курии усиливался контроль администрации — губернатор сам назначал гласных из числа крестьян-выборщиков. Таким образом, влияние дво­рянства в земских органах значительно усилилось. Был усилен контроль за деятельностью земств, осуществлявшийся гу­бернатором и губернскими присутствиями по земским делам. Губернатор и министр внутренних дел имели право приоста­новить или отменить любое решение органов земского само­управления. Возросла дисциплинарная ответственность должностных лиц земского самоуправления.

В 1892 г. было принято новое Городовое положение. В соответствии с данным документом увеличивался имущест­венный ценз, что привело к отстранению от выборов в город­ские думы мелкой и части средней буржуазии. Избирательные права имели только те горожане, которые владели недвижимостью, а также владельцы торгово-промыш­ленных предприятий, имевшие гильдейские свидетельства. Таким образом, в городских думах увеличивалось представи­тельство дворянства и крупной буржуазии. Усиливался контроль за деятельностью органов городско­го самоуправления: решения городских дум подлежали ут­верждению губернскими правлениями. Для малых городов Положением устанавливалось «упро­щенное управление»: сход домохозяев города избирал собра­ние уполномоченных, а оно выбирало городского старосту.

Судебная контрреформа проявилась не только в ликвидации мирового суда, но и в развитии системы административной репрессии. Определенную роль сыграло примечание к ст. 1 Устава уголовного судопроизводства, допускавшее случаи, при которых административная власть принимает в установленном законом порядке меры для пред­упреждения и пресечения преступлений и проступков. Телесные наказания, хотя и были отменены Указом 1863 г., на практике продолжали применяться по решению Комитета министров. В 1871 г. были расширены права жандармерии в области дознания и следствия по государственным преступлениям. Дознание по таким делам осуществлялось корпусом жандармов. Собранные материалы передавались министру юстиции, который направлял их в судебные инстанции или принимал меры к решению дела в административном порядке.

С 1872 г. все наиболее важные дела по политическим пре­ступлениям стали рассматриваться Особым присутствием сената с участием сословных представителей. В 1866 г. из компетенции суда присяжных были выведены дела о печати, в 1874 г. из ведения общих судов — дела о про­тивозаконных сообществах и участии в них, в 1878 г. — дела о противодействии или сопротивлении властям. Все эти и мно­гие другие дела были переданы в военно-окружные суды. В 1887 г. суду было предоставлено право рассматривать «дели­катные» и «секретные» дела при закрытых дверях. Таким образом, модернизация государственного механизма России во второй половине XIX в. имела и попятные движения.