Российское законодательство (начало XX в.)

1. В воспоминаниях бывшего начальника Московской сыскной полиции А.Ф. Кошка содержится рассказ о том, как известный мошенник Александров разыграл полицейского пристава Петровско-Разумовской части г. Москвы, объявив себя Великим князем Иоанном Константиновичем. Какое наказание должен был понести «шутник» согласно Уголовного уложения 1903 г.?

 

2. Дела у предпринимателя Н. Складывались благополучно. Промышленный подъем создал растущий спрос на продукцию фабрики, что подтолкнуло его взять крупный кредит для расширения предприятия. После удачной женитьбы на богатой невесте и рождения сына он построил дом, завел выезд с экипажем. Правда изредка отношения с женой омрачались из-за ее неумеренных трат на коллекционирование живописи. Но всегда после примирения в качестве дара Н. вносил свою долю в коллекцию. Несколько обидело Н. завещание родителей жены, по которому их имущество было передано внуку. Но чтобы скрыть эту обиду, он и сам передал в дар подрастающему сыну часть имущества. Но через 7 лет дела пошли на спад. Кризис 1900-х гг. разорил фабрику. Жена отказалась вникать в дела мужа. Сын еще бы мал. К тому времени прошел и срок погашения кредита. На какое имущество могли претендовать кредиторы для погашения

долга Н.?

 

3. Крестьянин Василий Волков пытался застрелить Николая II (из автоматического оружия), когда тот гулял по городу, но доблестный полицмейстер обезвредил Василия Волкова. Суд сослал злодея в Сибирь.

Правильно ли наказание?

 

4. Иван Зайцев очень хотел быть христианином, но его отец бил его и препятствовал принятию православия. Суд приговорил к расстрелу отца.

Правильно ли наказание?

 

5. Дворянин А. убил на дуэли Ф. Через 15 лет нашли останки Ф. Должен

ли А. нести наказание?

 

6. Сидельников А.Ю., содержатель притона, насильно удерживал и склонял

к занятию развратом 3-х сестер-близняшек Зайцевых. Какое наказание должен понести Сидельников А.Ю.?

 

7. Офицер морского флота Шашлыков Е.А. был известен всем как прохвост,

хам и пьяница. Он погряз в долгах и, чтобы найти деньги, выкрал план нападения на японский крейсер «Кикуджиро» и через посредника продал план противнику.

Спустя один год после окончания русско-японской войны, проведя вечер в компании друзей, он все рассказал полицмейстеру Червякову, который его тут же задержал. Какое наказание Шашлыков Е.А. должен понести?

 

8. Студенты Московского университета Иванов Е.Б., Иванин П.И., А.У. Жмуриков организовали подпольное общество, в котором обсуждали планы свержения самодержавия. Однажды во время их заседания постучал полицмейстер. Иванов Е.Б., Иванин П.И. и Жмуриков А.У. начали отстреливаться и вскоре все трое были убиты. К какой ответственности были бы привлечены боевики, если бы не

погибли?

 

9. Священник католической церкви города Кеннингсберга, Мидиус Морге,

проезжая по территории России, остановился на ночь в Петербурге, где познакомился со служащими гостиницы Петровым Г.Г., крещенным в православной церкви. После продолжительной беседы Мидиус Морге совратил его в католицизм. Несет ли Мидиус Морге уголовную ответственность?

 

Избирательное право

10. В сентябре 1905 г. отставной титулярный советник Н. Липкин, проживавший в г. Ярославле, приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу. Сто­имость усадьбы, по земской оценке, составляла 14 тыс. руб. Став владельцем недвижимости, Н. Липкин обра­тился к местным властям с просьбой о включении его в список избирателей уездных землевладельцев, но по­лучил отказ.

Какие органы решали вопрос о включении подданных в списки избирателей? Правомерны ли их действия по отношению к Н. Липкину?

 

11. В ноябре 1905 г. владелец торгового предприятия II раз­ряда г. Москвы М. Журиков, не найдя себя в списках избирателей в Государственную Думу, обратился с жа­лобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием раньше не состоял, торговый и квартирные налоги уплачивает регулярно. Какое решение должна принять городская управа по жалобе?

 

12. Рабочие железнодорожных мастерских в день, опреде­ленный для избирательного собрания градоначальни­ком, на своем собрании избрали слесаря А. Рабинови­ча уполномоченным на городской съезд рабочих для избрания выборщиков по избранию депутатов Госу­дарственной Думы. Однако начальник железнодорож­ных мастерских отказал передать список уполномочен­ных градоначальнику. Свой отказ он мотивировал тем, что А. Рабинович, проработав в мастерских 2 мес, был уволен за участие в забастовке, а с момента его восста­новления прошло всего 5 мес. Правомерны ли действия начальника железнодорож­ных мастерских?

 

13. Съезд уполномоченных от рабочих избрал в числе вы­борщиков И. Колыбалова. Однако городской голова, председательствовавший на съезде, потребовал признать избрание И. Колыбалова недействительным. Свое тре­бование он мотивировал тем, что к моменту оконча­ния баллотировки из охранного отделения поступили сведения о причастности И. Колыбалова к экспроп­риации денежных средств лесопромышленной конто­ры, осуществленной боевиками партии эсеров. Правомерны ли действия городского головы?

 

14. Рабочие вновь созданного промышленного предприя­тия, на котором работали более 100 человек, через 4 мес. после начала работы, в день, определенный для изби­рательного собрания градоначальником, на своем со­брании избрали рабочего Петрова уполномоченным на участие в съезде уполномоченных от рабочих города для избрания выборщиков по избранию депутатов Го­сударственной Думы. Однако председательствовавший на съезде уполномоченных от рабочих городской го­лова, ссылаясь на указание губернатора, не допустил к участию в работе съезда Петрова, мотивируя это тем, что тот на момент его избрания уполномоченным про­работал на предприятии, где состоялись выборы, мень­ше полугода. Соответствовали ли названные действия губернатора и городского головы избирательному закону от 11 декабря 1905 г.?

 

Статус Императора

15. Назовите основные положения, выраженные в Мани­фесте «Об усовершенствовании государственного по­рядка» от 17 октября 1905 г.

 

16. Очевидно противоречие между положением Манифе­ста 17 октября 1905 г. о придании Государственной Думе законодательных полномочий (п. 3) и ст. 4 «Ос­новных Государственных законов» от 23 апреля 1906 г., по которой Императору принадлежит верховная само­державная власть. В чем причина возникновения этого противоречия? Каким образом оно разрешалось на основании Основ­ных государственных законов?

 

17. Статья 4 «Основных государственных законов» от 23 ап­реля 1906 г. устанавливала: «Императору Всероссий­скому принадлежит верховная самодержавная власть». Что означало (с юридической точки зрения) понятие «верховная власть»? Правильно ли считать ее неограниченной?

 

18. Согласно ст. 8 «Основных государственных законов» Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства. Имела ли Государственная Дума полномочия законо­дательной инициативы?

 

19. Статья 24 «Основных государственных законов» уста­навливает, что указы и повеления Государя скрепля­ются подписью председателя Совета министров или соответствующего министра.

Какой конституционный принцип взаимодействия верховной и исполнительной власти заложен в этой норме?

 

20. Статья 17 «Основных государственных законов» опре­деляет: «Государь Император назначает и увольняет Председателя Совета министров, министров и прочих должностных лиц, если для последних не установлено законом иного порядка назначения и увольнения». Означает ли это, что Основные государственные зако­ны вводили конституционный принцип ответственности министров перед парламентом?

 

21. В чем состоит юридический смысл ст. 87 «Основных государственных законов»?

 

22. Почему верховная власть часто прибегала к примене­нию ст. 87 «Основных государственных законов»?

 

Государственная Дума

23. 19 августа 1906 г. были учреждены военно-полевые суды. В каком порядке был принят законодательный акт об их учреждении? Какая судьба ожидала его в соответствии с Основными государственными закона­ми Российской Империи?

 

24. К началу сметного периода Государственная Дума не утвердила государственный бюджет на очередной год по следующим мотивам:

а) протест депутатов на значительный рост расходов Ми­нистерства императорского двора;

б) чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к войне;

в) наличие большого дефицита бюджета. Правомерно ли решение Государственной Думы в каж­дом отдельно взятом случае? Какой порядок финансиро­вания на очередной год должен действовать с учетом ука­занных условий?

 

25. Предусматривались ли выборы в Государственную Думу в губерниях царства Польского Положением о выбо­рах от 6 августа 1905 г.?

 

26. Предусматривалось ли участие в выборах глав мест­ной администрации — губернаторов и градоначальни­ков — Положением о выборах от 6 августа 1905 г.?

 

27. Какой орган осуществлял избрание членов в Государ­ственной Думе по губерниям, областям и городам (со­гласно «Положению о выборах» от 6 августа 1905 г.)?

 

28. Какой категории населения впервые предоставлялись избирательные права на основании Указа «Об изменениях положения о выборах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г.?

 

29. Пункт 5 ст. 4 Указа «Об изменениях положения о вы­борах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г. гласит: «Уполномоченные от рабочих избирают из своей среды в губерниях и городах... выборщиков на съездах губернских или городских по принадлежности». Какой принцип заложен в этой норме: выделение ра­бочих в особенную группу избирателей по профессиональ­ному признаку или включение в состав городских изби­рателей?

 

30. Чем можно объяснить, что по Указу от 6 августа 1905 г. и по Указу от 11 декабря 1905 г. в общем числе выбор­щиков большинство выборщиков было от крестьянс­кой курии (43%)?

 

31. Подотчетны ли депутаты Государственной Думы сво­им избирателям?

 

32. Обладали ли члены Государственной Думы депутатс­кой неприкосновенностью?

 

33. Статья 33 Указа «Учреждение Государственной Думы» от 20 февраля 1906 г. гласила: «Государственная Дума может обращаться к министрам и главноуправляющим отдельными частями, подчиненными по закону Прави­тельствующему Сенату, с запросами таких последовав­ших с их стороны или подведомственных им лиц и установлений, какие представляются незакономерными». Означало ли содержание этой статьи, что Государствен­ная Дума обладала полномочием контроля за деятельнос­тью отдельных министерств в пределах своей компетенции?

 

34. Мог ли депутат Государственной Думы вносить зако­нопроект?

 

35. Какие санкции применялись к члену Государственной Думы за нарушение им порядка работы Думы?

 

36. Имели ли министры право быть избранными депута­тами Государственной Думы?

 

37. Допускались ли представители печати, дипломатического корпуса на общие собрания Государственной Думы?

 

38. В августе 1917 г. военно-полевой суд рассматривал дело по обвинению солдата Сидорова, который оскор­бительно высказывался об отдельных членах Времен­ного Правительства. Командир дивизии потребовал при­менить к Сидорову смертную казнь. Правомерно ли то, что дело Сидорова рассматривалось военно-полевым судом? Основывались ли требования ко­мандира дивизии на законе?