Соборное уложение 1649 г. как источник права

Развитие права в России на ступени сословно-представительной монархии характеризуется его усложнением. Именно в середине XVII в. нормативно-правовой акт стал главным источником права. Это обстоятельство способствовало дальнейшей унификации не только законодательства, но и правоприменительной практики. Крупнейшим законодательным актом стало Соборное Уложение, принятое в 1649 г. Земским Собором. Источниками Соборного уложения являлись Судебники 1497 г. и 1550 г., Стоглав 1551 г., указные книги приказов (Разбойного. Земского и др.), царские указы, приговоры Боярской. думы, решения земских соборов, литовское и византийское законодательство, дворянские и посадские челобитные. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями. Уложение было первым кодексом, текст которого был отпечатан и разослан в приказы и на места. Соборное уложение состоит из преамбулы и 25 глав, включавших 967 статей. В нем систематизировано и обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравноправное положение зависимых сословий. В Соборном Уложении закреплялся статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха. Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г.

Гражданские правоотношения по Соборному уложению возникали из договоров и иных сделок, причинения вреда, из актов государственных органов, из судебных решений. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица. Законодатель различает недвижимое и движимое имущество Основными способами приобретения вещных прав являлись оккупация (захват), давность, находка и пожалование, договоры. Наиболее «крупные сделки» должны были оформляться крепостным порядком (купля-продажа, аренда вотчин).

Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения. Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместья сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери также могли получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение разрешало обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

В соответствии с Соборным уложением вотчина оставалась привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д. Юридическая природа вотчины определялась в значительной мере ограничениями, лежащими на вотчинном землевладении. Прежде всего – это условность землевладения, т.е. связанность со службой. Если в предшествующую эпоху статус светских вотчин соответствовал статусу западноевропейских аллодов, то теперь понижался до статуса феода. Общинное землевладение значительно сокращается. В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви — запрещено приобретение церковью новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ. Соборное уложение также регламентировало залоговое право.

Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет. Соборное уложение признает такие основания для возникновения обязательств, как договор, административный акт, правонарушение. Соборному уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, займа, найма имущества и др. В Уложении нашли отражение и формы заключения договоров. Регламентировались случаи заключения договоров письменной форме, для некоторых видов сделок (например, отчуждение недвижимости) устанавливалась крепостная форма, требовавшая «рукоположительства» свидетелей (подписей) и регистрации в Приказной избе.Соборное уложение устанавливало порядок признания договора недействительным. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Обязательства из причинения вреда возникали и в имущественной сфере, и в сфере личных неимущественных отношений. Десятая глава Соборного уложения содержит более 70 статей, содержащих нормы материального права о возмещении неимущественного вреда в связи с бесчестьем (посягательство на здоровье, достоинство и честь человека).

Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию. Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники. Родовые и жалованные вотчины наследовали сыновья, дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть вотчины на «прожиток», т. е. в пожизненное владение. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами того же рода, к которому принадлежал завещатель. Поместья наследовали сыновья при условии несения ими службы. Вдова и дочери получали определенную долю поместья на «прожиток». До 1864 г. в наследовании поместья могли участвовать родственники по боковой линии.

Законную силу имел только церковный брак. Допускалось заключение одним лицом не более трех брачных союзов в течение всей жизни. Брачный возраст устанавливался для мужчин в 15 лет, для женщин — в 12 лет. Для заключения брака требовалось согласие родителей. В соответствии с принципами домостроя устанавливалась власть мужа над женой, отца над детьми. Юридический статус мужа определял статус жены: вышедшая замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Жена была обязана следовать за мужем на поселение, в изгнание, при переезде. Закон определял статус незаконнорожденных детей. Лица этой категории не могли усыновляться, а также принимать участие в наследовании недвижимого имущества. Расторжение брака допускалось в следующих случаях: уход одного из супругов в монастырь, обвинение супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.

Уголовное право. Соборное уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно сделать вывод, что под преступлением понималось нарушение царской воли или закона. Субъектами преступления могли быть отдельные лица или группа лиц независимо от их сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял их на главных и второстепенных (соучастников). Субъективная сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления разделялисьна умышленные, неосторожные и случайные.

При характеристике объективной стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванных оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: рецидив, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления. Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.

Систему преступлений можно представить следующим образом: против веры; государственные преступления; против порядка управления; против благочиния; должностные преступления; против личности; имущественные преступления; против нравственности. Впервые в истории российского права отдельная глава посвящена преступлениям против религии и церкви. Этот факт означал окончательное исключение их из юрисдикции церковных судов и передачу под юрисдикцию светского правосудия. Среди государственных преступлений выделяются покушение на жизнь и здоровье государя вооруженный мятеж, измена, сдача города неприятелю, взятка, служебный полог. Преступления против суда – вынесение заведомо неправосудного приговора, ложный донос, клевета в отношении судьи, ложное свидетельство, взятка, волокита. Среди преступлений против личности законодатель к наиболее тяжким относит убийство родителей детьми, женой мужа. К преступлениям против нравственности относилось сводничество.

Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы. Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества. Смертная казнь предусматривалась в качестве наказания за почти 60 составов преступлений. В историко-правовой науке по способу исполнения смертную казнь принято делить на квалифицированную и простую. Квалифицированная смертная казнь сопровождалась не только лишением жизни, но и дополнительными физическими страданиями для казнимого (колесование, четвертование, сожжение, закапывание живьем в землю, залитие горла расплавленным металлом). Простая смертная казнь – это отсечение головы и повешение.

Телесные наказания делились на членовредительские и болезненные. Членовредительские наказания сопровождались не только физическими страданиями, но и приводили к увечью человека (отсечение руки, ноги, отрезание носа, уха, губы, вырывание глаза и ноздрей). Болезненными наказаниями являлись битье батогом или кнутом.

Лишение чести и прав применялось к служилым людям. Широко применялось лишение чести к служащим высших чинов за должностные преступления (объявление государевой опалы, лишение чина, обращение в холопы и др.). В Соборном уложении впервые подробно рассматривается вопрос вменения. Закон разграничил умышленные, неосторожные и случайные преступные деяния, ввел понятие необходимой обороны и крайней необходимости, что свидетельствовало о о стремлении выработать юридические средства защиты от произвола и злоупотребления правом.

Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной. Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялоа право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала «правую грамоту». В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий. В качестве доказательств в суде применялись ссылки из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлась основой решения дела. Судоговорение было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступления или конкретного подозреваемого лица. Глава XXI Соборного уложения регламентировала использование пыток. Основанием для их применения обычно служили результаты «обыска». Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания пытаемого протоколировались.