Сущность и классификация экономических кризисов.

Мировой опыт показывает, что кризис - это периодическое состояние экономических систем любого уровня, и может происходить через различные промежутки времени, имея различные масштабы, глубину и формы протека­ния. Вместе с тем в кризисных процессах на глобальном и локальном уровнях имеется много общего. Это требует разработки системы управления в кризисных условиях, базирующейся на результатах научных исследований кризисных явлений в мега-, макро- и микросистемах.

Согласно определению, приведенному в Экономической энциклопедии, кризис (от греч. Krisis – решение, переломный момент) – глубокое расстройство, резкий перелом, период обострения противоречий в процессе развития какой-либо сферы человеческой деятельности».

В словаре Вебстера кризис определен как «поворотная точка к лучшему или к худшему», как «момент, требующий принятия решения» или «критический период». В этом же словаре кризис определяется как «ситуация, достигшая решающей фазы».

Современный отечественный ученый Э.М. Коротков определяет кризис «как – крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации), угрожающее ее жизнеспособности и окружающей среде».

Практика показывает, что кризисы неодинаковы не только по своим причинам и последствиям, но и по самой своей сути. Необ­ходимость в разветвленной классификации кризисов связана с дифференциацией средств и способов управления ими. Если есть типо­логия и понимание характера кризиса, появляются возможности снижения его остроты, сокращения времени и обеспечения без­болезненности протекания (рис.).

Рис. 1.3 Типология кризисов

С точки зрения антикризисного управления экономическими системами наибольшее значение имеет исследование природы возникновения экономических кризисов. В 1825 году произошел первый экономический кризис в Англии, где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый ми­ровой экономический кризис относится к 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907, 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929—1933 гг., который продолжался более четырех лет и охватил почти весь капиталистический мир и все сферы эконо­мики. Совокупный объем промышленного производства капита­листических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство про­дукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый обо­рот снизился на 67%, число безработных достигло почти 30 млн. человек, или приблизительно 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кри­зис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс. фирм.

Последствием этого кризиса была затяжная депрессия. После некото­рого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, характеризую­щийся тем, что ему не предшествовала фаза подъема. Новый кри­зис был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано Второй мировой войной 1939—1945 гг.

После Второй мировой войны в 1948—1949 гг. разразился ло­кальный экономический кризис, который охватил США и Кана­ду. В США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Экономи­ческие кризисы в капиталистических странах происходили также в 1953—1954 и 1957—1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфля­ции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важней­шие сферы производства — энергетику, сырьевые отрасли, вклю­чая и сельское хозяйство, а также валютную систему.

Весьма противоречивы точки зрения на причины экономичес­ких кризисов. Принципиальным отличием точки зрения К. Марк­са является объяснение причин цикличности капиталистическо­го воспроизводства самой природой капитализма, непосредственно противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.

Представители неоклассической и либеральной школ объясня­ют экономические кризисы различными причинами, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кри­зисов – недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

Более близки к марксистской позиции экономисты, считаю­щие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравно­весие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы — как на порождение внешних условий (по­литических, демографических, природных).

Существует и психологическая теория кризисов. Согласно этой теории каждой фазе кризиса свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и раз­брод кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горяч­ку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инве­стиционного цикла.

Экономической наукой к настоящему времени разработан це­лый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в своей книге «Экономика» отмечает следующие наиболее известные теории циклов и кризисов:

денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжа­тием) банковского кредита (Хоутри и др.);

теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и опти­мистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);

теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и береж­ливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвес­тировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);

теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмер­ное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Джевонс, Мур).

Взгляды на кризисы и их причины видоизменялись вместе с изменением самой социально-экономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда россий­ских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на цикличность в кризисных явлениях.

Первый этап — с начала XVIII в. до середины 30-х гг. XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кри­зисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж.С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их пре­одолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).

Второй этап — с середины 30-х до середины 60-х гг. XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж.М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и являются следствием природы присущего ему рын­ка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя раз­личные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негиб­кими. Принципиально необходимым средством сглаживания про­блем кризиса и безработицы Кейнс считал обеспечение государ­ственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третий этап — с середины 60-х гг. XX в. до настоящего вре­мени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внима­ние разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (вне­шних) причин цикличности рыночной экономики, причем имен­но эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не все­гда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию Циклических колебаний и к стабилизации экономического равно­весия, а нередко проводит так называемую проциклическую по­литику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Исследования природы цикличности воспроизводства в усло­виях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций, в частности концепции «равновес­ного делового цикла» и «политического делового цикла».

Концепция «равновесного делового цикла» отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство наряду со мно­гими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве.

В 70—80-х гг. данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной эко­номической политики, то сторонники теории рациональных ожи­даний исходят в данном вопросе из противоположных соображе­ний. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных ор­ганов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сооб­разно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают бо­лее ярко выраженный характер.

Концепция «политического делового цикла» базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфля­ции определяется кривой Филипса, т.е. существует обратная за­висимость между данными величинами: чем меньше безработи­ца, тем быстрее растут цены. Сторонники данной концепции эко­номическое положение страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономичес­ких показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безрабо­тицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризис­ных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу — поднимает уровень занятости. Пос­ледний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выбо­рам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Вследствие этого партия власти может обеспечить себе победу.

Применительно к предприятиям различают внешние и внут­ренние причины кризиса. Внешними причинами называются те, на которые предприятие не может влиять или это влияние может быть незначительным. К. внешним причинам относят междуна­родные и национальные факторы.

Международные факторы складываются под влиянием причин общеэкономического характера (экономическая цикличность раз­вития ведущих стран, состояние мировой финансовой системы, характеризующееся политикой международных банков), стабиль­ности международной торговли, зависящей, в свою очередь, от заключенных межправительственных договоров и соглашений (о создании зон свободного предпринимательства, приграничной торговле, таможенных тарифах и пошлинах), международной кон­куренции (увеличение доли рынка фирм-конкурентов из-за более высоких технологий или более дешевого труда).

К национальным факторам могут быть причислены причины политического, экономико-географического, культурного и науч­но-технического характера.

Так, политическая стабильность и направленность внутренней политики государства, реализуемые через право, выражаются в отношении к предпринимательской деятельности и принципах государственного регулирования экономики, в отношении к фор­мам собственности, мерам по защите прав потребителей и пред­принимателей. Все это аккумулируется в законодательных нормах, актах, которые и определяют деятельность предприятий.

Экономико-географические факторы характеризуются размером и структурой потребностей, а при известных экономических пред­посылках — платежеспособным спросом населения. К ним мож­но также, отнести уровень доходов и накоплений населения, т.е. покупательную способность, уровень цен, возможность получения кредита, существенно влияющие на предпринимательскую актив­ность, фазу экономического цикла, в которой находится нацио­нальная экономика. Падение спроса, например, характерное для соответствующей фазы экономического развития, приводит к обо­стрению конкуренции, разорению или поглощению обанкротив­шегося предприятия.

В xvii-xviii столетиях понятие кризис стало применяться и в отношение к процессам, происходящим в обществе, как то военные, политические кризисы, при этом использовалось почти неизмененное значение кризиса, взятое из медицины.

В XIX веке значение перешло в экономику. "Классическое" экономическое понятие кризиса, сформировавшееся в то время, означает нежелаемую и драматическую фазу в экономической системе, характеризующуюся колебаниями и негативными явлениями, помехами. В этом смысле понятие кризиса долгое время занимала прочное место в схеме теорий конъюктур в развитии экономики. Так, цикличная схема Шпитхоффа содержит стадии: спад - первый подъем - второй подъем - пик - нехватка капитала - кризис. Разработанная в начале века схема Харварда различает: Depression-Recovery-Prosperity-Financial Strain-Industrial Crisis (Депрессия - Возрождение - Процветание - Финансовая стагнация - Промышленный кризис). Но данное определение не учитывает многие различные схемы и стадии развития и функционирования экономики. Поэтому "классическое" определение кризиса было заменено более многозначным понятием "экономический кризис". Об экономическом кризисе по определению Мечлапа речь идет в том случае, если "возникает не желаемое состояние экономических отношений, непереносимо критическое положение больших слоев населения и производящих отраслей экономики". Сомбарта определяет экономический кризис как "экономическое негативное явление, при котором массово возникает опасность для экономической жизни, действительности".

Экономический кризис — одна из фаз воспроизводственного цик­ла, включающего последовательно кризис, депрессию, оживление и подъем. Экономический кризис проявляется в перепроизводстве товарного капитала (рост нереализованной продукции), перенако­плении производственного капитала (увеличение недогрузки про­изводственных мощностей, рост безработицы), перенакоплении денежного капитала (увеличение количества денег, не вложенных в производство). Общим результатом экономического кризиса пер­воначально является рост издержек производства, падение цен и прибыли, снижение заработной платы, понижение жизненного уровня широких слоев населения.

Первопричиной кризисов, является раз­рыв между производством и потреблением товаров. В рамках на­турального хозяйства между производством и потреблением суще­ствовала прямая связь, поэтому не было условий для экономичес­ких кризисов. Возможность для них появилась и расширилась по мере развития товарного производства и обращения. После того как товарное производство стало господствующей формой орга­низации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной законо­мерностью.

Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства и означают «цикличес­кий» характер его развития. Характерная черта цикличности — это движение не по кругу, а по спирали, поэтому цикличность — фор­ма прогрессивного развития.

Экономический цикл — это повторяющиеся на протяжении ряда лет колебания различных показателей экономической активнос­ти — темпа роста внутреннего национального продукта (ВНП), общего объема продаж, общего уровня Цен, уровня безработицы, загрузки производственных мощностей, величины инвестиций и др. Основным свидетельством циклич­ности развития являются колебания темпа роста ВНП. Как пра­вило, экономика проходит последовательно четыре фазы: подъем, спад (кризис), депрессия, оживление.

Первая фаза классического цикла общественного воспроизвод­ства — подъем (бум). Ускорение экономического развития обна­руживается в серии нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталов­ложений, курсов акций и других ценных бумаг, процентных ста­вок, цен и заработной платы. В то же время нарастает напряжен­ность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы.

Подъем, выводящий экономику на новый уровень в ее поступа­тельном развитии, подготавливает базу для кризиса.

Вторая фаза — кризис (спад). Происходят сокращение объе­ма производства и деловой активности, падение цен, затоварива­ние, рост безработицы и резкое увеличение количества банкротств. При этом следует отметить, что степень негативного влияния эко­номических кризисов на отдельные отрасли различна. В отраслях, поставляющих предметы повседневного спроса, производство со­кращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической ситуации потребители могут, чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бы­товой техники в ожидании лучших времен. Соответственно паде­ние производства в металлурги и, тяжелом машиностроении, от­раслях, производящих холодильники, автомобили, и т.п., бывает, как правило, гораздо большим, чем в легкой и пищевой про­мышленности. Реакция на кризис монополий немонополизиро-ванных секторов экономики также различна. Если в высокомоно-полизированных отраслях в период кризиса цены почти не сни­жаются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией капитала происходит значитель­ное падение цен при относительно небольшом снижении объемов выпуска продукции. Иначе говоря, монополии, опираясь на свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками могут пережить кризис.

Третья фаза — депрессия (стагнация), более или менее про­должительная — от полугода до трех лет. Происходит приспособ­ление хозяйственной жизни к новым условиям и потребностям, обретение нового равновесия. Для этой фазы характерны неуве­ренность, беспорядочные действия, доверие предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом, он не рискует вклады­вать значительные средства в бизнес, хотя цены и условия хозяй­ствования стабилизируются. Во многих случаях происходит паде­ние нормы процента.

Четвертая фаза — оживление, т.е. восстановление. Начинают­ся капиталовложения, растут цены, производство, занятость, про­центные ставки. Оживление охватывает, прежде всего отрасли, поставляющие средства производства. Поощряемые успехом дру­гих, создаются новые предприятия. Оживление завершается дос­тижением предкризисного уровня по макроэкономическим пока­зателям. Затем начинается новый, более высокий, чем прежде, подъем.

Далее наступает новый виток спирали экономического разви­тия, снова возникает фаза подъема, которая подготавливает базу для нового кризиса, и т.д.

Первоначальным «толчком» (причиной) нового кризиса явля­ется сокращение совокупного спроса, и снова начинается спад производства, падение занятости, уменьшение доходов, сокраще­ние расходов и спроса. Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования (умень­шаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитных процентов, нарушение закона денежного обращения, войны, раз­личные политические события, непредвиденные ситуации и т.д. С учетом многообразия причин (возбудителей) циклического вос­производства и частых нарушений традиционных фаз предлагают­ся следующие разновидности циклов:

циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продол­жительностью 40—60 лет; их главной движущей силой яв­ляются радикальные изменения в технологической базе об­щественного производства, его структурная перестройка;

циклы Кузнеца, продолжительность которых примерно 20 лет; движущими силами являются сдвиги в воспроизвод­ственной структуре производства (часто эти циклы называ­ют воспроизводственными или строительными);

циклы Джаглера периодичностью от семи до11 лет, являю­щиеся итогом взаимодействия многообразных денежно-кре­дитных факторов;

циклы Китчина продолжительностью три — пять лет; по­рождаются динамикой относительной величины запасов то­варно-материальных ценностей на предприятиях;

частные хозяйственные циклы, охватывающие период от одного года до 12 лет и существующие в связи с колебания­ми инвестиционной активности.

Большое внимание в современных условиях ученые уделя­ют теории.«длинных волн» Н.Д. Кондратьева (1892—1938). Еще в 20-е гг., изучая вопросы динамики хозяйственной конъюнкту­ры в СССР, Кондратьев проводил экономические сопоставления ряда показателей, характеризующих развитие нашей экономики, с динамикой мирового капиталистического хозяйства, что позво­лило ему выработать концепцию «длинных волн» капиталистичес­кого воспроизводства. Обобщив огромный статистический материал, Кондратьев доказал, что наряду с известными малыми цик­лами капиталистического воспроизводства (продолжительностью от восьми до 10 лет) существуют большие воспроизводственные циклы средней продолжительностью 48—55 лет. В этих циклах Кондратьев выделял две фазы, или две волны — повышательную и понижательную.

Волны циклов Н.Д. Кондратьева

№	Повышающая волна	Понижающая волна
	(1787 - 1792) – (1810 - 1817)	(1810 – 1817) – (1844 - 1851)
	(1844 – 1851) – (1870 – 1875)	(1870 – 1875) – (1890 – 1856)
	(1856 – 1890) – (1917 – 1920)	1920 - 1940
	1940 – начало 70-х гг. ХХ в.	Начало 70-х г. – середина 80-х гг. ХХ в.
	Начало 90-х гг. ХХ в. – первое десятилетие ХХI в.

 

Опыт развития мировой экономики показал, кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие обществен­ного воспроизводства. Поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира и в зарубежной социально-экономической литературе утвердилось весьма уважительное отношение к ней. Этой теории в 80—90-х гг. был посвящен ряд международных кон­ференций, на которых был сделан вывод о существовании закона цикличности как единой формы развития природных и обще­ственных процессов, причем закономерности социального харак­тера не могут быть поняты без учета влияния природно-экологи-ческих циклов, их синхронизации и взаимодействия.

Идеи Кондратьева с учетом развития науки исследуются мно­гими учеными. Весьма плодотворно в этом направлении работал австрийский экономист И. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939) он обосновал концепцию, согласно которой глав­ной движущей силой долговременных колебаний капиталистичес­кой экономики является волнообразная динамика технических и технологических нововведений. В современных условиях «длин­ные волны» не могут не оказывать существенного влияния на тра­диционные промышленные циклы. Если кризис разразится в пе­риод понижательной волны большого цикла, это предопределит его более глубокий и затяжной характер; повышательная же вол на большого цикла может оказывать позитивное влияние на пре­одоление кризиса.

Среди экономических кризисов можно выделить следующие типы: денежный; валютный; кредитно-банковский; спекулятивный, фондовый; финансовый, бюджетный; внешнеэкономический; кризис международных экономических отношений; ценовой (инфляционный); технологический; инвестиционный.

Ю.М. Осипов выделяет следующие виды экономических кризисов: товарно-рыночный кризис, который представляет собой либо кризис как потрясение, либо кризис как тупик, проявляется в корректировке экономики как системы, вызывая (адекватное) изменение товарно-рыночных от­ношений в экономике и является выходом из кри­зиса данного вида; производственно-структурный кризис, требует час­тичного или полного обновления всех (или части) производственных структур экономической системы; обновления самой структуры эко­номической системы; системно-трансформационный кризис, означает полное исчерпание возможностей системы, ведущее к исчезновению предприятия.

В таблице приведена классификация экономических кризисов по основным признакам.

Таблица

Классификация экономических кризисов

Признак	Наименование кризиса
1.Широта охвата	системный локальный частный
2.Уровень управления экономикой	мегауровневый, макроуровневый, мезоуровневый, микроуровневый
3.Причина возникновения	циклический, закономерный, случайный
4.Сила воздействия	катастрофический, разрушительный, ощутимый
5.Продолжитель- ность периода	долгосрочный, среднесрочный, краткосрочный
6.Источник происхождения	Внутренний, внешний, смешанный, искусственный
7.Возможность преодоления	самостоятельно преодолимый с преодолимый, внешней помощью, непреодолимый
8.Последствия	ослабление качественные количественные оздоровление разрушение кризиса, изменения, изменения,

 

Приведенная классификация экономических кризисов позволяет объективно оценить тип кризиса организации и разработать меры по его преодолению, что является предметом антикризисного управления.

Предприятие (организация) как социально-экономическая система должно находиться в динамическом равновесии, что обусловлено необходимостью осуществления воспроизводственного процесса как базового фактора обеспечения его жизнедеятельности. С учетом этого система может находиться в следующих состояниях: устойчивом (все элементы функционируют в стабильном режиме); квазиустойчивым (большинство элементов, составляющих ядро системы работают стабильно); неустойчивом (большинство элементов работают нестабильно и способно вывести систему из равновесного функционирования и привести к изменению качества).

В систематологии существуют концепции, в соответствии с которыми сложные системы всегда находятся в квазистабильном состоянии, поэтому к ним неприменимы законы, описывающие стабильные системы (технические, технологические, производственные и др.). Для оценки квазистабильного состояния систем используются понятия «переходной период», который характеризует такое состояние систем, при котором сама система или ее значительный элемент качественно изменяются [149, с.106]. Для характеристики переходного периода предлагается использовать следующие показатели:

показатель адаптации (А), который характеризует, как система приспосабливается к изменениям (И) во внешней и внутренней среде;

показатель деструктуризации (Д), показывающий, как система снижает свою сложность;

показатель синергообразования (С), показывающий, как система повышает свою сложность.

Скорость протекания процессов адаптации, деструктуризации и синергоообразования может быть определена по формулам [149, с.12-13]:

, (1-4)

где Δt – приращение времени.

Отсюда коэффициент адаптации:

(5)

Коэффициент синергии:

(6)

Э.М.Коротков [100, с.10-11] классифицирует переходные периоды системы по трем типам:

гомеостатический тип – это изменения в лучшую или худшую сторону, находящиеся в границах, не меняющих структуру организации и ее элементный состав: при положительных изменениях коэффициенты – К_А=1, а К_С>1, при отрицательном - К_А<1, К_С=1;

инновационный тип – это кризисные изменения структуры и элементного состава организации: при положительном изменении - К_А>1 и К_С>1, при отрицательном - К_А<1 и К_С<1;

бифуркационный тип – это катастрофические изменения структуры и элементов организации: при положительном их направлении (улучшающие революционные преобразования) - К_А>1, К_С>>1; при отрицательном (разрушение) - К_А=1, а К_С<<1 [1, с.107].

По отношению к кризисным организациям второй тип (инновационный) характеризует широкую амплитуду ее колебания вокруг устойчивого равновесия воспроизводственного процесса. Для большинства предприятий характерен второй тип (уровень) состояния предприятия, которое можно охарактеризовать как «добанкротное состояние», «предбанкротное состояние», к третьему типу (уровню) состояния относятся несостоятельные (банкротные) организации. Такая классификация состояний позволяет более обосновано разработать комплекс мероприятий, наиболее эффективно выводящих систему из кризиса.