ТОП 10:

Экономическое исследование о влиянии торговли на распределение доходов



Исследование, проведенное американскими экономистами, обнаружило, что торговля не является значительным фактором изменений в распределении доходов. Указывают на другие факторы, в частности, внедрение новых технологий, как основную причину изменений в доходах за последнее время. Другие причины, указанные в исследовании, включают спад в развитии профсоюзов, уменьшение реальной минимальной зарплаты, рост занятости в сфере обслуживания и увеличившаяся иммиграция.

На основе экономического количественного исследования делается вывод, что не внешняя торговля, а другие факторы влияли почти на все указанные изменения в реальной зарплате и распределении доходов до середины 1990-х годов. В частности, исследование обнаружило, что увеличившееся использование передовых технологий в бизнесе привело к увеличению зарплаты высокопрофессиональных рабочих, а малоквалифицированные рабочие стали получать еще меньше, даже если за ними оставались их рабочие места. Увеличившиеся инвестиции в информационные технологии способствовали экономическому росту. Однако, эта ситуация также повысила требования к навыкам рабочих и, в некоторых случаях, привела к закрытию некоторых рабочих мест. Существуют разные оценки того, в какой степени технологии повлияли на увеличившуюся разницу в доходах, но в целом говорят о том, что половина разницы в доходах относится к усилившемуся использованию технологий. Например, издание Профессионального Справочника за 2000 год представил следующие перспективы для операторов машин по металлу:

Одним из самых важных факторов, влияющих на изменение в занятости в этой области, является внедрение экономящего труд обрудования. Для того, чтобы остаться конкурентоспособными, улучшая качество и снижая производственные расходы, многие фирмы применяют новые технологии, такие как управляемые с помощью компьютера машины и роботы. Оборудование, управляемое с помощью компьютера, позволяет оператору одновременно обслуживать большее количество машин и часто облегчает процесс настройки, таким образом сокращая количество рабочих, необходимых для работы на этих машинах. Роботы используются для загрузки и выгрузки. По этим причинам рабочие места операторов, требующие низкой квалификации, скорее всего будут аннулированы, так как выполняемые ими функции легко автоматизируются. Однако, распространение новой автоматизации приведет к увеличению занятости для операторов машин с числовым программным управлением.

Ликвидация малоквалифицированных рабочих мест, чтоможно наблюдать в разных профессиях, следствием своим имеет увеличивающуюся разницу между зарплатами более и менее образованных рабочих. Разница в оплате между выпускниками школ и колледжей, в соответствии с некоторыми исследованиями, возросла. Например, в «Государстве Работающей Америки, 2000 – 2001 года», Лоуренс Мишель, Джад Бернстейн и Джон Шмит отмечают, что «надбавка за колледж» выросла как для мужчин, так и для женщин в период между 1973 и 1999 годами (Таблица 1).

 

Таблица 1

«Надбавка за колледж»: разница оплаты труда между образованными работниками, имеющими среднее и высшее образование, 1973 – 99 (в процентах)

 

  Мужчины Женщины
25.3 37.7
20.1 26.5
33.9 41.0
37.1 46.7
42.4 48.3

 

 

Стремление к поощрению за образование можно также отметить в изменении почасовой зарплаты для работников с разным уровнем образования. В том же издании авторы отмечают, что у работников с дипломом колледжа или ученой степенью в последние 3 десятилетия зарплата изменялась, в то время как работникам с дипломом о среднем образовании и ниже зарплату почти не повышали (или в течение многих лет она даже уменьшалась). Таблица 2 иллюстрирует изменения в почасовой зарплате работников с 1979 по 1999 в зависимости от полученного ими образования.

Таблица 2

Изменения в реальной почасовой зарплате для всех работников в соответствии с их образованием, 1979 – 99

(ежегодное изменение в процентах)

 

  Меньше средней школы Средняя школа Часть колледжа Колледж Ученая степень
1973-79 - 0.1 - 0.4 - 0.6 - 1.1 - 0.9
1979-89 - 1.7 - 0.9 - 0.4 0.3 0.8
1989-99 - 1.0 0.0 0.0 1.0 0.9
-1985-95 - 2.1 - 0.8 - 0.8 0.1 0.5
-1995-99 0.8 1.1 1.1 2.3 1.6
1979-99 - 1.1 - 0.5 - 0.3 0.2 0.5

 

Технологические инновации и различия в образовании, однако, не объясняют полностью различий в зарплатах. Другими, менее значительными причинами уменьшения реальной зарплаты для менее квалифицированных работников и увеличения разницы в зарплатах, являются рост доли работников. задействованных в сфере обслуживания, спад в развитии профсоюзов и уменьшения реальной минимальной зарплаты.

Увеличившаяся занятость в сфере обслуживания может способствовать разнице в зарплате по некоторым причинам. Во-первых, сфера услуг включает различные уровни квалификации от высоко-профессиональных и управленческих должностей до низкоквалифицированных постов клерков и ручной работы. Таким образом, существует большая возможность для различия в доходах. Во-вторых, профсоюзы традиционно были менее развиты в сфере обслуживания, чем в производстве и добывающей промышленности, где они пытались сократить разницу между зарплатами и доходами.

По разным причинам, доля рабочих в американской экономики, являющихся членами профсоюзов, снизилась. Эта тенденция наблюдалась особенно в 1980-х и 1990-х годах. В 1954 году, например, 25% рабочих были членами профсоюзов. В 1979 году эта цифра слегка упала до 24%, но в 1999 году лишь 14% рабочих являлись членами профсоюзов. Некоторые исследования предполагают, что какая-то часть увеличившейся разницы в доходах связана со спадом в развитии профсоюзов. Другие исследования указывают на связь между внешней торговлей, глобализацией и спадом в профсоюзном движении.

Поводя итоги, исследование экономистов заключает, что увеличение внешнеторговой деятельности могло являться лишь малым фактором в изменениях разницы зарплаты. Торговля играла важную роль для снижения инфляции и создания возможностей для лучших рабочих мест. Поэтому предполагаемая роль внешней торговли в увеличении разницы зарплат, по нашему мнению, иллюзорна.

 

(Источник: US Trade Deficit. Cases, Consequences, and Recommendations for Action. Report of the US Trade Deficit Review Commission. – Washington, DC, 2000, p.131-133.)

 

Вопросы:

1. По каким направлениям связаны, с политической точки зрения, вопросы о свободной внешней торговле и занятости?

2. Используя материалы, приведенные в кейсе, докажите, что обвинения против свободной торговли, которая, якобы, ухудшает ситуацию с занятостью, несостоятельны.

3. Можно ли считать, что предложения сократить свободную торговлю с целью повысить занятость, является решением типа «второго лучшего». Аргументируйте.

 

Основные выводы

Хотя теория сравнительных преимуществ утверждает, что от внешней торговли выигрывают все страны, участвующие в ней, однако возникает вопрос, почему фактически во всех странах в той или иной степени проводится политика протекционизма? Для ответа на него проводится более детальный анализ возможных выигрышей и проигрышей с целью выяснить, какие слои населения выигрывают, а какие проигрывают в результате внешней торговли. Количественное сопоставление выигрышей и проигрышей позволяет сделать вывод о том, что как страна-экспортер, так и страна-импортер от внешней торговли в конечном итоге выигрывают, что подтверждает общий вывод теории сравнительных преимуществ.

Однако, несмотря на то, что все страны-участники внешней торговли имеют выигрыш по сравнению с политикой самообеспечения, этот выигрыш неравномерно распределяется между участниками. Теория доказывает, что распределение общего выигрыша зависит от того, насколько изменились цены в каждой стране. Страна, в которой цены изменились в большей степени по отношению с новому мировому уровню обмена, получит большую часть выигрыша. И соответственно, страна, в которой цены изменились в меньшей степени, получит меньшую долю общего выигрыша. Закономерности распределения доходов от внешней торговли между владельцами факторов производства состоят в следующем:

а) Владельцы специализированных факторов. В долгосрочном периоде выигрывают владельцы факторов, интенсивно используемых в экспортоориентированных производствах вне зависимости от того, в каких отраслях эти факторы заняты.

б) По отношению к владельцам факторов, чья специализация четко не определена, при распределении доходов от внешней торговли наибольшую роль играет структура их потребления: если в ней преобладают импортные или конкурирующие с импортом товары, владельцы неспециализированных факторов от внешней торговли выигрывают. Если в структуре потребления преобладают экспортируемые товары, то владельцы неспециализированных факторов от внешней торговли проигрывают.

Изучение закономерностей распределения доходов от внешней торговли позволяет сделать некоторые выводы для экономической политики.

а) Сторонники протекционизма доказывают, что импорт приводит к увеличению безработицы. Отсюда делается вывод о необходимости сокращения импорта. Однако анализ влияния сокращения импорта на объемы экспорта свидетельствует, что страна, проводящая протекционистскую политику, проигрывает в результате сокращения экспортоориентированных производств, где больше занятых на единицу продаж и выше заработная плата.

б) Существование проигрыша части населения и отдельных отраслей от развития внешнеторговой специализации не является основанием для сокращения международной торговли страны – таков главный теоретический вывод. При этом исследователи обращают внимание на асиммертичное распределение политических сил в процессе принятия решений об использовании протекционистских пошлин: те, кто проигрывает от внешней торговли, оказываются, как правило, более организованными и настойчивыми.

 

 

Основные понятия

Влияние внешней торговли на потребителей.

Влияние внешней торговли на производителей.

Влияние внешней торговли на благосостояние страны в целом.

Специализированные (неспециализированные факторы производства).

Экспортоориентированная отрасль

Импортозамещающая отрасль

Теорема П.Самуэльсона

Теорема Столпера-Самуэльсона-Джонса (эффект усиления)

Механизм выравнивания валютного курса.

 

 

Задания для самостоятельной работы

1. Основные термины и понятия

а) излишек потребителя

б) излишек производителя

в) критерий «равноценность денег»

г) краткосрочные последствия изменений во внутреннем спросе на факторы производства под влиянием внешней торговли

д)долгосрочные последствия изменений во внутреннем спросе на факторы производства под влиянием внешней торговли

е) эффект усиления (теорема Столпера-Самуэльсона)

ж) теорема Самуэльсона

1.Выигрывают владельцы факторов, использующихся в экспортных производствах; проигрывают владельцы факторов, использующихся в отраслях, конкурирующих с импортом.

2. Внешняя торговля ведет к выравниванию цен не только на товары, но и на факторы производства. В результате в торгующих странах ставки заработной платы у всех рабочих будут одинаковы, так же как и ставки арендной платы на все земельные участки, вне зависимости от существующей структуры спроса или обеспеченности факторами производства в каждой стране.

3.Если относительная цена на один из товаров (например, пшеницу) возрастет на 10%, то вознаграждение фактора, интенсивно используемого в производстве пшеницы (земли) при этом возрастет больше, чем на 10%, а вознаграждение другого фактора (труда) сократится. В результате покупательная способность труда в отношении сукна снизится, несмотря на удешевление сукна.

4. Каждый рубль доходов равен рублю потерь.

5. Разница между суммой, которую потребитель готов заплатить за товар, и суммой, которую он платит в действительности.

6. Выигрывают владельцы факторов, интенсивно используемых в экспортоориентированных отраслях вне зависимости от того, где эти факторы используются; проигрывают владельцы факторов, интенсивно используемых в импортозамещающих отраслях вне зависимости от того, где эти факторы используются.

7. Суммарная разница между рыночной ценой товара и предельными издержками производства всех выпущенных единиц продукции.

Упражнения и проблемы.

1.Предположим, что спрос и предложение на рынке радиоприемников в стране А имеют следующую динамику:

 

цена, в долл. объем спроса (млн.шт.) объем предложения (млн.шт.)
2.5
2.0
1.5
1.0

 

Представьте ситуацию графически и ответьте на вопросы:

а) какова внутренняя цена радиоприемника в условиях самообеспечения?

б) если после вступления в международный обмен внутренняя цена на радиоприемники возросла, то страна А экспортер или импортер этого товара? Кто выиграет, а кто проиграет в этом случае – производители или потребители? Укажите на графике выигрыш и проигрыш.

 

2. Правильно ли следующее утверждение: «Либерализация торговли наносит ущерб людям в конкурирующих с импортом отраслях только в краткосрочном плане. Но в долгосрочном плане, если ресурсы свободно перемещаются из отрасли в отрасль, от либерализации торговли в конечном итоге выигрывают все

 

3. Что неверно в следующем утверждении: «Торговля сама себя ликвидирует. Установление торговых отношений ведет к выравниванию цен и издержек между странами. Но как только они сравняются, станет бессмысленно вывозить товары из страны в страну, так что торговля прекратится».

 

4. Что такое дополнительная выгода потребителей? Производителей? Перечислите минимум данных, который Вам понадобиться для определения их размеров на основе реальной статистики.

 

5. С помощью диаграммы определите области, соответствующие выигрышу производителей и потери потребителей страны-экспортера. Покажите, как оценить суммарный чистый выигрыш мирового хозяйства от внешней торговли.

 

 

Глава 4. Влияние экономического роста на результаты внешнеторгового обмена.

1. Изменение характеристик спроса и внешняя торговля.

2. Изменение предложения. Рост предложения факторов производства и внешняя торговля.

3. Научно-технический прогресс и внешняя торговля. Проблемы лидерства в мировой экономике.

 







Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.61.235 (0.011 с.)