Различия в часовой выработке добавленной стоимости между странами.

 

Добавленная стоимость, произведенная за час в производственном секторе в 1950-1990 годы (США = 100)
Германия / США (1/glx) / (1/ alx) = (alx / glx)
Продукты питания, напитки, табачные изделия	53.1	76.9	68.4	74.1	75.8
Текстиль, одежда, кожаные изделия	44.0	78.1	81.0	85.9	88.2
Химия, смежные товары	32.4	64.3	90.5	106.0	76.7
Неблагородные, обработанные металлы	30.9	53.6	67.2	90.1	98.8
Машинное оборудование	43.7	77.1	90.0	110.7	87.6
Другие отрасли	34.2	56.6	68.8	80.1	79.3
Япония / США (1/jlx) / (1/ alx) = (alx / jlx)
Продукты питания, напитки, табачные изделия	26.7	25.8	39.5	39.8	37.0
Текстиль, одежда, кожаные изделия	24.7	37.5	53.2	54.9	48.0
Химия, смежные товары	13.0	32.1	60.4	78.0	83.8
Неблагородные, обработанные металлы	12.5	23.1	61.4	84.3	95.6
Машинное оборудование	8.0	23.5	50.6	79.6	114.4
Другие отрасли	9.7	20.0	34.0	39.8	54.9

В таблице указаны оценки добавленной стоимости, произведенной в час для нескольких основных производственных секторов в Германии и Японии по отношению к США. Добавленная стоимость это измеритель объема выпуска данной отрасли, поэтому добавленная стоимость, выработанная в час, соответствует обратному коэффициенту затрат: если a_lx это число единиц труда, необходимой для производства 1 единицы товара Х, поэтому её обратная величина 1/ a_lx измеряет выработку на единицу труда (или сколько единиц товара Х будет произведено единицей труда).

Верхняя половина таблицы сравнивает производительность труда в Германии и США в каждом из шести производственных секторов. Каждая цифра в таблице представляет добавленную стоимость, произведенную за час труда в Германии (1/g_lx в исчислении нашего коэффициента затрат), разделенную на добавленную стоимость в час в США (1/ a_lx) или (a_lx / g_lx). Для определения сравнительных преимуществ страны по двум секторам, X и Y, нам нужно сравнить (a_lx / a_ly) и (g_lx / g_ly). Когда первый показатель превышает последний, то Германия имеет сравнительное преимущество в товаре Х и Америка в товаре Y. Условие (a_lx / a_ly) > (g_lx / g_ly) алгебраически эквивалентно (a_lx / g_lx) > (a_ly / g_ly). Итак, внутри каждого столбца первой верхней половины таблицы, отрасли с наивысшими показателями (т.е., сектора с наивысшими значениями [a_lx / g_lx]) соответствуют отраслям немецкого сравнительного преимущества относительно США, и отрасли с наименьшими показателями (т.е., сектора с наименьшими значениями [a_lx / g_lx]) соответствуют отраслям американского сравнительного преимущества относительно Германии.

Данные говорят о том, что производительность труда в Германии в общем улучшилась по сравнению с производительностью труда в США, но все еще ниже. После солидного роста в послевоенный период, производительность труда в Германии в период с 1979 по 1990 гг. уступила позиции в роста производительности труда в США в нескольких секторах. Заметьте также, что структура сравнительного преимущества также потерпела изменения. В течение первых послевоенных лет сравнительное преимущество Германии относительно США касалось продуктов питания, напитков, табачных изделий, наряду с текстилем, одеждой и кожей, в то время как США демонстрировали преимущества в химии и металлургии.

Нижняя половина таблицы 2.4 представляет ту же самую процедуру для Японии и США. Рост производительности труда в Японии в послевоенные годы даже более впечатляющий чем в Германии. В 1950 году Япония продемонстрировала сравнительное преимущество по отношению к США в продуктах питания и текстиле, и сравнительный недостаток в машинной и других производственных отраслях. К 1990 году сравнительное преимущество Японии сместилось к металлам и машинному оборудованию. В этих отраслях Япония превзошла США по производительности труда.

 

(В практической ситуации использованы материалы из: Yarbrough B., Yarbrough R. The World Economy. Trade and Finance. – Mason,OH: Thompson, 2003, p.39-41.)

 

Вопросы:

1.Можно ли с помощью теории сравнительных преимуществ объяснить все направления международной торговли?

2.Обратитесь к статистическим данным по России и попытайтесь определить, насколько можно использовать теорию сравнительных преимуществ для объяснения направлений и структуры внешней торговли страны.

 

Основные выводы

Теоретический анализ внешней торговли использует простые моделей, базирующиеся на многочисленных предпосылках, которые нереальны с точки зрения. Однако, несмотря на это теоретические модели позволяют проникнуть вглубь явлений и ответить на фундаментальные вопросы, которые ставятся практикой: почему страны торгуют между собой? что лежит в основе конкурентных преимуществ той или другой страны? какой выигрыш имеют страны и отдельные группы людей? как определяются условия международного обмена?

Основой теоретического анализа мирового обмена является ситуация абсолютных преимуществ. Ими обладает страна в том случае, когда она может производить какой-либо товар более эффективно (т.е. затрачивая меньшее количество факторов производства на единицу продукции), чем другая страна. Но, как показала практика, далеко не все страны обладают абсолютными преимуществами, однако почти все участвуют во внешнеторговом обмене.

Анализ абсолютных преимуществ был дополнен теорией сравнительных преимуществ, в основе которой лежит принцип сравнительных преимуществ: совокупный выпуск продукции будет наибольшим тогда, когда каждая страна будет производить тот товар, по которому она имеет меньшие сравнительные издержки. Эта теория показывает, что любая страна может участвовать в международной торговле, и при этом все участники торговли получают выигрыш по сравнению с ситуацией самообеспечения.

Теория сравнительных преимуществ не ставит вопроса о причинах существования сравнительных преимуществ. Однако эта проблема является важнейшей как для теории, так и для практики внешней торговли. Основой современных представлений о причинах специализации отдельных стран является теория соотношения факторов производства (теория Хекшера-Олина). Эта теория доказывает, что страна должна экспортировать те товары, в производстве которых интенсивно используются избыточные для данной страны факторы. В целом справедливость этой теории доказывается структурой современной мировой торговли при сравнении ее с распределением факторов производства между отдельными странами. Однако многие направления современной специализации нельзя объяснить с помощью теории Хекшера-Олина, в частности, быстрое развитие внутриотраслевой торговли, что порождает в современной теории значительный негативизм в отношении теории соотношения факторов.

Поэтому во второй половине ХХ века возникли альтернативные теории для объяснения причин внешней торговли в тех случаях, когда теории соотношения факторов оказывается недостаточно. Современные исследования доказали, что причинами внешней торговли могут быть: особенности в качественных характеристиках факторов производства, имеющихся у тех или иных стран; возможность экономии на масштабах производства, различия в потребительских предпочтениях, особенности внутрифирменной стратегии транснациональных компаний (ТНК).

 

Основные понятия

Торговля товарами

Торговля услугами

Абсолютные преимущества

Принцип сравнительных преимуществ

Теория соотношения факторов производства

Избыточные факторы

Интенсивность использования факторов

«Парадокс Леонтьева»

Альтернативные теории внешней торговли

 

 

Задания для самостоятельной работы

1. Основные термины и понятия.

а) абсолютное преимущество;

б) сравнительное преимущество;

в) выигрыш от внешней торговли;

г) линия торговых возможностей;

д) теория Хекшера-Олина;

е) «Парадокс Леонтьева».

 

1. Результаты исследований, полученные на основе расчета фактороемкости экспорта и импорта, и показавшие на необходимость учета не только количества, но и качества используемых в производстве факторов при определении внешнеторговой специализации страны.

2. Показывает варианты выбора, которые имеются у страны при специализации на одном продукте и его обмене для получения другого продукта.

3. Способность страны производить товары и услуги с меньшими затратами ресурсов по сравнению с другими торговыми партнерами.

4. Доказывает, что страны экспортируют или импортируют товары в зависимости от относительной обеспеченности ими факторами производства.

5. Страны, участвующие в процессе международной торговли, достигают уровня потребления, который превышает их внутренние производственные возможности.

6. Способность страны производить товар или услугу с относительно меньшими альтернативными издержками по сравнению с другими торговыми партнерами.

 

Упражнения. Проблемы.

1. В приведенной ниже таблице представлены данные об объемах производства ткани и риса в двух странах:

 

Страна	Производство ткани на единицу затрат (в метрах)	Производство риса на единицу затрат (в кг)
Бирма
Остальной мир

 

а) Есть ли у Бирмы абсолютные преимущества по производству ткани?; а по производству риса? Почему?

б) Есть ли у Бирмы сравнительные преимущества по производству ткани?; а по производству риса? Почему?

в) Как определить пределы уровня обмена в случае начала международной торговли?

 

2. Страна А имеет 1200 ед. труда. Она может производить два товара – яблоки и бананы. На единицу трудовых затрат страна А производит 3 яблока или 2 банана. В стране Б имеется 800 ед. труда. На единицу затрат она производит 5 яблок или 1 банан. Изобразите графически линию производственных возможностей страны А и страны Б. В отсутствии международной торговли какой будет цена яблок, выраженная в бананах в А и Б? Как определить направления товарных потоков в случае начала международного обмена?

 

3. Все ли участники международной торговли выигрывают по сравнению с ситуацией самообеспечения? От чего зависит распределение выигрыша между странами-участницами?

 

4. Если страна имеет сравнительное преимущество в производстве некоторого товара, означает ли это, что она имеет абсолютное преимущество в производстве этого же товара? Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара, означает ли это, что она имеет сравнительное преимущество в его производстве? Покажите на примере.

 

5. Российские шахтеры требуют повышения зарплаты, причем затраты труда на единицу добываемого угля остаются прежними. Как в свете теории сравнительных преимуществ повышение зарплаты повлияет на внешнюю торговлю России углем?

 

6. В свете теории сравнительной обеспеченности факторами производства обсудите тезис о том, что небольшие развивающиеся государства не располагают в изобилии ни одним из факторов производства и поэтому не в состоянии экспортировать что-либо и, следовательно, должны быть объектом постоянной помощи со стороны развитых государств.

 

7. Какие факторы производства можно считать в России избыточными: капитал, землю или труд? На чем основываются ваши суждения? Какие товары в этой связи Россия должна производить в продавать – капиталоемкие, требующие хорошей обеспеченности землей, или трудоемкие?

 

 

8. Российская ферма производит пшеницу и молоко, для чего максимально может использовать 400 часов труда и 600 га земли. Производство 1т пшеницы требует 10 часов труда и использования 5 га земли. Производство 1 т молока требует 4 часов труда и 8 га земли.

а) Какие факторы производства относительно более интенсивно используются для производства пшеницы? Какие – для молока?

б) В состоянии ли ферма произвести 50 т молока и 90 т пшеницы?

 

9. Страна А производит трудоемкую одежду и требующую интенсивного использования земли свинину. Допустим, что в результате специализации существенная часть трудовых ресурсов переместилась в производство экспортного товара – одежды. Что произошло с доходами владельцев факторов производства, используемых в конкурирующей с импортом отрасли в краткосрочном и долгосрочном периоде?

В краткосрочном периоде В долгосрочном периоде

а) владельцы земли…. а) владельцы земли…

б) владельцы труда… б) владельцы труда…

в) владельцы капитала… в) владельцы капитала…

 

10. Исходя из двухфакторной модели:

а) если бы факторы производства, совершенно не могли перемещаться между секторами в одной из торгующих стран, кто выиграл бы в этой стране в результате расширения торговли? Кто проиграл?

б) если бы факторы обладали абсолютной мобильностью в пределах страны, кто бы выиграл и проиграл в этом случае?

 

 

11. Что неверно в следующем утверждении: «Торговля сама себя ликвидирует. Установление торговых отношений ведет к выравниванию цен и издержек между странами. Но как только они сравняются, станет бессмысленно вывозить товары из страны в страну, так что торговля прекратится».

 

 

Глава 3. Внешняя торговля и благосостояние страны. Эффект влияния на потребителей и производителей. Эффект влияния на владельцев факторов производства .

1. Влияние внешней торговли на потребителей, производителей и интересы страны в целом.

2. Распределение доходов от внешней торговли между участвующими в ней странами.

3. Распределение доходов от внешней торговли между владельцами факторов производства:

а) специализированных (эффект усиления)

б) неспециализированных (влияние структуры потребления)

4. Распределение доходов от внешней торговли и экономическая политика

а) внешняя торговля и занятость

б) теоретические рекомендации для внешнеторговой политики