Как восемь типов личности решают проблемы

Прежде чем показать, как может помочь Типоведение, давайте бросим взгляд на то, как восемь психологических типов подходят к решению проблем.

Экстраверты (Е) и Интроверты (I)

Как и во всем остальном. Экстравертам (Е) удобнее решать проблемы путем проговаривания их с кем-нибудь, причем необязательно даже с кем-то конкретным. Даже если другие не произносят ни слова, им все равно нужны их реакция и соучастие. Простой кивок или нахмуренные брови — достаточный для Экстраверта знак того, что его слушают. Нам знаком один ярко выраженный Экстраверт, который, входя в комнату, обрушивал на присутствующих свои проблемы: «Слушайте, не знаю, позвонить ли на газовую станцию по поводу моей кредитной карточки или просто съездить туда посмотреть, как идут дела. Пожалуй, я сделаю и то, и другое, у меня после обеда будет много времени. Поеду и все выясню. Спасибо за совет». С этими словами он поворачивался и выходил. Самое забавное, что Экстраверту действительно казалось, что ему помогли советом, хотя слушатели были просто ошарашены. В этом — существенная разница между Экстравертами и Интровертами. Если вы не знакомы с Типоведением, подобный Экстраверт покажется вам легкомысленным субъектом, а то и вовсе психом.

Интроверты же лучше всего решают проблемы тогда, когда, выслушав соображения других, могут где-то уединиться и спокойно поразмыслить. Ценными чертами Интроверта при решении проблем является их способность слушать, не торопиться и как следует обмозговать вопрос, не делая скоропалительных заключений. Хотя нам не приходилось такого наблюдать, но для Интроверта вполне естественно войти в комнату, где сидят другие, задумчиво посмотреть на них, молча утвердительно кивнуть, повернуться и выйти, ощущая, что ему помогли. Вполне возможно, что так оно и есть. Хотя другим подобное поведение может казаться холодным и отчужденным, Интроверт использует пребывание среди людей для концентрации и принятия решения.

Сенсорные (S) и Интуитивисты (N)

Сенсорные (S) лучше всего решают проблемы на основании фактов и свидетельств. Особое искусство они проявляют в тех случаях, когда им удается буквально осязать вопрос и они имеют целью получение каких-то практических и ощутимых результатов. Тратить много времени на моделирование решения или теоретизирование по поводу вариантов представляется им бессмысленным и непродуктивным. Если перед вами проблема, решите ее и двигайтесь дальше, к следующей проблеме. Если проблемы нет, нечего беспокоиться и тратить время. К счастью для Сенсорных (S), всегда существует достаточно насущных и осязаемых проблем, подлежащих решению.

Интуитивисты (N) никогда не возьмутся решать проблему без рассмотрения всех возможных вариантов и разработки планов по каждому аспекту ситуации. Проблемы лучше всего решаются в контексте положения по данному вопросу в целом. Так, Интуитивист может прийти к мнению, что текущий кран — часть какой-то большей проблемы, скажем, напора воды, температуры, или даже устройства кухни или ванной. Таким образом, правильное ее решение предполагает приобретение книг по ремонту квартиры, изучение каталогов новой арматуры, возможно, даже составления схемы всей системы. Для Интуитивиста все это будет ужасно занимательно и на долгие дни отвлечет его или ее от текущего крана. Сенсорных (S) подобное поведение может довести до белого каления. Для них решение проблемы состоит в нескольких поворотах гаечного ключа.

Мыслительные (Т) и Чувствующие (F)

Вклад Мыслительных (Т) в решение проблемы заключается в их способности просчитать возможные последствия любого действия. Они склонны относиться к проблемам, как к игре в шахматы. Это некая модель, в которой фигуры могут двигаться и попадать в различные комбинации и в которой следует тщательно взвешивать причины и следствия любого хода. Это помогает им оставаться эмоционально отстраненными при решении проблемы и не давать влиять на него субъективным факторам. Кто-то однажды сказал, что разница между «небольшой» и «серьезной» хирургической операцией заключается в том, что «небольшую» всегда делают кому-то другому, а тебе самому — только «серьезную» Приблизительно так же, но в хорошем смысле

Мыслительные (Т) подходят к решению проблем. Они способны отделить свое «я» от проблемы и предложить ее решение на объективных основаниях. «Вот решения, вот их последствия, вот хороший путь, чтобы всего достичь». Поскольку Мыслительные (Т) живые люди, когда проблема в большой степени затрагивает лично их, оставаться абсолютно объективными им нелегко.

КАК НЕ ДАТЬ ИНТУИТИВИСТАМ (N) БЕЗВОЗВРАТНО УПЛЫТЬ В ОКЕАН

* Прежде чем сообщить конкретные детали, дайте им рассказать, как они видят картину в целом, и увяжите конкретику с их видением.

* Отследите происхождение этих деталей вплоть до того момента, когда они были чем-то новым и занимательным.

* Сначала вручите им елку, потом — елочные украшения, сначала — корпус, потом — детали.

* Не оценивайте, как у них идут дела, на основании осязаемых частностей. Вместо этого смотрите, как развивается общее, всестороннее представление.

* Не навязывайте своей собственной информационной программы, когда они дают волю фантазии при рассмотрении возможных вариантов Попробуйте просто отделить у них желаемое от реального. Чтобы вернуть их на сушу, не надо в них стрелять. Лучше бросьте им спасательный круг.

Чувствующие (F) привносят в решение проблем осознание того, как весь процесс может повлиять на людей. Даже если проблема не имеет отношения к самому Чувствующему (F), он в состоянии довольно точно предсказать, как прореагируют те, кого она касается. При решении проблемы Чувствующий (F) — своего рода барометр того, как результат может сказаться на межличностных отношениях. Хотя необходимо еще раз подчеркнуть, что для эффективного решения проблемы необходимы оба компонента — и Мыслительный (Т), и Чувствующий (F), обязательно нужно иметь в виду, что если лучшее в мире решение не учитывает, как отнесутся к нему те, кого оно затрагивает, оно окажется бессмысленным. Разумеется, верно и обратное: если люди относительно довольны решением, но определенные цели при этом не достигнуты, толку от этого мало.

КАК НЕ ДАТЬ СЕНСОРНЫМ (S) УВЯЗНУТЬ В КОНКРЕТИКЕ

* Подумайте об основном принципе необходимых изменений.

* Помните о том, что конкретно породило данную идею.

* Найдите короткий, запоминающийся вариант ее подачи.

* Составьте план действий.

* Посмотрите, не существует ли уже что-нибудь аналогичное.

* Пусть с планом неофициально познакомятся другие Сенсорные (S) во избежание возможных обвинений в непрактичности.

Решающие (J) и Воспринимающие (Р)

О какой бы проблеме ни шла речь, Решающие (J) всегда ориентированы на решение. Соответственно, их достоинство — способность приходить к определенному заключению и сравнительно легко воплощать его в жизнь. Однако этот тип даже больше, чем другие, может оказаться и помехой, потому что Решающих (J) тянет закрыть поскорее прения — т.е. выбрать окончательное решение тогда, когда еще не все варианты до конца рассмотрены и не все вероятные последствия оценены. Другими словами сила Решающих (J) — в его умении видеть цель и продвигаться к ее достижению. Опасность же в том, что достижение цели как таковое для него может быть важнее, чем качество решения.

Сила и одновременно слабость Воспринимающего (Р) в том, что он или она могут муссировать проблему и порождать новые уже после того, как принято решение о ходе действии. Для Воспринимающих (Р) довольно типично перебить самого себя в момент принятия решения с тем, чтобы предложить альтернативный план альтернативному плану, избегая, таким образом, конкретных действий и воплощения решения в жизнь. В идеальном мире следовало бы иметь достаточно Р для того, чтобы удерживать J от незрелых решений, и достаточно J, чтобы помешать Р заболтать проблему.

Преодоление кризиса

Если бы проблемы на рабочем месте возникали по плану и о них объявлялось заранее, вопросы, о которых идет речь, не имело бы смысла обсуждать. Но, разумеется, все происходит совсем не так. В некоторых организациях нормой является менталитет кризиса: все в большей степени настроены реагировать, чем действовать. При такой ситуации человеку свойственно прибегать к чему-то известному, что, как мы знаем, срабатывает. В терминах типологии это значит, что мы полагаемся на наши склонности. И хотя подобная тактика может быть удобной, она мешает мобилизации ресурсов, имеющихся у нас в любой кризисной весьма напряженной ситуации.

Возьмите простой пример, когда бросают и ловят мяч. Если вы видите, что мяч летит, у вас есть время выбрать вариант, желаете поймать его правой, левой рукой или обеими сразу? Желаете ли вообще ловить его? Тот, кто заранее знает, уже вооружен: располагая временем, вы увеличиваете свои шансы на успех.

Но если вы заранее не знали, что мячик летит к вам? Тогда все сказанное выше отходит на второй план, уступая место тому, что сработало раньше. Вы будете реагировать, а не планировать. В большинстве случаев это означает, что вы воспользуетесь той рукой, которую предпочтете, либо для того, чтобы поймать мячик, либо для того, чтобы от него уберечься. Вы поступите так потому, что так обычно поступали в аналогичных случаях.

С работой все обстоит примерно так же. Когда мяч прилетает неожиданно — в виде сокращения срока, отведенного на работу, отсутствия необходимого работника, потерянного груза, недовольного клиента — мы всегда обращаемся к тому, что приносило успех раньше. В терминах Типоведения это означает, что если вы, например, ISTJ, то вы закроете дверь, обдумаете все в одиночку упорядочите факты, сохраняя объективность, и главное, примете какое-то решение. Даже неудачное решение лучше, чем никакого, завтра его всегда можно будет пересмотреть. Напротив, если вы ENFP, то вы предпочтете поделиться своей проблемой со всеми вокруг, «гоняя» ее по офису, выдумывая альтернативы, привлекая всеобщее внимание, и, главное, стараясь ни на чем не останавливаться на случай, если поступит новая информация и придется вносить коррективы.

Возможно, вы скажете: «Но это срабатывает, зачем же тогда что-либо менять?» И правда, вы живете, возможно, даже добиваясь успеха, основываясь на доверии к тому, что уже не раз срабатывало. И это замечательно. Но мы уверены, что вы в состоянии увеличить свои шансы на успех — и уменьшить стрессы — поняв, как ведет себя тот или иной тип личности. (Поймите, что если вы счастливы и удачливы в делах, то у вас все обстоит отлично.

Исследования показывают, что работа — самый главный источник стрессов для большинства людей. Слишком же многие из нас просто перебиваются, едва справляясь и представляя из себя мишень для всяких болячек: от головной боли до сердечного приступа.)

Как справиться со сходством

Мы уже отмечали, что постоянные, повторяющиеся организационные проблемы связаны не с различиями, а со сходством. В американских корпорациях чаще всего управленческие команды и трудовые коллективы состоят на все 100 процентов из Решающих (J) и процентов на 90 из Мыслительных (Т). Мы уже знакомы с их моделью разрешения проблем: проанализируйте положение объективно, рассмотрите последствия, и главное, сделайте что-нибудь. Мы называем это моделью «Готовься. Целься. Огонь». В лучшем случае может получиться, что, если вы и попадете в цель, это окажется не та мишень, в которую вы упорно стреляли.

Если сложить все вместе, легко увидеть, в чем проблема: мир с преобладанием Мыслительных- Решающих (TJ) сталкивается с вечной преградой из объявленных и необъявленных проблем, и, как все люди, они склонны обратиться к тем средствам, которые им привычны. Это приводит к тому, что формируется корпоративная культура, которая в лучшем случае с трудом разрабатывает альтернативные решения, а в худшем не в состоянии справиться с сегодняшними трудностями из-за того, что проводит в жизнь вчерашние решения. Лучше всего управлять компаниями в соответствии с изречением Джорджа Сантаяны (Santayana): те, кто не учится на уроках истории, рискуют ее повторить.

Z-фактор

Идеальная, выигрышная для всех модель принятия решений позволит уменьшить риск неудач, увеличит шансы на успех и даст каждому перспективу расширить свои возможности ко всеобщему удовлетворению.

Типоведение может помочь превратить такой идеал в реальность.

Метод, который оказался наиболее эффективным, называется Z-моделью. Не мы его разработали. Это плод размышлений Изабель Бриггс Майерс. Разрабатывая теорию типов, она обнаружила, что правильное решение проблем требует четырех действий:

1. Соберите факты — используя свойства Сенсорного (S) типа личности, чтобы рассмотреть все детали проблемы.

2. Изучите возможности — используя свойства Интуитивного (N) типа, разработайте возможные варианты и способы решения проблемы.

3. Проанализируйте объективно — используя свойства Мыслительного (Т) типа, исследуйте варианты и следствия каждого из возможных решений.

4. Оцените воздействие — используя свойства Чувствующего (F) типа, оцените, как люди, вовлеченные в проблему, воспримут предложенные решения.

Как видно из приведенной выше диаграммы, путь, соединяющий средние буквы каждого типа — от Сенсорного (S) к Интуитивному (N), Мыслительному (Т) и Чувствующему (F) — по форме напоминает букву Z, отсюда и название модели.

Не важно, к какому типу вы относитесь. Любой может воспользоваться этой схемой. Не забывайте, что в каждом из нас скрыты все восемь предпочтений — Экстраверт, Интроверт, Сенсорный, Интуитивист, Мыслительный, Чувствующий, Решающий и Воспринимающий — но любой из нас отдает предпочтение четырем. Z-модель предлагает вам «постучаться» к четырем из этих черт, включая и те, которые, возможно, не являются вашими предпочтениями, чтобы с их помощью разрешить проблему.

Это, конечно, легко сказать. Как мы уже говорили, когда вы знаете, что вам бросили мяч, вы можете к этому приготовиться. А когда мяч летит неожиданно, вы прибегаете к привычной реакции. То же самое происходит и с нашей естественной склонностью использовать свои предпочтения при решении проблем. Поэтому в разгар кризиса

• ST скорее всего обратится к фактам (Сенсорный) и преобразует их тщательно и объективно (Мыслительный).

• SF, вероятно, обратится к сиюминутным фактам (Сенсорный) и рассмотрит то, как они влияют на участников (Чувствующий).

• NF скорее всего будет искать альтернативные решения (Интуитивист) и рассмотрит, как они скажутся на людях (Чувствующий).

* NT, вероятно, будет опираться на возможные варианты решения (Интуитивист) и тщательно и объективно их рассмотрит (Мыслительный).

Важно также отметить, что пока мы имеем дело всего с двумя из наших предпочтений, но два другие предпочтения (E-I и J-P) тоже участвуют в игре. SF-Экстраверт будет реагировать на проблему совсем не так, как SF-Интроверт. A SFJ прореагирует не так, как SFP. Но все они, как Сенсорные-Чувствующие (SF) будут руководствоваться одними и теми же двумя факторами.

Давайте рассмотрим такой пример. Пятница, три часа дня. Появляется клиент, сообщающий, что важный груз, который отправили неделю назад, не прибыл, но ему необходимо получить его до полудня в понедельник. Хотя впрямую об этом не говорится, очевидно, что в случае опоздания вы потеряете ценного делового партнера. Выхода нет: нужно либо найти груз, либо сделать еще одно отправление и обеспечить своевременное прибытие груза.

Как и любая проблема, эта возникает совершенно не кстати. Так как время уже перевалило за полдень, да к тому же это пятница, деловая жизнь замирает, а кое-кто и вовсе ушел с работы пораньше. Как же быть?

Посмотрим, как будут справляться с ситуацией четыре пары предпочтений:

• ST будет склонен смириться с тем, что предыдущий груз пропал и не стоит тратить время на его поиски. Вариант один: нужно собрать новый груз и отправить его немедленно. И сотрудникам придется задержаться и поднапрячься, чтобы все выполнить.

• SF также сбросит со счетов первоначальное отправление и решит, что не нужно терять времени на его поиск. Исходя из этого, он опросит весь персонал, выясняя, не сможет ли кто-нибудь задержаться, прекрасно понимая, что если такой человек не найдется, ему придется самому остаться и все сделать.

• NF рассмотрит возможность найти первоначальный груз, не желая утруждать всех отправкой нового. Он попытается собрать и вдохновить группу сотрудников, которые «рассредоточатся» и поищут груз. Одновременно они организуют вторую группу, которая будет разрабатывать план возмещения затрат. NF будет тратить свою энергию, снуя туда-сюда, вдохновляя обе группы, и, возможно, делая большую часть работы, чтобы доставить неудобства как можно меньшему числу людей.

• NT также попытается проследить путь первоначального груза (потому что его в любом случае следует разыскать) и одновременно начнет оформлять отправку второго (потому что это единственно надежное решение). NT постарается проследить за ходом пересылки, чтобы избежать повторения подобных ситуаций.

Любой из этих подходов хорош в случае возникновения рассмотренной проблемы. Какой из них принесет успех — можно только догадываться; любой может оказаться удачным. Мы, может быть, скорее одобрили бы подход ST, в котором больше всего четкости, прямоты и простоты. Однако, плохо то, что такой путь может многих обидеть, внесет разлад в чужую личную жизнь, а, возможно, и приведет к множеству опозданий в понедельник. Суть в том, что, полагаясь только на свои сильные стороны, вы рискуете либо сократить шансы на решение проблемы, либо увеличите вероятность того, что обидите других по ходу дела.

Z-мадель, соединяя вместе предпочтение и непредпочтение, увеличивает шансы на успех без ущерба для окружающих.

Z-модель в действии

Давайте рассмотрим, как можно использовать Z-модель в нашем сценарии:

1. Соберите факты. Начните с фактов, непосредственно касающихся ситуации, стараясь быть как можно конкретнее. В данном случае факты состоят в том, что первоначальный груз не прибыл, если верить вашему клиенту. Что говорят нам о грузе даты, квитанции, журналы, персонал? Точны ли сведения клиента? Может быть, груз лежит себе у него на складе, но документы составлены так, что возникла путаница. Какие подробности сообщает перевозчик груза? Будьте внимательнее к деталям.

2. Рассмотрите возможности. Основываясь на информации, которую вы собрали, постарайтесь понять, что все это означает. Факты, предположим, удостоверяют, что груз вами был отправлен правильно, но на склад к клиенту не прибыл. Каковы же возможные пути? Конечно, подозрителен перевозчик груза. Но это не все. Другой вариант — что груз дошел правильно, но потом был ошибочно переправлен получателем, так что попал не на тот склад. Третья вероятность — что груз «выпал» из грузовика и попал в руки к ворам. Наконец, возможно, что ни на один из этих вопросов нет ответа, и, значит, груз нужно просто снова оформить и отправить.

3. Проанализируйте все объективно. Теперь на повестке дня тщательное рассмотрение этих вариантов. Начните с того, что вам следует оформить новый груз. С каждой минутой увеличивается вероятность того, что вам придется его отправить. Вам нужно собрать персонал, чтобы подготовить груз до конца дня, даже если придется задержаться часов до восьми вечера. Вы понимаете, что кое-кому не захочется задерживаться на работе в пятницу вечером, но такова жизнь: работу нужно выполнить. Преднамеренное (или непреднамеренное) преступление лишило вас этого груза, но вы ничего не можете сделать, чтобы немедленно решить проблемы вашего клиента. Еще одно — вариант неправильно оформленного груза тоже стоит внимания, потому что такое случалось раньше, и вы сбережете деньги, найдя груз и направив его, куда следует. Ваш окончательный вывод состоит в том, что вы должны сделать все возможное, потому что хорошего клиента терять нельзя.

4. Оцените воздействие. Прежде чем принять окончательное решение, важно понять, как различные варианты повлияют на ваших сотрудников. Вы знаете из предшествующего опыта, что некоторые могут задержаться, но не все. Пусть самый авторитетным человек в коллективе выяснит, сколько нужно всего работников, чтобы не портить выходные всем на свете. В этот момент вы можете выяснить меру заинтересованности каждого в проекте, клиенте, компании, — по тому, захочет ли ваш сотрудник приложить дополнительные усилия или же станет сердиться на все и вся. Кто-то действительно захочет помочь, но не сможет задержаться из-за взятых ранее обязательств перед семьей; этот человек может быть полезен в первые несколько часов, потом его сменят другие. Так вы можете подключить всех, никого не обижая. Самое важное — чтобы как можно больше людей почувствовали, что имеют право голоса при принятии окончательных решений.

Каким бы ни было окончательное решение — решили ли вы, что грузовик сломался по дороге и его скоро починят, или же что груз необходимо отправить снова — потери вашей компании будут гораздо меньше, если вы пойдете этим путем. Мы хотим сразу предупредить, что следование Z-модели займет дополнительно несколько минут или даже около часа. Но вы добьетесь лучшего конечного результата и обеспечите большую вероятность того, что в следующий раз в кризисной ситуации ваши служащие будут готовы помочь вам в случае необходимости. Более того, чем чаще вы прибегаете к Z-модели, тем легче это становится и тем быстрее это происходит.

Когда вы начинаете пользоваться Z-моделью, вы понимаете, что можете положиться на других, которые могут «снабдить» вас вашими непредпочтениями, когда возникнет необходимость найти решение возникшей проблемы. Например, если вы Сенсорный-Мыслительный (ST), вам захочется обратиться за помощью к проверенному Интуитивисту-Чувствующему (NF). Его совет поможет обеспечить обращение ко всем компонентам Z-модели. Для таких случаев вам нужно иметь под рукой уже как бы сборную команду — с участием всех предпочтений — чтобы сразу перейти к делу, когда того потребуют обстоятельства.

При решении проблем, как и в других случаях, Типоведение расширит ваш взгляд на ситуацию таким образом, что ваши возможности увеличатся, а ваши слабые места будут защищены. Чтобы быть хорошим лидером, не следует искать все типы в самом себе. Вам нужно лишь иметь доступ к типологическому источнику.