Международное разделение труда и теории внешней торговли

Главная причина возникновения и развития международных экономических отношений и формирования мирового хозяйства – это различия в наделённости стран экономическими ресурсами, что ведёт, с одной стороны, к международному разделению труда, а с другой – к международному обмену товарами и ресурсами.

Международное разделение труда (МРТ) представляет собой специализацию отдельных стран на производстве конкретных товаров и услуг, которыми они обмениваются между собой. Хозяйствующие субъекты каждой страны специализируются на производстве такого набора товаров и услуг, для которого имеются в достаточном количестве необходимые ресурсы. Занимаясь производством товаров ограниченного ассортимента, страна достигает высокой производительности труда в их изготовлении, так что появляется возможность обменивать часть своих товаров на товары других стран.

В XVIII–XIX вв., когда только накапливались предпосылки для формирования мирового хозяйства, международное разделение труда базировалось в основном на различиях в наделённости стран природными ресурсами; в ХХ в., когда мировое хозяйство уже сформировалось, определяющим для международного разделения стало различие в наделённости стран другими ресурсами – капиталом, трудом, знаниями, предприимчивостью. За это время было создано несколько экономических теорий, сменявших или дополнявших одна другую, но неизменно доказывавших, что странам целесообразно использовать изобилие одних и недостаток других ресурсов для взаимовыгодного налаживания экспорта и импорта, т.е. для развития своей внешней торговли.

Первой, из числа таких теорий, была меркантилистская теория международной торговли, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVI-XVIII вв. Сторонники этой теории полагали, что страна получает выгоду только от экспорта. Поэтому меркантилисты рекомендовали ограничить импорт продукции (кроме сырья) и стараться производить всё необходимое для удовлетворения потребностей населения самостоятельно, одновременно поощряя экспорт готовых товаров и добиваясь притока золота, которое они считали основной формой богатства. Главный недостаток данной теории кроется в том, что она отрицает возможность получения выгоды от импорта, а главное достоинство – это разработка политики поддержки экспорта, которая, однако, сочетается с активным протекционизмом и государственной защитой отечественных монополий.

Теория абсолютных преимуществ А.Смита, пришедшая на смену меркантилизму, исходит из того, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у неё издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у неё издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А.Смит выступал за свободу конкуренции не только внутри страны, на и в международной торговле. Сильной стороной этой теории следует признать то, что она декларирует выгоды от международной торговли для всех её участников, а слабой – фактическое исключение из мировой торговли тех стран, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.

Теория сравнительных (относительных) преимуществ Д. Рикардо исходит из того, что условием внешней торговли не обязательно должно быть различие абсолютных издержек, но её целесообразность сохраняется и для тех случаев, когда страна не имеет абсолютного преимущества в выпуске каких-либо товаров. Иначе говоря, Рикардо доказал не только возможность, но необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов. Главным в теории относительных преимуществ является сравнение издержек одного товара с издержками производства другого товара в каждой стране и установление преимуществ по затратам для каждой страны. На этом основании теория относительных преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару. В последствии экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и на два товара, но и на любое количество стран и товаров. Основным достоинством данной теории является доказательство того, что международная торговля выгодна всем её участникам, хотя одним странам она может дать выгод больше, а другим – меньше. Недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему складываются относительные преимущества.

Теория соотношения факторов производства (теория Хекшера-Олина) дала ответ на вопрос, который не получил разрешения в теории Рикардо, а именно: Что является причиной возникновения относительных преимуществ? Теория Хекшера-Олина строится на использовании для производства двух видов ресурсов – труда и капитала, и обращает внимание на разную наделённость стран этими ресурсами. В открытой экономике каждая страна специализируется на выпуске товаров, требующих больше ресурсов, которыми страна сравнительно лучше обеспечена. Например, если страна наделена в избытке трудом со сравнительно низкой заработной платой, то трудоёмкие товары, выпускаемые в этой стране, будут обходиться дешевле. Если страна имеет избыток капитала, то более дешёвыми будут товары капиталоёмкие. Следовательно, странам с избыточной рабочей силой выгодно выпускать и экспортировать трудоёмкие товары, а странам с избытком капитала выгодно выпускать и экспортировать капиталоёмкие товары. Иначе говоря, в скрытом виде экспортируются избыточные ресурсы, а импортируются дефицитные. Так как труд и капитал являются взаимозамещаемыми ресурсами, то они могут перемещаться между странами и таким образом замещать внешнюю торговлю.

Теория Хекшера-Олина не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Так, например, американский экономист российского происхождения В.Леонтьев, исследуя структуру внешней торговли США в 1947, 1951 и 1967 гг., установил, что США, считавшиеся капиталоизбыточной страной, т.е. страной с относительно дешёвым капиталом и дорогой рабочей силой, экспортирует трудоёмкую продукцию, а не капиталоёмкую, что не соответствовало теории Хекшера-Олина. Это несоответствие получило название "парадокс Леонтьева". Для объяснения возникшего парадокса В.Леонтьев выдвинул гипотезу, в соответствии с которой в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год труда американского рабочего эквивалентен трем человеко-годам труда иностранного рабочего. Это означало, что США в действительности трудоизбыточная страна и в данном случае никакого парадокса нет. Тем не менее парадокс Леонтьева является предостережением от прямого использования теории Хекшера-Олина, которая срабатывает в большинстве, но не во всех случаях. Так с позиции этой теории трудно прямо объяснить, почему Россия с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортирует сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах. Вероятно, для объяснения причин международной торговли недостаточно учитывать только разную наделенность стран определенными ресурсами. Гораздо важнее, наверно, то, насколько эффективно используются эти ресурсы в каждой стране.

Теорема Рыбчинского и "голландская болезнь". Использование теории соотношения факторов производства Хекшера-Олина может приводить к негативным последствиям в экономике, что доказал английский экономист польского происхождения Т. Рыбчинский. Если в экономике происходит неравномерный рост ресурсов, то преобладающий рост одного из них повышает удельный вес того сектора, где он постоянно используется за счет отвлечения ресурсов из других секторов. Отметив такую закономерность, Т. Рыбчинский сформулировал свою теорему: при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов рост одного из ресурсов ведет к росту выпуска того товара, для производства которого этот ресурс используется более интенсивно, и сокращению выпуска товаров в другом секторе. Из теоремы Т. Рыбчинского следует, что разработка новых месторождений, например, нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. Впервые такая ситуация возникла в Голландия в 60-е годы ХХ в. в результате открытия больших месторождений газа в ее секторе Северного моря, который она начала активно экспортировать. Однако вследствие быстрого роста сырьевого сектора экономики пострадала обрабатывающая промышленность Голландии. Подобную ситуацию экономисты назвали "голландской болезнью". С такой "болезнью" сталкивается и Россия в последние два десятилетия, когда из-за быстрого роста добычи нефти и газа практически остановился рост обрабатывающих отраслей промышленности.

Обзор теорий внешней торговли показывает, что для стран с открытой экономикой взаимовыгодным является не только обмен товарами и услугами, но и обмен (косвенный или прямой) ресурсами, использование других форм международного сотрудничества.