Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Зразок протоколу відтворення обстановки та обставин подіїСодержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
ПРОТОКОЛ Відтворення обстановки та обставин події 10 квітня 2006 р. м. Київ Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Стеценко Б. І. за участю обвинуваченого Рогоденко 11. К., його захисника - адвоката юридичного об'єднання № 1 Шевченківського району Матвієнка А. П., у присутності понятих: 1. Горшкова Дмитра Карповича, який мешкає у м. Києві, вул. Саратовська, 17, кв. 196; 2. Буркова Івана Михайловича, який мешкає у м. Києві, вул. Щербакова, 91, кв. 13, та конвою - міліціонерів Патика В. О. та Остапчука К. Р., керуючись статтями 127, 194 та 195 КПК України, провів відтворення обстановки та обставин події, які відображені у протоколі допиту обвинуваченого Рогоденка П. К. від 9 квітня 2006 р. у кримінальній справі № 12-248. Перед початком відтворення обстановки та обставин події його учасникам роз'яснено, що вони мають право робити зауваження, які підлягають занесенню до протоколу, а понятим Горшкову Д. К. та Буркову І. М., крім цього, роз'яснено, що згідно із ст. 127 КПК України вони зобов'язані засвідчити факт, зміст та результати відтворення обстановки й обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка достовірності показань обвинуваченого Рогоденка П. К. про те, що він з метою крадіжки державного майна, приблизно о другій годині ночі, 28 березня 2006 р., без сторонньої допомоги, через отвір у стінці підвалу, проник до складського приміщення магазину № 29 «Госптовари», який розташований за адресою: вул. Щербакова, 24 у м. Києві, звідки вчинив крадіжку державного майна на загальну суму 17 000 гри. З пропозицією слідчого відтворити обстановку й обставини події - показати, як саме він проник до складського приміщення магазину № 29, обвинувачений Рогоденко П. К. погодився. Після цього обвинувачений Рогоденко П. К., поняті, слідчий, адвокат та міліціонери Патик В. О. і Остапчук К. Р. сіли в автобус марки «ГАЗ-652» з державним номерним знаком 25-45 КІМ, яким керував міліціонер-водій Скиба П. Г. Обвинувачений Рогоденко П. К. попросив водія відвезти учасників відтворення обстановки й обставин події до магазину № 29 «Госптовари». Від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яке знаходиться в будинку на вул. Баумана, 4, учасники відтворення обстановки і обставин події вказаним вище автобусом виїхали на вул. Естонську і повернули ліворуч. По вул. Естонській проїхали до перехрестя з вул. Щербакова. На вул. Щербакова повернули праворуч і поїхали у напрямку вул. Стеценка. Поблизу будинку № 24, вул. Щербакова міліціонер-водій Скиба П. Г. на прохання обвинуваченого Рогоденка П. К. зупинив автобус. Коли всі учасники відтворення обстановки й обставин події вийшли із автобуса, обвинувачений Рогоденко П. К. показав на будинок № 24, на першому по- версі якого рп.іїліікііі.ііііііі магазин № 29 «Госптовари», і пояснив, що він вчини» крадіжку товарів зі складу магазину, який розміщено у підвалі під приміщенням магазину. Магазин, на який вказав обвинувачений Рогоденко П. К., розташований на першому поверсі п'ятиповерхового цегляного будинку. Вхід до магазину -- зі східної сторони будинку і виходить на вул. Щербакова. Із західної сторони будинок має три під'їзди. Обвинувачений Рогоденко П. К. розповів, що в середньому під'їзді є двері, які ведуть до підвального приміщення. Підвальне приміщення в його південній частині розділене цегляною стінкою, за якою і знаходиться склад магазину. У стіні праворуч, в місці, де проходять труби водопостачання, є отвір, через який він проник у склад. Після розповіді обвинувачений Рогоденко П. К. повів учасників відтворення обстановки й обставин події до середнього під'їзду, через двері спустився до підвального приміщення, попередньо в якому було ввімкнуто електричне освітлення. Справді, під правою частиною будинку підвал був перегороджений цегляною стінкою на дві частини.. Праворуч, упродовж західної стіни підвалу, на висоті 95 см проходять три труби холодного та одна - гарячого водопостачання. У місці, де труби проходять крізь цегляну стінку, що розділяє підвальне приміщення, є вільний отвір розміром 30x26 см. Обвинувачений Рогоденко П. К. показав на цей отвір і заявив, що через нього він проник у складське приміщення магазину. Оскільки обвинувачений Рогоденко П. К. міцної статури, широкоплечий і його свідчення, що він особисто проник через вказаний отвір, викликали сумнів, йому було запропоновано проникнути через цей отвір у присутності учасників відтворення обстановки й обставин події. Обвинувачений Рогоденко П. К. зняв куртку, підійшов до описаного вище отвору і спробував пролізти через нього. Однак не зміг цього зробити. Після чого він зняв піджак і верхню сорочку і знову намагався пролізти до складського приміщення через цей отвір, але й ця спроба виявилась марною. Після цього обвинувачений Рогоденко П. К. заявив, що у крадіжці окрім нього брав участь ще один неповнолітній, який і проникав у складське приміщення через вказаний отвір. Він же залишався у підвалі і через цей отвір приймав викрадені речі. На вимогу слідчого Рогоденко П. К. назвав прізвище неповнолітнього, який брав участь у крадіжці. Зі слів обвинуваченого Рогоденка П. К. ним був Нечипоренко Микола - учень 7-го класу середньої школи № 51 м. Киева. Під час відтворення обстановки і обставин події з допомогою рулетки було виміряно отпір, в який намагався пролізти обвинува- чений Рогоденко П. К. Отвір мав розміри 30x26 см, як і було зазначено вище. Під час відтворення обстановки й обставин події фотографування не проводилось. Відтворення обстановки та обставин події відбувалося вдень, при електричному освітленні, з 10-ї до 12-ї години. Від учасників відтворення обстановки та обставин події та понятих зауважень, доповнень та клопотань не надійшло. Протокол прочитаний слідчим вголос, записано правильно. Особа, яка відтворювала обстановку,- обвинувачений: Підпис (Рогоденко П. К.) Поняті: Підпис (Горшков Д. К.) Підпис (Бурков І. М.) Учасники відтворення обстановки та обставин події: адвокат Підпис (Матвієнко А. П.) міліціонери: Підпис (Патик В. С.) Підпис (Остапчук К. Р.)
Підпис (Скиба П. Г.) Підпис (Стеценко Б. І.) Примітка. Кожну сторінку протоколу відтворення обстановки та обставин події повинні підписувати особа, яка відтворює обстановку, та інші учасники. Слідчий підписує протокол лише на останній сторінці. Адвокат бере участь у вказаній слідчій дії при бажанні підозрюваного (обвинувачуваного) та за своєю ініціативою. Зразок протоколу огляду документа ПРОТОКОЛ Огляду документа м. Київ 20 січня 2006 р. Слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Галачан В. І. у кабінеті слідчого при природному освітленні у період з 10-ї години 20 хв до 11 години 05 хв у присутності понятих: Коваленка Михайла Петровича, який мешкає у м. Києві, вул. Артема, 17, кв. 11, та Харченка Григорія Митрофа-иовича, який мешкає у м. Києві, вул. Озерна, 134, кв. 11, керуючись статтями 127, 190, 191 та 195 КПК України, провів огляд поштового конверта з листом, знайденим 19 січня 2006 р. потерпілою Охрі-менко В. П. у своїй поштовій скриньці. Перед початком огляду понятим Коваленку М. П. та Харченку Г. М. роз'яснено їхнє право робити зауваження, які підлягають занесенню до протоколу, а також, що вони зобов'язані засвідчити факти, зміст та результати огляду. Оглядом установлено: знайдений потерпілою Охріменко В. П. конверт з листом виготовлений фабричним способом із паперу білого кольору. Конверт відкритий. На конверті відсутній поштовий штемпель місця відправлення і місця отримання. На конверті виконаний кульковою ручкою пастою чорного кольору друкованими літерами рукописний текст адреси потерпілої: «м. Київ, вул. Шкільна, буд. 1, кв. 95, Охріменко Валентині Петрівні». Марка на конверті відсутня. Інших написів на конверті немає. На верхньому клапані конверта розміщений такий текст: «Внимание! Образец написания цифр индекса» і написані цифри від «0» до «9» включно. На нижньому клапані розміщений текст такого змісту: «Минская фабрика бумажно-беловых товаров». У конверті міститься аркуш паперу із учнівського зошита в клітинку. Аркуш розміром 20x10 см. На аркуші кульковою ручкою пастою чорного кольору друкованими літерами виконано текст: «Забери заяву, інакше смерть». Після огляду конверт та аркуш із вказаним текстом вкладено у конверт із коричневого паперу, розміром 20x25 см для направлення на почеркознавчу експертизу. Конверт заклеєно клеєм ПВА. На клапани конверта у місці їх стикання наклеєно аркуш паперу розміром 4x4 см з відбитком печатки, на якому по колу чітко видно текст: «Для пакетів», а в центрі літери «МВС». На конверті слідчим написано його вміст і завірено підписами слідчого та понятих. З приводу порядку огляду і змісту протоколу жодних заяв та клопотань не надійшло. Протокол прочитаний слідчим вголос, записано правильно. Поняті: Підпис (Коваленко М. П.) Підпис (Харченко Г. М.) Слідчий капітан міліції Підпис (Галачан В. І.)
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 620; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.34.52 (0.008 с.) |