Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Про призначення трасологічної експертизи (щодо встановлення цілого по частинах)Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
м. Київ 11 березня 2006 р. Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Сюравчик О. Т., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-2131, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8 березня 2006 р., порушеної за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, встановив: 8 березня 2006 р., приблизно о 21-й годині, на вул. Естонській, навпроти буд. № 8 у м. Києві невстановлений слідством автомобіль вчинив наїзд на гр. Корчака А. В., який від одержаних тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-трансгюртної пригоди. Під час огляду місця пригоди на проїзджій частині вулиці були знайдені і вилучені чотири уламки скла від фари автомобіля. У процесі розслідування цієї кримінальної справи було встановлено, що водій автомобіля ГАЗ-21 «таксі», державний номерний знак 35-45 КВК, автотранспортного підприємства № 21001 м. Києва Миненко Н. Б., 8 березня 2006 р. о 23-й годині 50 хв, після закінчення робочої зміни приїхав до АТП. Свідок Карасик В. Л. пояснив, що бачив в автомобілі ГАЗ-21, державний номерний знак 35-45 КВК, на якому приїхав до АТП Миненко Н. Б., було розбите скло правої фари. Він допоміг Минен-ку Н. Б. замінити розбите скло, залишки якого викинув на смітник. При огляді місця, вказаного свідком Карасиком В. Л., були знайдені і вилучені сім уламків скла фари автомобіля. Беручи до уваги, що для з'ясування питання, чи уламки скла фари, виявлені при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди і знайдені на території АТП 21001 є одним цілим, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України, постановив: 1. Призначити по цій кримінальній справі трасологічну експер 2. На вирішення експертів поставити запитання: Чи не складали 3. Для дослідження експертам направити чотири уламки скла, 4. Для ознайомлення експертам на їхнє прохання направити ма 5. Копію цієї постанови направити експертам-криміналістам. Ст. слідчий майор міліції Підпис (Сюравчик О. Г.) Примітка. Речові докази, які вилучаються при огляді місця пригоди та в результаті інших слідчих дій, повинні бути упаковані, опечатані печаткою слідчого. Пакет після цього повинні підписати поняті та слідчий. У такому самому вигляді речові докази направляються на експертизу. Зразок постанови про призначення судово-технічної експертизи документів ПОСТАНОВА Про призначення судово-технічної експертизи документів м. Київ 20 березня 2006 р. Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Головко А. С, розглянувши матеріали кримінальної справи № 127056 про підробку документів, встановив: 15 січня 2006 р. Шевченко Володимир Григорович був прийнятий на роботу в шляхово-будівельне управління № 5, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 61, на посаду інженера-буді-вельника. При працевлаштуванні пред'явив диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури. Під час слідства було встановлено, що Шевченко В. Г. у названому навчальному закладі не навчався. Беручи до уваги, що для встановлення, чи справжнім є диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури, пред'явлений гр. Шевченком В. Г. при працевлаштуванні у шляхово-будівельне управління, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України, постановив: 1. Призначити по цій кримінальній справі судово-технічну екс 2. Для вирішення експертам поставити такі запитання: а) Яким видом набору - ручним чи лінотипним - виготовлений б) Чи виконані посвідчувальні знаки штампом «нагрудний знак 3. Для дослідження експертам направити диплом серії УКГ 4. Для ознайомлення експертам направити на їхню вимогу мате 5. Копію цієї постанови направити експертам Київського науко
Підпис (Головко А. С.) Зразок постанови про призначення судово-медичної експертизи ПОСТАНОВА про призначення судово-медичної експертизи 20 березня 2006 р. м. Київ Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Возний В. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 22441 про дорожньо-транспортну пригоду, встановив: 2 лютого 2006 р., приблизно о 7-й годині 50 хв, на вул. Гречко, навпроти буд. № 10 у м. Києві автобусом КАВЗ-685, державний номерний знак 1/15 КІВ, яким керував водій Рижик М. І., було вчинено наїзд на гр. Дубовик Ірину Йосипівну, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 14 з 2 лютого по 11 березня 2006 р. Беручи до уваги, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. Дубовик І. Й., необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України, постановив: 2. Призначити по цій кримінальній справі судово-медичну екс 3. На вирішення експертизи поставити таке запитання: Якої 4. Для дослідження експерту направити медичну картку 5. Для ознайомлення на прохання експерта направити матеріали 6. Копію даної постанови направити до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Ст. слідчий капітан міліції Підпис (Возний В. А.) Зразок постанови про призначення Комплексної судово-медичної Та портретної експертизи ПОСТАНОВА про призначення комплексної судово-медичної та портретної експертизи м. Київ 12 квітня 2006 р. Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Головко А. С, розглянувши матеріали кримінальної справи № 127214 з обвинувачення Карповського В. Г. у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, встановив: 1 березня 2006 р., приблизно о 21-й годині, неповнолітній Кар-повський В. Г. у лісному масиві, розташованому поблизу вул. Салютної у м. Києві з корисливих мотивів убив невстановлену слідством громадянку, заволодівши при цьому її обручкою та золотим ланцюжком. ЗО березня 2006 р. під час відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним Карповським В. Г., останній вказав місце на території лісового масиву, де був схований труп вбитої ним громадянки. Труп знаходився на вказаному підозрюваним місці. Труп частково розклався, а частково м'які частини його були знищені гризунами та мурахами. Беручи до уваги, що для встановлення особи, чий труп було знайдено, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики та судової медицини, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України, постановив: 1. Призначити по цій кримінальній справі комплексну судово-медичну та портретну експертизу, проведення якої доручити екс-пертам-криміналістам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи та судово-медичним експертам Київського обласного бюро судмедекспертизи. 2. Для вирішення експертам поставити такі запитання: а) Чи належить труп, знайдений ЗО березня 2006 р. при відтво Якщо труп належить Храмовій О. Г., то: б) Коли настала смерть потерпілої і яка її причина? в) Який зріст, стать та вік потерпілого, труп якого знайдено г) Чи є на залишках трупа сліди минулих ушкоджень? д) Якщо є ушкодження, то коли вони були заподіяні потерпілій? 3. Для дослідження експертам направити шість фотографій 4. Для ознайомлення експертам направити на їх прохання мате 5. Копії постанови направити в Київський науково-дослідний Ст. слідчий майор міліції Підпис (Головко А. С.) Примітка. У випадках, коли дослідженню піддаються кістки черепа трупа або рентгенівські знімки і провадиться їх порівняння із прижиттєвими фотознімками, призначаються комплексні експертизи.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 868; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.58.203.255 (0.009 с.) |