Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Огляду і виїмки поштово-телеграфної кореспонденціїСодержание книги
Поиск на нашем сайте
м. Київ 24 квітня 2006 р. Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві старший л-нт міліції Пащенко О. І., у кабінеті начальника 135-го відділення зв'язку м. Києва за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 15, у період з 12-ї години ЗО хв до 13-ї години 20 хв, при денному освітленні у присутності понятих: 1. Кравченко Віри Адамівної, яка мешкає за адресою: м. Київ, 2. Вихристенко Поліни Василівни, яка мешкає за адресою: м. Київ, Перед початком огляду і виїмки понятим роз'яснено їх право бути присутніми при діях слідчого і заявляти клопотання чи заяви. які підлягають обов язковому занесенню до протоколу, а також їхній обов'язок засвідчити факт, зміст і результати огляду та виїмки. Оглядом встановлено: кореспонденція, адресована Дмитренку П. М., міститься в конверті з надписом: «Пошта Росії». На конверті є три марки Росії, по одному рублю кожна та одна марка вартістю 5 рублів. Марки погашені штемпелем. Згідно з датою на поштовому штемпелі кореспонденція відправлена із 1-го відділення зв'язку м. Михайлівни Волгоградської обл. 14 квітня 2006 р. Зворотна адреса не вказана. На момент огляду конверт був у заклеєному стані. З метою перевірки його змісту верхній клапан конверта був відклеєний. У конверті міститься аркуш паперу із учнівського зошита в клітинку, розміри якого 10x10 см. На аркуші паперу написаний такий текст: «Тату, не хвилюйся, я буду жити у тьоті Валі. Микола». Конверт разом з листом вилучений для приєднання до кримінальної справи. Заяв та клопотань у зв'язку з оглядом та виїмкою кореспонденції не надійшло. Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.
Поняті: Слідчий ст. лейтенант міліції Підпис (Пащенко О. І.) Копію протоколу огляду і виїмки 24 квітня 2006 р. одержав начальник відділення зв'язку № 135. Підпис (Вихристенко П. В.) Зразок постанови про скасування арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію ПОСТАНОВА Про скасування арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію м. Київ 4 квітня 2006 р. Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ст. л-нт міліції Пащенко О. І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12251 за фактом крадіжки індивідуального майна гр. Мельник О. І., встановив: 1 березня 2006 р., приблизно о 18-й годині, неповнолітній Дмит-ренко Микола Павлович, перебуваючи у приміщенні універмагу «Україна», розташованого на пл. Перемоги у м. Києві, вчинив крадіжку індивідуального майна у гр. Мельник О. І. 3 березня 2006 р. Дмитренку М. П. пред'явлено обвинувачення у 6 березня 2006 р. Дмитренко М. П. покинув місце постійного мешкання і почав переховуватися від органів слідства. 8 березня 2006 р. було оголошено його розшук і в цей самий день Головою Апеляційного суду м. Києва винесено постанову про накладення арешту та виїмку поштово-телеграфної кореспонденції на ім'я Дмитренка її. М.- батька обвинувачуваного Дмитренка М. П. 4 квітня 2006 р. обвинувачений Дмитренко М. П. затриманий Беручи до уваги, що потреба в арешті та виїмці поштово-телеграфної кореспонденції, яка надходитиме гр. Дмитренку П. М. відпала у зв'язку з затриманням обвинувачуваного, керуючись ч. 9 ст. 187 КПК України, постановив: 1. Скасувати арешт на поштово-телеграфну кореспонденцію 2. Копії постанови направити начальникам відділення зв'язку Слідчий ст. лейтенант міліції Підпис (Пащенко О. І.) Коментар. Арешт накладений на кореспонденцію відповідно до ст. 187 КПК України скасовується, а зняття інформації з каналів зв'язку припиняється після закінчення терміну, встановленого для виконання цих слідчих дій постановою судді. Слідчий скасовує арешт, накладений на кореспонденцію, або припиняє зняття інформації з каналів зв'язку, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, при закритті кримінальної справи або при передачі її прокуророві в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Постанова виноситься в режимі, який забезпечує нерозголошення даних досудового слідства або оперативно-розшукової діяльності. Зразок постанови про проведення обшуку за санкцією прокурора Проведення обшуку «САНКЦІОНУЮ» Прокурор Голосіївського райо-ну м. Києва радник юстиції підпис А. П. Кравченко 20 січня 2006 р. (гербова печатка) ПОСТАНОВА Про проведення обшуку за санкцією прокурора м. Київ 20 січня 2006 р. Ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Федоренко Г. Л., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10345 про злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, встановив: 18 січня 2006 р., приблизно о 23-й годині, Петров К. П. у під'їзді будинку № 15 по вул. Тракторній у м. Києві відкрито заволодів коштовностями та грошима гр. Крученої Н. В., які після вчинення злочинних дій він може зберігати за місцем своєї роботи у виробничому приміщенні ВАТ «Вулкан», вул. Лугова, 12, оскільки в ніч з 18 на 19 січня 2006 р. Петров К. П. працював у нічну зміну з 0.00 до 8.00. Керуючись ст. 177 КПК України, постановив: 1. Провести обшук на робочому місці підозрюваного Петро 2. Копію постанови направити прокуророві Голосіївського райо Ст. слідчий майор міліції Підпис (Федоренко Г. Л.) Коментар. Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, містяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини. Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи. ■ Зразок постанови про проведення обшуку без санкції прокурора ПОСТАНОВА Про проведення обшуку без санкції прокурора м. Київ 20 січня 2006 р. Ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Федоренко Г. Л., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10345 про злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, встановив: 18 січня 2006 р., приблизно о 23-й годині, Петров К. П. у під'їзді будинку № 15, вул. Тракторна у м. Києві відкрито заволодів коштовностями та грошима гр. Крученої Н. В. 20 січня 2006 р. о 19-й годині, під час обшуку у квартирі підозрюваного Петрова К. П. від його матері стало відомо, що частину коштовностей Петров К. П. для реалізації передав гр. Вихристенко-ві Д. Г., який працює ювеліром ЗАТ «Завод «Ремточмеханіка». Беручи до уваги, що у даний час одержати санкцію прокурора на проведення обшуку немає можливості, а зволікання з його проведенням може призвести до втрати речових доказів у кримінальній справі, керуючись ч. 4 ст. 177 КПК України, постановив: 1. Провести 20 січня 2006 р. обшук на робочому місці гр. Вихрис- 2. Копію постанови направити прокуророві району. Ст. слідчий майор міліції Підпис (Федоренко Г. Л.) Коментар. У невідкладних випадках обшук, за винятком житла чи іншого володіння особи, може бути проведений без санкції прокурора, але з подальшим повідомленням прокурора в добовий строк про проведений обшук та його результати.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; просмотров: 340; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.226.34.78 (0.007 с.) |