Тема № 20. Тактика проведення експертизи

1. Поняття судової експертизи. Види судових експертиз.

2. Підготовка до проведення судової експертизи.

3. Стадії експертного дослідження.

4. Одержання зразків для експертного дослідження.

5. Висновок експерта.

 

1. Згідно зі ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Види судових експертиз:

1) залежно від галузі знань:

− криміналістичні;

− судово-медичні;

− судово-психіатричні;

− судово-бухгалтерські;

− судово-технічні;

− інші.

2) залежно від послідовності проведення:

− первинні;

− повторні;

− додаткові.

3) за об’ємом дослідження:

− основні;

− додаткові;

4) за характером знань, що використовуються:

− однорідні;

− комплексні;

5) за кількістю експертів:

− одноособові;

− комісійні;

6) за місцем проведення:

− ті, що проводяться в експертних установах;

− ті, що проводяться поза межами експертних установ.

2. Підготовка до проведення експертизи складається з таких етапів:

· збір, огляд, зберігання та підготовка необхідних матеріалів для експертного дослідження;

· визначення мети, конкретних завдань експертного дослідження;

· визначення предмета експертизи, формулювання конкретних питань;

· вибір експертної установи (експерта);

· складання постанови про проведення експертизи;

· ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи.

3. Стадії експертного дослідження:

− огляд досліджуваних об’єктів;

− порівняльне дослідження;

− аналіз результатів;

− складання експертного висновку.

4. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. (ч. 1 ст.245 КПК України).

Розрізняють два види зразків – вільні та експериментальні. Вільні зразки – це об’єкти, що виникли до порушення кримінальної справи. Експериментальні зразки – це об’єкти, які отримані слідчим на досудовому слідстві або суддею в суді.

5. Після проведення необхідних досліджень експерт, відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, складає експертний висновок. Кожна сторінка висновку підписуються експертом, а кожний підпис завіряється печаткою.

Експертний висновок складається з трьох частин: вступної, дослідницької і резолютивної. До висновку експерта можуть додаватися фотознімки, схеми, графіки, креслення, малюнки тощо. Кожен додаток супроводжується пояснювальними написами, підписується експертом та завіряється печаткою.

Основні терміни та поняття: експертиза, судова експертиза, повторна експертиза, комплексна експертиза, експерт, висновок експерта, спеціаліст.

Запитання для самоконтролю:

1. Розкрийте форми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві.

2. У яких випадках проводиться повторна експертиза?

3. Що таке комплексна експертиза?

4. Чим відрізняється експерт від спеціаліста?

5. З яких частин складається висновок експерта?

Схеми: класифікація судових експертиз, структура судових експертиз.

Тематика рефератів:

1. Висновки судової експертизи, методи перевірки та оцінки їх слідчим.

2. Призначення та проведення додаткової і повторної експертизи на стадії досудового слідства.

3. Призначення комісійної і комплексної експертиз під час досудового слідства.

Ситуаційні завдання:

За конкретною фабулою сформулювати запитання, які підлягають розв’язанню експертом, і визначити необхідні для цього матеріали.

Фабула 1. При огляді місця події по справі про вбивство В. була виявлена стріляна гільза. Під час судово-медичного дослідження з трупа була витягнута куля.

У підозрюваного З. під час обшуку знайшли пістолет «ТТ». На допиті гр.З. пояснив, що пістолет «ТТ» № 12341 він знайшов 10 років тому на пустирі за будинком, ніяких пострілів із нього ніколи не робив, вважаючи, що він несправний, зберігав у будинку як іграшку. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити, які матеріали необхідно надати для вирішення питань.

Фабула 2. На місці події (крадіжка зі зломом) виявлено чіткий слід взуття. Підозрюваний в учиненому злочині А. на допиті повідомив, що він не був на місці події (був відсутнім у цей час у місті). Слідчий вилучив у підозрюваного дві пари взуття і вирішив призначити експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи, сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 3. При огляді місця автотранспортної події слідчий виявив частки скла. Автомобіль, який був затриманий, мав розбиту фару. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 4. На частинці скла з місця крадіжки виявлено чіткі сліди пальців рук. У ході розслідування було затримано підозрюваних І., Л., К. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 5. При розслідуванні розкрадання товарно-матеріальних цінностей на базі промтоварів слідчий, вивчаючи документацію, виявив, що в ряді накладних, поданих зав.базою, є зміни в записі кількості відпущених товарів. Усі накладні були вилучені. Слідчий, допитавши свідків і провівши огляд документів, вирішив призначити по даній справі експертизу.

Завдання: зазначити вид експертизи та скласти постанову про її призначення.

Тестові завдання:

1. Судова експертиза – це:

а) дослідження спеціалістом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства;б) дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства;

в) дослідження спеціалістом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання;

г) дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

2. До принципів судово-експертної діяльності належить:

а) принцип законності;

б) принцип незалежності;

в) принцип об’єктивності і повноти дослідження;

г) усі перелічені принципи.

3. Обов’язки судового експерта:

а) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок;б) на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку; в) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі;г) усі відповіді вірні.

4. Експертиза проводиться експертом:

а) за зверненням сторони кримінального провадження;

б) за дорученням слідчого судді;

в) за дорученням суду;

г) усі відповіді вірні.

5. За чисельністю і складом виконавців експертизи поділяються на:

а) одноосібні та комісійні;

б) одноосібні та комплексні;

в) комісійні та комплексні;

г) одноосібні, комісійні та комплексні.

6. Яка експертиза не відноситься до криміналістичних:

а) дактилоскопічна;

б) трасологічна;

в) матеріалознавча;

г) авторознавча.

7. Криміналістичні експертизи проводяться:

а) науково-дослідними установами Міністерства юстиції України;

б) науково-дослідними установами Міністерства охорони здоров’я України;

в) експертно-криміналістичними підрозділами МВС України;

г) експертно-криміналістичними підрозділами СБУ України.