Тема № 21. Наукові основи методики розслідування окремих видів злочинів

1. Поняття і задачі методики розслідування окремих видів злочинів.

2. Принципи формування окремих криміналістичних методик.

3. Поняття криміналістичної характеристики злочинів.

4. Елементи криміналістичної характеристики злочинів.

5. Етапи розслідування злочинів.

 

1. Методика розслідування окремих видів злочинів – це розділ криміналістики, який складається з системи наукових положень та розроблених на їх основі рекомендацій щодо процесу розкриття та розслідування злочинів.

Задачі криміналістичної методики:

1) сприяння правоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю (загальна задача);

2) вивчення з позицій криміналістики злочину та злочинності;

3) вивчення досвіду щодо розкриття, розслідування та запобігання злочинам;

4) розробка науково обґрунтованих методичних рекомендацій щодо розкриття, розслідування та запобігання злочинам.

2. Принципи формування окремих криміналістичних методик.

− законність (методичні рекомендації повинні відповідати нормам діючого законодавства);

− наукова обґрунтованість;

− відповідність потребам практики.

3. Криміналістична характеристика злочинів - порівняно нова категорія криміналістичної науки. Виникнення й розробку цього поняття як самостійного елемента в структурі окремої методики розслідування злочинів відносять до середини 60-х - початку 70-х років ХХ ст. Уперше до розробки й обґрунтування необхідності введення в науковий обіг і використання криміналістичної характеристики злочинів у слідчій практиці звернулися Л.О. Сергеєв та О.Н. Колесниченко.

Криміналістична характеристика злочинів – це той функціонально значущий елемент, із якого розпочинається формування напрямку розслідування і використання якого має прикладне, пошукове, оціночне значення при розслідуванні злочинів та аналізі його результатів.

Отже, криміналістична характеристика злочинів – це типова інформаційна система, яка містить дані про ключові елементи механізму злочинної поведінки і слугує основою для планування розслідування і висування слідчих версій.

4. Структура криміналістичної характеристики та зміст її елементів залежать від різновиду злочинів. Типовими елементами криміналістичної характеристики злочинів є:

o спосіб вчинення злочину;

o предмет злочинного посягання;

o слідова картина;

o особа потерпілого;

o особа злочинця;

o місце, час, обстановка вчинення злочину.

5.Процес розслідування злочинів можна розділити на три етапи:

· початковий;

· наступний;

· заключний.

 

Основні терміни та поняття: криміналістична характеристика злочину, обстановка злочину, механізм злочину, спосіб злочину, слідча ситуація, етапи розслідування.

Запитання для самоконтролю:

1. У чьому полягає зв’язок криміналістичної методики розслідування злочинів з іншими розділами криміналістики?

2. Розкрийте принцип етапності методик розслідування.

3. Які елементи складають криміналістичну характеристику злочинів?

4. Розкрийте форми та зміст положень спеціальних наук у методиці розслідування окремих видів злочинів?

Тематика рефератів:

1. Криміналістична характеристика злочинів і її значення при розробці методики розслідування.

2. Тактичні операції та їх роль під час розслідування злочинів.

3. Криміналістична класифікація злочинів.

Тестові завдання:

1. Методика розслідування злочинів у криміналістиці є:

а) основним розділом;

б) вступним розділом;

в) заключним розділом;

г) немає вірної відповіді.

2. Методика розслідування злочинів вивчає:

а) закономірності організації й здійснення розкриття, розслідування й попередження злочинів;

б) закономірності виникнення злочинної поведінки;

в) застосування науково-технічних засобів з метою збирання, фіксації й дослідження доказів;

г) закономірності злочинності.

3. Окремі методики – це:

а) теоретичні основи, що включають дослідження предмета, системи й задач криміналістики;

б) кінцевий продукт усієї криміналістичної науки;

в) стійкі та повторювані криміналістичні системи;

г) немає вірної відповіді.

4. Криміналістична методична рекомендація – це:

а) науково розроблена й перевірена настанова з організації й здійснення розкриття; розслідування й попередження злочину конкретного виду;

б) характер закономірностей, які вивчаються криміналістикою;

в) типова система методичних рекомендацій;

г) немає вірної відповіді.

5. Джерелом криміналістичної методики є:

а) право;

б) тактичні рекомендації;

в) відсоток розкриття злочинів;

г) усі відповіді вірні.

6. Чи необхідно дотримуватися принципу законності при розробці методик розслідування злочинів:

а) так, якщо ця методика зачіпає права потерпілого;

б) так;

в) ні;

г) інший варіант.

7. Організація процесу розслідування злочинів поділяється на:

а) 2 этапи;

б) 3 этапи;

в) судовий та слідчий;

г) немає вірної відповіді.

8. Початковий етап розслідування – це:

а) основна частина процесу розслідування, спрямована на збирання й дослідження доказів по кримінальній справі;

б) оцінка зібраних доказів, виконання додаткових та повторних дій;

в) першочергові слідчі дії, спрямовані на вирішення загальних та специфічних задач;

г) інший варіант.

9. Вид окремої криміналістичної методики за об’ємом:

а) комплексна;

б) конкретна;

в) повна;

г) змішана.

10. Планування розслідування – це:

а) криміналістична характеристика злочину;

б) особливості організації робочого місця слідчого;

в) визначення найбільш раціональної послідовності слідчих дій;

г) немає вірної відповіді.

11. Криміналістична характеристика розслідування злочинів – це:

а) відомості, необхідні для вірної організації слідчих дій від перевірки первинної інформаціїї й до закінчення розслідування;

б) найбільш оптимальні плани й програми розслідування;

в) методики розслідуваня двох та більше взаємопов’язаних видів злочинів;

г) немає вірної відповіді.

 

Література:

 

1. Гармаев Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лубин. - СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 303 с.

2. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / Сергей Юрьевич Косарев [Под ред. В.И.Рохлина]. - СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 495 с.

3. Криміналістика: підручник / [В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін]; за ред. В.Ю. Шепітька. – [5-е вид., перероб. і доп.]. – Х.: Право, 2011. – 464 с.

4. Чурилов С.Н. Понятие и структура криминалистической методики нуждаются в расширении / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики. – М., 2012. – Вып. 1 (41) – С. 13-17.

5. Чурилов С.Н. Тенденции развития общих положений криминалистической методики / С.Н. Чурилов // Вестник криминалистики.– М., 2009.–Вып.2 (30).– С.6-11.

6. Щур Б.В. Види криміналістичних методик і підстави їх класифікації / Б.В. Щур // Наше право. – 2011. – № 1 ч.2. – С.143-152.

 

 

Тема № 22. РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ ЖИТТЯ
І ЗДОРОВ’Я ОСОБИ

1. Криміналістична характеристика вбивств.

2. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування вбивств.

3. Слідчі версії і планування розслідування в типових слідчих ситуаціях.

4. Слідчі дії початкового етапу розслідування вбивств.

 

1. Усі вбивства можна поділити на дві великі групи:

· вбивства, вчинені за умов очевидності (очевидні вбивства);

· вбивства, вчинені за умов неочевидності (неочевидні вбивства).

Елементами криміналістичної характеристики вбивств є дані про: типові способи вчинення та приховування вбивств; слідову картину; особливості особи злочинця та потерпілого; час, місце, обстановку вчинення вбивств.

 

2. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування вбивств:

o убивство вчинено відкрито (в умовах очевидності), труп знайдено, особу жертви встановлено, вбивцю затримано;

o убивство вчинено в умовах неочевидності, особа жертви не відома, особа злочинця не відома;

o виявлено труп людини (коли мала місце заява про її зникнення);

o виявлено труп невідомої особи або частини розчленованого трупа;

o виявлено труп з ознаками інсценування (самогубство, нещасний випадок, природна смерть).

3. Характер і зміст слідчих версій про вбивства визначаються слідчою ситуацією, що склалася на момент порушення кримінальної справи.

Інформація, отримана на основі аналізу слідчої ситуації, є підставою для висування слідчих версій. Так, на основі факту виявлення трупа з ознаками насильницької смерті можуть бути висунуті версії про вбивство, самогубство, нещасний випадок. При неясності характеру смерті ці версії можуть бути доповнені припущеннями про її настання в результаті захворювання або про раптову смерть.

Планування розслідування буде складатися з перевірки слідчих версій шляхом проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

4. При розслідуванні вбивств необхідним є проведення таких слідчих дій:

− огляд місця події і трупа;

− пред’явлення трупа для впізнання;

− допит (свідків, підозрюваного);

− обшук;

− призначення експертиз (судово-медичної, судово-психіатричної, криміналістичних).

Основні терміни та поняття: вбивство, труп, огляд трупа, життя, експертиза, судово-медична експертиза, тілесні ушкодження.

Запитання для самоконтролю:

1. Які ознаки достатні для порушення кримінальної справи про вбивство при виявленні трупа?

2. Які слідчі ситуації, що складаються при розслідуванні вбивств, Ви можете назвати?

3. Які перевірочні дії можуть бути зроблені для вирішення питання про порушення кримінальної справи при виявленні трупа?

4. Які ознаки достатні для порушення кримінальної справи про вбивство при зникненні людини й невиявленні трупа?

5. Які перевірочні дії можуть бути зроблені для вирішення питання про порушення кримінальної справи про вбивство при зникненні людини й невиявленні трупа?

6. Які типові первісні слідчі й інші дії при виявленні трупа відомої людини?

7. Які типові первісні слідчі й інші дії при виявленні невпізнаного трупа?

8. Які типові первісні слідчі й інші дії у випадку порушення кримінальної справи про вбивство при зникненні людини?

9. Які особливості первісних слідчих і інших дій при виявленні частин розчленованого трупа?

10. Які особливості огляду місця події при виявленні трупа (частин трупа)?

11. Які питання з’ясовуються шляхом судово-медичної експертизи трупа відомої людини?

12. Які особливості питань експертові при експертизі трупа невідомої людини? Частин трупа? Частин трупа, виявлених у різних місцях?

Тематика рефератів:

1. Початок досудового розслідування та слідчі дії на початковому етапі розслідування вбивств, які супроводжуються розчленуванням трупа.

2. Першочергові слідчі дії при зникненні людини та передумови її вбивства.

3. Особливості огляду трупа на місці його знаходження.

 

Після обговорення теоретичних питань студенти складають плани розслідування вбивств за фабулами, які пропонує викладач.

Фабули для складання плану розслідування:

Фабула 1. 15 квітня 2012 р. у будинку № 31 по вул. Житомирській у м.Запоріжжі було знайдено труп гр. Іваненко М.О. з ознаками насильницької смерті. За даними судмедексперта, Іваненко М.О. було заподіяно близько 17 проникаючих колото-різаних ран в область грудної клітини (знаряддями вбивства були скоріше за все викрутка і стамеска). При огляді місця події на підлозі виявлено чіткі сліди взуття, а також чіткі сліди пальців рук на дверях, які ведуть до спальні, де і був знайдений труп Іваненко М.О.

Неподалік від місця скоєння злочину оперативними співробітниками було затримано гр. Петренка О.М. і Петренка Л.М. Їхній одяг був у крові, також при них була сумка, у якій було знайдено три викрутки та дві стамески.

Завдання. Скласти план розслідування. Визначити, які експертизи необхідно призначити, які запитання слід поставити експертам, які слідчі дії потрібно провести.

Фабула 2. 5 вересня 2012 р. до органів внутрішніх справ від гр.Золотарьова І.К. надійшла заява такого змісту: «15 серпня о 10 год. ранку я та моя дружина Золотарьова Ніна Сергіївна виїхали на дачу, яка знаходиться в селищі Покотилівка.

На вокзалі я придбав два квитки на потяг, що від’їжджав о 10 год.45 хв. Людей було дуже багато, сісти в один вагон ми не змогли. Я посадив дружину в дитячий вагон, а сам сів в інший. На станції Покотилівка я вийшов із вагона і почав чекати дружину, але її на платформі не було. Я почекав ще два поїзда з Харкова і, не дочекавшись дружини, повернувся додому. Приїхав о 10 год. вечора. Про зникнення Ніни я не повідомляв, тому що не хотів засмучувати її матір і сестру, припускаючи, що вона покинула мене і повернеться. Тому я сказав, що Ніна залишилась на ніч у родички Клавдії, володарки сусідньої дачі. Однак, коли 20 серпня до нас приїхала Клавдія і на запитання родичів відповіла, що Ніни в неї не було і в останній раз вона її бачила місяць тому, я змушений був про все розповісти.

Прошу розшукати мою жінку Ніну Сергіївну Золотарьову, 1955 року народження. Не виключена можливість, що вона поїхала від мене. Про це вона казала неодноразово».

Було встановлено, що останні два роки спільного життя Золотарьови дуже часто сварилися між собою. Крім того, мати Золотарьова була проти цього одруження і свого часу вимагала, щоб Золотарьов одружився з Козловою Марією Андріївною, яка їй більше подобалася.

Завдання. Скласти план розслідування.

Фабула 3. 26 вересня 2012 р. у 100 м від залізничної станції Левада на колії було знайдено труп невідомого чоловіка. Слідчий прокуратури, що проводив огляд місця події, встановив, що на голові трупа є пошкодження. У кишенях одягу документів, які посвідчують особу потерпілого, не виявлено. У 3-х м від трупа і далі на північ від колії залізниці, на стежці, яка веде до переїзду, виявлено сліди взуття.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що біля місця знаходження трупа залізничники бачили робітників, які працювали на колії.

Завдання. Скласти план первісних слідчих та оперативно-розшукних дій.

Фабула 4. 21 серпня 2012 р. на річці Лопань під управлінням машиністів Лук’яненка М.В. та Юдіна А.П. працював земснаряд, який чистив русло річки. Під час проведення робіт (о 20-й год.) машиністи знайшли якийсь пакунок. Діставши його з води, вони виявили в ньому тулуб людини і про це повідомили в міліцію. У результаті огляду місця події інших частин трупа не виявлено. Родичі раніше зниклої безвісті 13-тирічної Олі Колосової впізнали її останки.

Оперативно-розшукними заходами було встановлено, що в гр.Мамота П.І, який мешкав в одному будинку з Колосовими, бачили светр, схожий на той, що був на Олі в день зникнення. У висновку судово-медична експертиза вказала, що розчленування здійснене сокирою.

Завдання. Скласти план розслідування.

Фабула 5. 25 серпня 2012 р. о 23 год. у квартирі гр. Долженко Т.П. було знайдено її труп з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події на підлозі виявлено чіткі сліди взуття і два ґудзики, які, за словами сімнадцятирічної племінниці, що живе в родички, не належали їм. Напередодні квартиру Долженко Т.П. відвідували Бут С.Ю. та Оніщук В.В. – робітники будуправління № 2, які запрошували племінницю Долженко Т.П. на танці. У день вбивства племінниця Долженко Т.П. була на роботі у вечірню зміну. Коли вона прийшла додому і виявила труп, одразу повідомила в міліцію

Завдання. Скласти план розслідування.

Фабула 6. 16 березня 2012 р. будуправлінням № 3 проводилися роботи з будівництва житлових будинків. Бульдозерист А., засипаючи піском траншею, помітив, що з-під ножа бульдозера упав великий безформний предмет. Виявилося, що це є напіврозкладений, обезголовлений тулуб жінки. Про це були повідомлені ОВС.

У результаті огляду місця події були виявлені кістки стопи, ліктьова і гомілкова кістки, два шматки тканини: один – бавовняно-паперовий, червоного кольору з білими і синіми квітками, розміром 50х80 см; інший – невеликого розміру з темної тканини. З метою виявлення інших частин трупа почалися розкопки неподалік від траншеї, і незабаром був знайдений череп (без нижньої щелепи), а також пасма коротко підстриженого волосся. У результаті анатомо-морфологічного (дослідження форми і будови окремих органів) і краніометричного (дослідження шляхом виміру черепа) досліджень було встановлено, що всі знайдені частини трупа, у тому числі і череп, належать одній жінці у віці 18-25 років, із коротко (до 12 см) підстриженим темним волоссям і з характерною рисою (недорозвиненістю різців верхньої щелепи). На підставі рентгенологічного й остеометричного досліджень (остеометричне дослідження проводиться шляхом виміру кісток) був установлений ріст потерпілої – 157 см. За характером трупних змін судово-медична експертиза встановила, що труп знаходився в землі майже рік.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на території будмайданчика був дерев’яний будиночок, у якому мешкав гр.Щ., що привернув до себе увагу підозрілою поведінкою, цікавився ходом розслідування, його вік складає 32 роки, працює вантажником, неодружений, мешкає вдвох із матір’ю.

Завдання: скласти план розслідування.

Фабула 7. 9 травня 2012 р. близько 19 год. у своїй квартирі був виявлений труп 60 - річної К. з ознаками насильницької смерті.

У ході огляду місця події було встановлено, що зазначений будинок тільки що почав заселятися після капітального ремонту. К. в’їхала в однокімнатну квартиру одна. Сусіди один одного не знали, проте опитуванннями вдалося встановити, що переїжджала К.
29 квітня, і їй допомагали в цьому двоє військових і декілька чоловіків у цивільному одязі. З тих пір сусіди її більше не бачили. Усі речі у квартирі перевернуті. Проте, з огляду на те, що К. тільки в’їхала до цієї квартири, було важко визначити, чи це результат злочинних дій або переїзду. Труп К. у нічній сорочці з пораненнями голови був виявлений біля ліжка. Сліди крові були на ліжку і біля нього на підлозі.

У квартирі було ще одне ліжко, причому розібране. Вхідні двері були зачинені на внутрішній замок, що виключає автоматичне захлопування. Видимих слідів ушкоджень замок не мав. У коридорі квартири К. на підлозі був виявлений добре видимий слід чоловічого взуття 42 розміру.

У ході огляду місця події виявити знаряддя злочину не вдалося. У верхньому ящику комода були виявлені численні листи до потерпілої, із яких випливало, що її син відбуває покарання у виправно-трудовій колонії. У листах син згадував, що до неї може заїхати хто-небудь із його знайомих, із якими він відбуває покарання. Син також радив матері звернутися по допомогу в переїзді на нову квартиру до М. Від сусідів була отримана інформація, що при переїзді К. мала, крім чорно-білого, і кольоровий телевізор. Ні того, ні іншого у квартирі не виявилося.

Завдання: скласти план розслідування.

Фабула 8. 21 серпня 2012 р. поблизу села С. на березі р. Дніпро були знайдені два розчленовані жіночі трупи. У рюкзаці знаходився тулуб без голови і кінцівок. Другий тулуб був загорнутий у гобеленову штору. У мішку знаходились дві ступні, на яких були надіті босоніжки жовтого кольору, на нігтях пальців був манікюр. Інші частини тіла не були знайдені. На траві неподалік від трупа були сліди розвороту автомашини, імовірно марки «Волга». На гобеленовій шторі була маркировка, що використовувалась у пральнях і хімчистці. При судово-медидичному дослідженні трупів було виявлено, що смерть обох жінок настала приблизно за 50 годин до їх виявлення, на обох тулубах були багаторазові колото-різані рани прижиттєвого походження, що супроводжувалися кровотечею, спосіб розчленування свідчить про обізнаність в анатомії того, хто це виконав; незадовго до смерті постраждалі використовували спиртні напої та їли картоплю, ковбасу і диню.

Завдання: висунути версії про особу загиблих. Намітити план першочергових слідчих дій.

Фабула 9. У провадженні слідчого військової прокуратури Південного регіону знаходиться кримінальна справа про поранення на посту солдата строкової служби Іванченка К.С. На допиті Іванченко К.С. показав, що був поранений під час нападу на пост невідомим нападником, який стріляв у нього з північної сторони паркану, яким обнесено військову частину. У Іванченка К.С. вогнепальне поранення лівої стопи з напрямком ранового каналу зверху вниз. На місці події в ґрунті виявлено кулевий отвір, із дна якого вилучено кулю, стріляну з автомата АК-74. Кут нахилу кулевого отвору до горизонту 60 градусів. Іванченко К.С. на допиті показав, що він стріляв у нападника, а в землю не стріляв.

Завдання: визначте, які слідчі дії має провести слідчий? Складіть план розслідування.

 

Тестові завдання:

1. Криміналістична характеристика вбивства містить дані про:

а) спосіб вчинення, типові слідчі ситуації, закономірності виникнення слідів, особу потерпілого, особу злочинця, місце і час вчинення злочину;

б) причини, умови, що сприяють вчиненню даного злочину, типології і класифікації особистості вбивць і їх жертв з метою вироблення заходів щодо їх попередження;

в) найбільш суттєві риси вбивці, жертви і свідків, особливості підготовки та скоєння даного злочину;

г) суб’єкт і об’єкт злочину.