Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого

Обвиняемый и подозреваемый занимают особое положение в уголовном процессе. По закону они не обязаны давать показания. Следователь должен убедить обвиняемого (подозреваемого) в том, что правдивые показания не ухудшают его положение; что чис­тосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступле­ния в соответствии с законом смягчают его ответственность и являют­ся активной формулой его защиты; что истинные обстоятельства дела все равно будут установлены, а его запирательство, ложь бессмыслен­ны и лишь ухудшат его положение. Результативность допроса обвиня­емого (подозреваемого) зависит от профессиональных качеств, знаний, опыта следователя. Даже в случаях возникновения конфликтной ситуа­ции надо прежде всего предпринять меры по установлению психологи­ческого контакта с допрашиваемым, а затем применять иные, наиболее эффективные тактические приемы, соответствующие конкретной об­становке и личности обвиняемого (подозреваемого).

Показания обвиняемого (подозреваемого) являются обычным дока­зательством по делу, они могут быть признаны как надлежащее дока­зательство, получены в определенном законом порядке, когда они и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела. Однако из показаний обвиняемого можно получить фактические данные, которые из других источников иногда получить невозможно. Обвиняемому лучше, чем кому-либо другому, известны обстоятельства совершения преступления.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона следова­тель обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявленного обвинения, а подозреваемого не позднее 24 часов после задержания, если немедленный допрос не представляется возможным. Показания обвиняемого (подозреваемого) являются не только источником доказа-

тельств, но и средством защиты, он не несет уголовной ответственно­сти за отказ от дачи* показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их допрос проводится с участием защитника. В соответствии с ч.1 и 2 ст.47, ч.2 ст.49 УПК РСФСР защитник допускается к участию в допро­се по уголовным делам:

а) с момента предъявления обвинения;

б) с момента предъявления протокола о задержании;

в) с момента применения меры пресечения (заключение под стра­жу). Защитник имеет право знакомиться с протоколом допроса, зада­вать вопросы, участвовать во всех следственных действиях, в которых участвует обвиняемый (подозреваемый), иметь наедине свидание.

В процессе допроса обвиняемого и подозреваемого применяются общие положения тактики допроса, рассмотренные ранее, а также спе­цифические тактические приемы. Применение следователем тех или иных тактических приемов во время допроса обвиняемого и подозре­ваемого прямо зависит от занимаемой ими позиции и сложившихся следственных ситуаций. В связи с тем, что они нередко занимают не­гативную позицию, отрицают свою вину, в процессе допроса возника­ют конфликтные ситуации, когда обвиняемые дают показания полно­стью ложные, частично ложные или же вообще отказываются от дачи показаний.

В случаях, когда подозреваемый полностью подтверждает правиль­ность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый призна­ет себя полностью виновным в предъявленном обвинении, на допросе возникают бесконфликтные ситуации.

Тактические приемы в данном случае должны быть направлены на то, чтобы получить достаточно полные и точные показания. Однако следует иметь в виду, что допрос и в этой благоприятной ситуации должен проводиться столь же тщательно и детально, как и при отрица­нии допрашиваемыми своей вины. Важно не само признание, а сведе­ния о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности. Признание не должно дезориентировать следователя и снижать его ак­тивность в поиске доказательств.

Во время допроса обвиняемого должны быть получены показания по каждому пункту предъявленного обвинения. Ему могут быть зада­ны любые вопросы, относящиеся к делу или его личности. В целях проверки показаний целесообразно периодически задавать контроль­ные вопросы.

Обвиняемый (подозреваемый) и защитник имеют право заявлять ходатайства, представлять доказательства. Не следует раскрывать пе­ред защитником и допрашиваемым данные предварительного следст­вия, разглашение которых является нежелательным и может причи­нить ущерб объективному, полному и всестороннему расследованию.

В случаях, когда защитник настраивает подозреваемого (обвиняе­мого) на негативную позицию, необходимо поставить вопрос о замене такого защитника.

При возникновении конфликтной ситуации все сведения, которые сообщает допрашиваемый, должны быть особенно подробно записаны в протоколе. В этой ситуации особенно эффективна вопросно-ответная форма допроса. В целях получения от него правдивых показаний мо­гут быть применены приемы эмоционального воздействия, а также та­кие, как создание впечатления о повышенной осведомленности следо­вателя в отношении происшедшего события; побуждение к раскаива-нию; разъяснение последствий чистосердечного признания вины; ис­пользование положительных качеств личности; предъявление доказа­тельств, изобличающих его в совершении преступления, и др. Порядок предъявления доказательств следователь избирает, исходя из обстанов­ки и поведения обвиняемого. Сначала могут быть предъявлены наибо­лее веские доказательства сразу несколько либо последовательно с на­растающей силой.

В соответствии с законом в настоящее время признаются доказа­тельствами материалы, полученные с применением оперативно-техни­ческих средств, они также могут быть предъявлены на допросе обви­няемому.

Когда обвиняемый отказывается от дачи показаний, необходимо объяснить ему, что отказ от дачи показаний не является препятствием к продолжению расследования уголовного дела, что он тем самым ли­шает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Ес­ли он настаивает на отказе от дачи показаний и называет мотивы, то их нужно указать в протоколе.

В тактике допроса обвиняемого и подозреваемого много общего.

При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликт­ные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения их во лжи обычно применяются одни и те же приемы. Основное различие в тактике до­проса обусловлено их различным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого имеется меньше доказательств. Эти обстоятельства обусловливают преимущественно разведывательный характер допроса подозреваемого, в то время как допрос обвиняемого, который проводится в конфликтной ситуации, носит преимущественно наступательный характер.

В соответствии с законом подозреваемому объявляется, в соверше­нии какого преступления он подозревается. В отличие от постановле­ния о предъявлении обвинения, формулировка подозрения может но­сить общий характер. Следователь не обязан подробно сообщать подо­зреваемому о характере совершенного преступления. Допрос подозре-

ваемого также является не только средством доказывания, но и средст­вом его защиты. Подозреваемый может быть также допрошен об об­стоятельствах, установление которых необходимо для выяснения его личности.

Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Вместе с тем так­тика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время до­проса подозреваемого следует всегда помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю, и он может оговорить себя.

Если подозреваемый и обвиняемый дают ложные показания, то в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, при которых не­обходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательст­ва, уличающие его во лжи. Однако подозреваемому следует предъяв­лять только такие доказательства, которые достаточны для подтверж­дения подозрения в совершенном им преступлении. Иные доказатель­ства лучше на данном этапе пока не предъявлять.

Следует воздержаться от предъявления подозреваемому на первом допросе таких важных доказательств, фактов, которые могут быть ис­пользованы подозреваемым (обвиняемым), его защитником в целях со­здания алиби, фальсификации или преданы огласке в средствах массо­вой информации, либо иным способом.

Основные тактико-психологические приемы допроса подозревае­мых и обвиняемых, а также методы предъявления им доказательств в конфликтных ситуациях различной степени остроты можно кратко из­ложить в следующем перечне:

1. Информационной основой тактики допроса в конфликтных ситу­ациях является проникновение следователя в планы и намерения про­тивостоящей стороны. Хотя во многих случаях выводы следователя носят предположительный характер, их вероятность достаточно высо­ка, поскольку кроме официальной и оперативной информации они ба­зируются на так называемой методике рефлексивных рассуждений.

2. Для успешного преодоления конфликтных трудностей, противо­действия опытного соперника существует целая система тактических приемов:

2.1. Тактические приемы, направленные на создание у конфликту­ющего субъекта представления о большей осведомленности следовате­ля. Целью таких приемов является создание желаемого для следовате­ля впечатления о силе и объеме имеющихся в его распоряжении дока­зательств, что убеждает конфликтующего субъекта в бесперспективно­сти своей позиции.

 

2.2. Создание ошибочного впечатления о меньшей, чем в действи­тельности осведомленности следователя формирует у допрашиваемого уверенность в неуязвимости своей негативной позиции, что многократ­но увеличивает доказательную силу даже не слишком сильных и раз­розненных улик при внезапном их предъявлении.

2.3. Внезапность проведения тактических приемов, которые много­кратно усиливают психологическое воздействие предъявляемых дока­зательств. Тактическая внезапность стимулирует возможность неконт­ролируемого «проговора», снижает способность конфликтующей сто­роны в правильной ориентации в ситуации допроса.

2.4. Передача косвенной, скрытой информации, действующей в об­ход негативной установке на умолчание или дачу ложных показаний и в силу сложных ассоциативных отношений приводит к внезапному «проговору».

2.5. Использование в ходе допроса реально существующих проти­воречий между конфликтующими со следователем субъектами. При этом недопустимо искусственное создание противоречий (разжигание конфликтов).

2.6. Использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица. Даже небольшие и на первый взгляд незначительные противоречия могут полностью разрушить негативную позицию до­прашиваемого.

2.7. Создание у конфликтующего субъекта высоковероятной моде­ли реального поведения сообщников для того, чтобы с учетом лично­стных качеств и степени содеянного убедить его первым занять пози­тивную позицию и дать правдивые показания.

2.8. Маневрирование вероятной информацией без ее детализации, что при комплексном ее применении с имеющимися в деле доказа­тельствами усиливает психологическое и тактическое воздействие воп­росов, которые ставятся перед допрашиваемыми.

3. Предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказа­тельств, основное и самостоятельное направление тактики допроса, ко­торое реализуется следующими основными приемам:

3.1. Предъявление доказательств в их совокупности, когда допра­шиваемый ставится перед необходимостью объяснить свою позицию под сильным воздействием целого комплекса взаимосвязанных доказа­тельств.

3.2. Предъявление доказательств «с нарастающей силой», когда не­гативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно и последовательно расшатываются.

3.3. Первоочередное предъявление «решающего» доказательства производит существенное психологическое воздействие на допрашива-

емого, что приводит к его растерянности, неуверенности и при быст­ром предъявлении более «слабых» доказательств значительно усилива­ет их эмоциональное воздействие.

4. Разъяснение допрашиваемому содержания ст.61 УК РФ о смяг­чающих обстоятельствах. Особенно эффективен этот тактический при­ем при работе с лицами, ранее не судимыми и выполняющими второ­степенные функции в совершении преступлений.

Следует особо подчеркнуть, что многие из перечисленных тактиче­ских приемов могут быть использованы и при допросе недобросовест­ных свидетелей, занимающих негативную позицию¹.