Тема № 4: сторони в цивільному процесі

 

План заняття

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Процесуальна співучасть.

3. Неналежна сторона в процесі, умови і порядок її заміни.

4. Процесуальне правонаступництво.

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Цивільна процесуальна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність. Цивільна процесуальна правоздатність (ст. 28 ЦПК) - встановлена законом можливість мати цивільні процесуальні права й обов'язки. Цивільна процесуальна дієздатність (ст. 29 ЦПК) - можливість особисто здійснювати свої права і доручати ведення справ представнику.

Сторони. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, спор яких про суб'єктивне право або особистий інтерес, що охороняється законом суд повинний роздивитися і вирішити.

Процесуальні права сторін (ст. 27,31 ЦПК); заміна неналежного відповідача (ст. 33 ЦПК) і правонаступництво (ст. 37 ЦПК); процесуальна співучасть (ст. 32 ЦПК).

 

Задачі до теми № 4

Задача 1

Автор художньо-літературних праць М. звернувся до Агентства авторських прав з заявою про стягнення з видавництва гонорару. Агентство подало до суду позовну заяву в інтересах М. Видавництво в поясненні до суду зазначило, що згідно з протоко­лом засідання редакційної ради інституту всі витрати по виданню праць бере на себе інститут. Протокол редакційної ради був до­даний. В справі брав участь і автор праць М.

Які учасники процесу будуть сторонами по справі?

 

Задача 2

Товариство мисливців і риболовів у погодженні з район­ним товариством “Динамо” організувало змагання з стрілково-мисливського спорту. Під час проведення змагань Дубасенко був поранений Мельниченком, внаслідок чого він тривалий час пере­бував на лікуванні. В зв’язку з пораненням Дубасенку, були на­несені збитки і він пред’явив в суді позов про їх відшкодування.

Визначіть сторони по справі.

 

Задача 3

Колгосп “Тейковський” звернувся в суд з позвом до Сорокіна, Тихонова та інших (всього 23 особи) про стягнення збитків, спричинених потравою посівів колгоспу їх худобою. Суд з’ясував, що худобу громадян доглядав пастух, який, перебуваючи в нетве­резому стані, залишив стадо без догляду, і худоба потравила ко­нюшину на площі З0 га, залучив пастуха Куванцева до участі в справі співвідповідачем і стягнув з нього частину збитків, звіль­нивши від відповідальності власників худоби.

Чи правильно був визначений судом відповідач по справі?

 

Задача 4

Кададова звернулася до суду з позовом до Валуйської про визнання права власності на 1/5 житлового будинку і про роз­діл його в натурі, обгрунтувавши свої позовні вимоги тим, що він був придбаний по договору купівлі – продажу, який оформлений на ім’я матері чоловіка на спільні кошти. Вона і чоловік внесли поло­вину вартості будинку, а другу половину внесла Валуйська з доч­кою. Позов пред’явлений в зв’язку з тим, що після припинення по­дружніх відносин з чоловіком відповідачка перешкоджає їй з ма­лолітньою дочкою користуватися спірним будинком. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила пояснення Кададової, і суд по­зов задовольнив.

Визначіть сторони по справі.

 

Задача 5

Визначіть сторони та вид процесуальної співучасті:

а) по справі за позовом Шелудько О. і Шелудько Р. до Григоренка про стягнення завданих збитків;

б) по справі за позовом тресту “Укрголовліс” в інтересах Іванківського лісгоспзагу до матеріально-відповідальних осіб лісгоспзагу Сергієнка, Симоненка, Погорілка про стягнення з них вартості нестачі лісоматеріалів, що виявлена в результаті проведної інвентаризації;

в) по справі за позовом прокурора про позбавлення батьківсь­ких прав Приходько, об’єднаним з заявою її колишнього чоловіка про відібрання сина Петра та з участю органів опіки, які виступи­ли на захист інтересів неповнолітнього.

 

Задача 6

Борсук Ї.Л. і його дружина Борсук С.Ф. були засуд­жені до позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з ними про­живав син Тиміш з дружиною і неповнолітня його сестра, опікуном якої був призначений Борсук Ф.Д. —батько Борсук С. Ф.

Борсук Тиміш звернувся з позовом про виключення з опису майна: швейної машини, що належала його дружині, відрізу на костюм, який придбав він, а також чорної під котик шуби та осін­нього пальто, що належали неповнолітній сестрі Галині.

Визначте сторони по справі.

 

Задача 7

Районний суд засудив до 2 років тюремного ув’язнення Виходця і на забезпечення матеріального позову наклав арешт на його майно. Коломийченко, брат дружини засудженого, який проживав з Виходцем в одній квартирі, подав до суду позов про ви­ключення з опису, проведеного в забезпечення позову, шафи для одягу з дзеркалом та буфету, посилаючись на те, що шафа нале­жить йому, він купив її в минулому році, а буфет — його дружині.

Кого належить притягнути відповідачем по цій справі? Чи може вступити в процес дружина Коломійченка і яке буде її процесуаль­не положення? Хто був би відповідачем по справі, якби Виходець був засуджений з конфіскацією майна?

 

Задача 8

Мох подарував школі будинок і господарські будівлі, які належали йому на праві власності. Договір дарування був нота­ріально посвідчений. Школа передала будівлі виконкому райради народних депутатів. РЖУ перебудувало їх під житло, переплану­вало і заселило 3-ма с’ім’ями. Дружина Моха, вважаючи, що її право було порушене, оскільки договір дарування був укладений без її згоди, звернулася до суду з позовом.

Хто повинен бути відповідачем по цій справі?

 

Задача 9

Агропідприємства “Зірка”, “Дружба”, “Хлібороб” і фер­мер К., які об’єднались для побудови кооперативної гідроелектростанції, уклали з турбінним заводом договір на виготовлення тур­біни відповідної потужності, яка була виготовлена, доставлена і змонтована. Пройшов рік, а вартість замовленої турбіни заводу не була оплачена, тому завод вимушений був звернутися з позовом до агропідприємства “Зірка”, оскільки на його землі була побудо­вана електростанція, про стягнення вартості турбіни, її транспор­тування і монтаж.

Визначіть сторони по цій справі.

 

Задача 10

Ченюк П. М., який володів будинком на праві особистої власності, здавав будинку наймачам: Сірку та Маркевичу. Маркевич своєю поведінкою систематично створював нестерпні умови для дальшого сумісного проживання громадянина Сірка. Прийняті заходи громадського впливу не вгамували Маркевича. Тоді Сірко звернувся до власника будинку Ченюка, щоб той виселив Маркевича, бо у випадку відмови він припинить сплачувати за проживання.

Ченюк звернувся з позовом в суд про виселення Маркевича в зв’язку з неможливістю дальшого сумісного проживання. Громадя­нин Сірко був свідком.

Які сторони визначені судом по справі? Як повинен був діяти суд, коли б він встановив неналежність позивача до справи?

 

Задача 11

Бригада теслярів домовилася побудувати колгоспу “Сов­ки” два сховища для фруктів. По закінченні будівництва колгосп виплатив частину вартості робіт, а решту відмовився платити, то­му що кошторисом витрати на ці роботи не були передбачені. Гро­ші ці недоотримали два теслярі Горшков і Семена, які хворіли і останній тиждень не працювали. Горшков і Семена звернулися до юридичної консультації за порадою.

Яке пояснення необхідно їм дати? Визначти сторони процесу у випадку порушення справи.

 

Задача 12

Інженер Чуйкова після закінчення інституту отримала призначення на Херсонський текстильний комбінат. Комбінат мав надати Чуйковій квартиру, але, не маючи вільного житла у відом­чому будинку, директор комбінату звернувся з листом до райради про надання Чуйковій житлоплощі з її фонду з подальшим відра­хуванням житла з будинку, що споруджувався комбінатом. Про­хання комбінату було задоволене, і Чуйкова отримала квартиру. Через два роки вона виїхала на три роки на роботу за кордон, а в свою кімнату на прохання комбінату тимчасово на правах піднай­му поселила свою знайому по інституту Сердечну з сім’єю, яка також працювала на комбінаті.

У зв’язку із звільненням з роботи Сердечної ЖЕК комбінату звернувся до суду з позовом про виселення Сердечної з квартири.

Як належить поступити суду по цій справі?

 

Задача 13

Дуденко подав позов в суд до Максимова про стягнення з нього суми позички. До розгляду справи позивач помер і на су­дове засідання з’явилася його дружина, яка підтримала позов. Суд виніс рішення про стягнення з Максимова на користь Дуденко су­ми позички.

Чи мав прано суд допустити дружину Дуденка до участі в про­цесі позивачем по справі? Розкрийте поняття процесуального правонаступництва.

 

Задача 14

Прокурором району в інтересах заводу був поданий позов про відшкодування збитків, спричинених злочинними діями підсуд­них Голобородько і Фрідман. При розгляді кримінальної справи судом було встановлено, що завод був ліквідований, а його майно було передано новоствореній фірмі.

Визначіть сторони по справі. Яке рішення повинен постанови­ти суд?

 

Задача 15

Комітет профспілки, куди звернувся Швидкий з заявою про поновлення його на роботі, задовільнив його вимогу. Адмініст­рація тресту “Промбуд”, вважаючи такі дії комітету неправильними, оскаржила їх через суд.

При розгляді справи Швидкий просив суд не поновлювати його на роботі, а тільки зобов’язати адміністрацію змінити йому форму­лювання звільнення замість “за виявленою непридатністю” на “за власним бажанням”, оскільки він влаштувався на роботу в ін­шому місці, та стягнути зарплату за вимушений прогул. Суд відмо­вив розглядати змінену вимогу Швидкого, посилаючись на те, що він розглядає справу за заявою тресту. Чи законні такі дії суду? Визначіть позивача і відповідача по цій справі.

Задача 16

Виконком сільської Ради народних депутатів виділив Го­ловку земельну ділянку в межах села для спорудження будинку. Головко і його сім’я проживали в двокімнатній квартирі будинку, який належав консервному комбінату. Після закінчення будівництва Головко подарував будинок своїй тещі Грищенко, яка посе­лилась у ньому з молодшим сином Головка. Сам же Головко з дру­жиною і сім’єю старшого сина залишився проживати в старій квар­тирі.

Комбінат подав в суд позов, обґрунтовуючи його тим, що дого­вір дарування Головком було оформлено без наміру створити юри­дичні наслідки, а з метою залишення за своїм сином квартири в будинку комбінату, просив суд визнати цей договір недійсним і ви­селити Головка, членів його сім’ї і сім’ю старшого сина з квартири.

Визначіть належність сторін до справи.

 

Задача 17

Комбінат “Будіндустрія” подав позов в суд до Зайко про виселення як тимчасового жильця без надання іншої житлової пло­щі з відомчої двокімнатної квартири. В заяві було зазначено, що основним наймачем цієї квартири був дуже старий Нуждов, який проживав з дружиною Нуждовою і нерідним сином Зоряновим. Зайко була прописана в квартирі як тимчасовий пожилець по до­гляду за Нуждовою, яка в цьому році померла; помер і її чоловік. Зорянов, син Нужкової, хворий і перебуває на лікуванні в психіат­ричній лікарні. Суд позов задовольнив.

Чи законне його рішення? Визначіть належність сторін до справи.

 

Задача 18

Газаєва з сім’єю проживала в однокімнатній квартирі площею 32 кв. м. У цьому ж будинку в однокімнатній квартирі 18 кв. м. проживала Ілясова. Будинок належав об’єднанню “Квант”. Газаєва та Ілясова провели фактичний обмін квартири, а через певний час одержали дозвіл ЖЕО “Квант” на обмін і ордер на обмін.

Через рік Газаєва пред’явила позов до Ілясової про визнання обміну недійсним, обргунтовуючи свою вимогу тим, що він був проведений з порушенням встановленого порядку, без належного дозволу органів державного житлового управління. Справа роз­глядалася за участю Газаєвої та Ілясової, позов був задоволений.

Чи є законним це рішення суду?

 

Задача 19

Орел був прийнятий на роботу електриком у виробниче об’єднання “Маяк” для роботи на Жулянському машинобудівельному заводі. Трудовий договір з ним був розірваний у зв’язку з си­стематичним невиконанням службових обов’язків без поважних причин. Орел вважав звільнення себе з роботи неправильним і пред’явив в суд позов до виробничого об’єднання “Маяк” про поновлення на роботі.

Оскільки позивач був прийнятий для роботи на Жулянський машинобудівельний завод і трудовий договір з ним був розірваний наказом директора цього заводу в межах його компетенції, суд за­лучив завод до участі в справі в якості другого відіповідача.

Дайте відповідь з приводу правильності такого залучення. Ви­значте позивача по цій справі.

 

Задача 20

Бурденку належав трьохкімнатний будинок, в якому він проживав з дружиною, яка після смерті залишила заповіт на на­лежне їй майно, в тому числі й на частину будинку, на користь сина Мещерякова від першого шлюбу і дочки Попової.

Бурденко оспорював факт належності частини будинку своїй померлій дружині, стверджуючи, що будинок він спорудив до вступу в шлюб, тому нотаріус відмовив Мещерякову у видачі сві­доцтва про право на спадщину. Тоді Мещеряков пред’явив позов в суд до Бурденка про визнання за померлою матір’ю права на половину будинку. В судовому засіданні між сторонами була ук­ладена мирова угода, за якою Бурденко зобов’язався виплатити Мещерякову вартітсь частини будинку, а останній відмовився від пред’явленого позову.

Ухвалою суду угода була затверджена і провадження по справі було закрито. Прокурор подав подання на цю ухвалу.

На які порушення закону він повинен був вказати в своєму поданні?

 

Задача 21

Суд задовольнив позов прокурора про позбавлення бать­ківських прав Головатенко відносно 12-річного сина Петра. При розгляді справи брала участь і мати хлопця, яка пояснила суду, що не може взяти його до себе в сім’ю від другого шлюбу, в якій є двоє малих дітей, оскільки хлопець має погані нахили і може негативно впливати на їх виховання. Петро був переданий в шко­лу- інтернат (міг бути переданий матері та її батькам). Через пів­тора року Головатенко звернувся в суд з вимогою про поновлення в батьківських правах і про передачу сина йому, посилаючись на те, що він зовсім перестав вживати алкогольні напої, має постійну роботу, змінив ставлення до сина — турбується про нього, купує йому одяг та взуття і обіцяє сумлінно виконувати всі інші батьківські обов’язки.

Визначіть сторони та інших осіб, які мають брати участь у цій справі. Дайте правову характеристику поняттю “позбавлення бать­ківських прав”.

 

Задача 22

Антонюк продав належну йому автомашину Деркачу через магазин комісійної торгівлі. Через півроку Деркач звернувся з позовом в суд до Антонюка про визнання недійсним договору ку­півлі-продажу автомашини, посилаючись на те, що у автомашини виявлено скриті дефекти, які заважають користуватися нею. Рі­шенням суду позов був задоволений, автомашина пере­дана Антонюку. Визначіть позивача і відповідача по справі.

На вашу думку, чи правильно була вирішена справа? Розкрийте зміст поняття скриті дефекти проданих речей”.

Задача 23

Молодід звернулася в суд з позовом до Ваніна про за­хист авторського права, посилаючись на те, що відповідач працює редактором газети “Праця”, опублікував в ній статтю “Підвищити якість виховання” з порушенням права автора на недоторканість твору: без погодження з нею змінив назву статті, вилучив частину тексту і доповнив своїм. Розглянувши справу, суд встановив, шо зміни, внесені редактором в статтю Молодід, незначні, і на цій підставі постановив рішення, яким в позові відмовив. У касаційній скарзі до судової колегії в цивільних справах обласного суду Малодід просила скасувати рішення і справу надіслати на новий розгляд. Хто буде відповідати по цій справі?

 

Задача 24

Настюк звернулася в суд з позовною заявою про визнан­ня за нею права власності на будинок, в якій зазначила, що вона купила його в минулому році сумісно з своєю дочкою Гетьман — відповідачкою по справі. Будинок зареєстрований на її ім’я (позивачки), проживати разом з дочкою вона не може в зв’язку з поганими відносинами, тому згодна виплатити Гетьман грошову компенсацію її долі. Рішенням суду було визнано, що будинок є сумісною власністю сторін, доля кожної з них в грошовому виразі складається 32000 грн. Ця сума була стягнена з Гетьман на ко­ристь Настюк. Судова Колегія в цивільних справах перевірила за­конність і обгрунтованість цього рішення і постновила про це ухвалу.

Яким має бути її зміст? Чи необхідно залучати до участі в спра­ві бюро технічної інвентаризації?

 

Задача 25

Вироком суду Кузьменко був засуджений за те, що при виїзді з території “Маслозаводу” під час сварки необережно наніс Солошенку тілесні пошкодження. Солошенку в зв’язку з цим. по тимчасовій непрацездатності було виплачено допомогу по соціаль­ному страхуванню в касі “Маслозаводу”. Виплачена Солошенку сума була стягнена з.Кузьменка за позовом прокурора в інтере­сах “Маслозаводу”.

Визначіть сторони цієї справи.

 

Задача 26

Бреславець А., член ЖБК “Архітектор”, мав двохкімнатну квартиру в кооперативному будинку. В цю квартиру він поселив дочку Бреславець Н. з двома дітьми і чоловіком Морозом. Мороз був наймачем другого житлового приміщення, але фактичо про­живав з сім’єю в кооперативній квартирі. Виходячи з того, що дочка та її чоловік створили своєю поведінкою неможливі умови для сумісного проживання з ними в одній квартирі, Бреславець пред’явив позов в суд про їх виселення. Суд прийшов до висновку, що Бреславець Н. та її сім’я поселились в кооперативній квартирі як тимчасові жильці і на цій підставі постановив рішення, яким задовольнив позов.

Чи законне таке рішення суду? Визначіть сторони по справі.

 

Задача 27

При розгляді судом справи про розірвання шлюбу між Бабенко та Сімчук позивачка просила передати їй п’ятирічного сина, який перебував на вихованні у матері відповідача. Суд не звернув уваги на цю обставину, постановив рішення і по­зов задовольнив.

Визначіть осіб, які мають брати участь у цій справі.

 

Задача 28

Об’єднаний авіазагін пред’явив позов в суд до Бочкаря, Шаковари та Буцька про відшкодування збитків, мотивуючи тим, що відповідачі були визнані винними в кримінальному процесі і засуджені за те, що, працювавши диспетчерами Каннського об’єд­наного авіазагону, допустили порушення правил польоту, яке при­вело до катастрофи літака і нанесення шкоди на зазначену суму. Рішенням суду позов був задоволений. Відповідачі по справі ос­каржили це рішення.

Як ви вважаєте, чи є підстави для його скасування чи зміни?

 

Задача 29

Бондаренко проживала в двохкімнатній квартирі розмі­ром 33 кв. м і звернулася з заявою до ЖЕО ВО “Десна” про на­дання дозволу на обмін цього житлового приміщення на кімнату розміром 19 кв. м., яку займала її онучка Смоляк. ЖЕО відмовив у видачі дозволу на тій підставі, що внаслідок обміну Смоляк одноособове стане наймачем двохкімнатної квартири. Бондаренко звернулася до суду з позовом про визнання відмови ЖЕО необ­грунтованою і про видачу дозволу на обмін, посилаючись на те, що в зв’язку з похилим віком і станом здоров’я вона потребує допомоги і тому бажає поселитися разом з сином Смоляк і його дружиною, які проживають в одній квартирі з племінницею.

Хто з зазначених осіб повинен брати участь у справі і яка їх буде правосуб’єктивність?

 

Задача 30

Антоненко пред’явив в суді позов до Антоненко Марії і Надії про визнання за ним в порядку спадкоємства права власності на пай в ЖБК-10, визнання ордера на кімнату розміром 14 кв. м недійсним і їх виселення. В позовній заяві Антоненко пи­сав, що до пред’явлення позову в суді він звертався до ЖБК-10 про прийняття його в члени кооперативу, але йому в цьому було відмовлено. Районний суд розглянув цю справу і позов задоволь­нив.

Визначіть, чи не було порушення закону при прийнятті рішення по цій справі?

 

Задача 31

Барило і Лемешко звернулися до міської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на будинок, який був побудований їх батьком і його дружиною Охріменко. Но­таріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’яз­ку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Тоді Барило і Лемешко пред’явили в суд позов і, посилаючись на те, що пропуск строку обумовлений поважними причинами, проси­ли суд продовжити строк давності і визнати за ними право на половину частини будинку за кожним. Суд розглянув справу і відмовив в позові. Справу розглядав щойно вибраний суддею нотаріус, який відмовив позивачам видати свідоцтво про право на спадщину.

Як ви думаєте, при наявності таких обставин можливий розгляд таким суддею справи? Визначіть сторони по справі.

 

Задача 32

Прокурор пред’явив позов в інтересах Автопідприємства № 34 про відшкодування водієм Григорем шкоди, нанесеної при зіткненні автомашини, якою він керував, з автомашиною комбінату “Переправа”, якою керував водій Безрідний. Ні Безрідніїй, ні представник комбінату в. розгляді справи участі не брали. Суд по­зов задовольнив частково.

В чому ви вбачаєте помилку суду?

Задача 33

У місцевій газеті “Вечір” був надрукований фейлетон за підписом двох авторів, в якому давалась тендеційна, необ’єктивна оцінка діяльності Науково-дослідного інституту і його директора П. Деякі факти видавались в перекрученому і образливому вигляді.

Хто має право па судовий захист від посягання на честь і гід­ність? Визначіть можливі сторони по справі. Чи має значення для визначення сторін надрукування фейлетону без вказівки на автор­ство?

 

 

Нормативно-правові акти та література:

1. Конституція України / Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 року. – Київ: Велес-2003.-63 с.

2. Козлов А Ф Суд первой инстанции как субьект советского процессуального права - Томск, 1983.

3. Чечина Н А. Гражданские процессуальные правоотношения. - Л, 1962.

4. Щеглов В.Н. Граждаское процессуальное правоотношение -М,1966.