ТЕМА № 5: Треті особи в цивільному процесі

 

План заняття

1. Поняття і види третіх осіб.

2. Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

З Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

 

Поняття третіх осіб. Відмітні ознаки.

Треті особи, що заявляють самостійні вимоги (ст. 34 ЦПК).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог.(ст. 35 ЦПК).

Загальні ознаки і розходження між третіми особами, що заявляють самостійні вимоги та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог

 

Задачі до теми №5

Задача 1

Подружжя Сергієнко купили в магазині “Музика” піа­ніно з розстрочкою платежу. Виплати проводились з грошей, які одержував чоловік, а зобов’язання в магазині давала дружина. Через деякий час в сім’ї виник розлад. Між подружжям виник спір за піаніно, який був переданий на розгляд суду. Встановивши, що розстрочка магазину була виплачена лише на суму 40% вар­тості піаніно, суд повідомив магазин про наявність цієї справи в його провадженні. Магазин звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі.

Визначіть процесуальну правосуб’єктивність магазину “Музика”.

 

Задача 2

Подружжя Побігайло після розірвання шлюбу звернули­ся до суду з вимогою розв’язати спір з приводу власності автома­шини “Запорожець”. Ця автомашина була подарована дочці бать­ком Побігайло в день її одруження без нотаріального догово­ру дарування, в зв’язку з чим він вважав, що автомашина є йоги власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько Побігайло та який процесуальний порядок вступу його до даної справи? Чим відрізня­ються треті особи з самостійними вимогами від позивачів і спів­позивачів?

 

Задача 3

Агропідприємство “Нещерівський” звернувся до пастуха Глимазя та Погребняка з вимогою відшкодування збитків з осіб, винних у загибелі застрахованої худоби. Суд залучив до справи орган Держстраху району і, встановивши, що Держстрах виплатив підприємству страхове відшкодування в зазначеній сумі відмовив йому в позові і присудив суму збитків Держстраху.

Яке процесуальне становище Держстраху по цій справі? Чи законнне таке рішення суду?

 

Задача 4

Агент постачання заводу “Сільелектро” Долата одержу­вав на залізниці ст. Петрівці будівельний ліс, який прибув для за­воду з Архангельського ліспромгоспу. Вантажні роботи проводило спеціальне вантажне управління № 6 Південно-Західної залізниці. Крановщик, який подавав ліс на автоприцеп, не побачив паровоза (належав депо), що під’їжджав збоку, і при різкому повороті впра­во вдарив краном в паровоз, внаслідок чого кран зійшов з рейок і впав. При падінні крана стрілою частково зачепило кабіну авто­машини, що рухалась і де сидів Долата, і нанесла останньому. тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок чого він став інвалідом 2 групи. Автомашину заводу занарядило автопідприємство № 8.

Визначіть сторони та третіх осіб по справі, коли в інтересах Долата позов був пред’явлений профкомом автопідприємства № 8.

 

Задача 5

Профспілковий комітет шкіродубильного заводу домо­вився з міським В.О. “Зелений світ” провести санітарну чистку і порубку в парках міста з умовою, що за виконану роботу проф­ком для робітників забере зрубані дерева на хмиз. Для вивозу порубаного профком одержав за угодою від автопідприємства 5 автомашин. При навантаженні хмизу поставлена на гальма маши­на сповзла (в цей час була випущена ТЕЦ вода, яка підмила колеса і придавила робітника заводу Андрієнка, який став інвалідом II групи. Андріенко звернувся з позовом в суд про відшкодування збитків, нанесених каліцтвом, до В.О. “Зелений світ”.

Визначіть відповідача по справі. Чи можлива у цій справі участь третьої особи? Коли можлива, то хто нею буде? Який процесуаль­ний порядок вступу і залучення до справи третіх осіб?

 

Задача 6

Рабовська звернулася з позовом до Сонцевої про при­мусовий обмін житлоплощі, яка складається з двох кімнат 22 та 28 кв. м. На спірній житлоплощі проживали також їх батьки. В судовому засіданні після допиту сторін, порадившись на місці, суд виніс ухвалу про притягнення до участі в справі третьої особи - батька позивачки як голову сім’ї, і батьків відповідачки.

Чи правильно суд визначив процесуальне становище цих громадян?

 

Задача 7

Сидорченко подала позов до Сидорченка про стягнення кошт на утримання сина, посилаючись на те, що відповідач ма­теріально не допомагає їй. Під час судового засідання поступила заява від ПослушноЇ, в якій вона просила допустити її до участі в справі і відмовити в позові Сидорченко. Послушна одержує від відповідача аліменти на дочку в розмірі половини його зарплати, а по­зивачка подала фіктивний позов з метою зменшення розміру аліметів, які вона одержує. Подружжя Сидорченко проживають су­місно і ведуть загальне господарство.

Як належить поступити суду?

 

Задача 8

Швидкий звернувся в суд з позовом до медінституту про відшкодування заподіяних збитків, які сталися внаслідок пропажі зданого ним в гардероб пальта. При розгляді справи, коли суд перейшов до дебатів сторін, секретар суду передала судді заяву, в якій гардеробщиця Рябініна просила допустити її до участі в цій справі, оскільки пальто пропало при її чергуванні. Розглянувши це клопотання, суд відмовив Рябініній, посилаючись на те, що вона мала право таку заяву подати на початку розгляду справи.

Чи правильна відмова суду?

 

Задача 9

Директор інституту “Гідроводпроект” звільнив з роботи гідролога Максимова в зв’язку із зменшенням обсягу робіт. У дійс­ності ж ніякого зменшення обсягу робіт не було і на посаду гідро­лога була прийнята Соловейко. Максимов звернувся до суду з по­зовом про поновлення на роботі. Суд поновив на роботі Максимова і стягнув зарплату за вимушений прогул з директора інституту.

Визначіть процесуальне становище директора та правильність рішення суду.

 

Задача 10

З Матюшенко, сім’я якого складалася з трьох осіб, був укладений договір житлового найму в трьохкімнатній квартирі м. Києва на дві кімнати розміром 14 і 20 кв. м. В третій кімнаті розміром 21,8 кв.м. проживали подружжя Семенюків і двоє Їх дітей. Подружжя Матюшенків пред’явило в суд позов до подружжя Семенюків про обмін квартири на інші житлові приміщення. Свої вимоги вони мотивували тим, що з відповідачами у них склалися неприязні відносини, виникли ускладнення в користуванні кварти­рою і що конфлікт між ними може бути вирішений лише шляхом обміну жилими приміщеннями. Матюшенко запропонували Семенюкам переселитися в двокімнатну квартиру, наймачем якої є Яцевич. В свою чергу Яцевич дав згоду переїхати в порядку обміну в однокімнатну квартиру, яку займала Сейфуліна. Сейфуліна та її сестра Проскуріна, які проживали в однокімнатній квартирі м. Одеси, виявили бажання переїхати в трикімнатну квартиру в одну кімнату, яку займали Семенюки. Яцевич, Сейфуліна і Проскуріна, які дали згоду на обмін на запропонованих позивачами умовах, були залучені до участі в справі. До участі в справі були залучені власники будинків, в житлових фондах яких перебувають житлові приміщення, запропоновані для обміну.

Хто і яку процесуальну правосуб’єктність буде мати по цій справі?

 

Задача 10

Районна дитяча лікарня пред’явила в суд позов до Аквавітник про позбавлення її батьківських прав з підстав поганого піклування і виховання дочок десятирічого і дванадцятирічного віку. Суд прийшов до висновку, що позов, пред’явлений не тією особою, яка має право такої вимоги, і притягнув до участі в справі як належного позивача районний відділ народної освіти, до функцій якого входить опіка і піклування про неповнолітніх ді­тей. При розгляді справи було встановлено, що батько дітей про­живає в цьому ж населеному пункті. Ці обставини стали підставою для суду про відкладення розгляду справи і залучення його до участі в процесі по справі свідком.

Чи мав право суд за своєю ініціативою замінити неналежного позивача? Чи правильно була визначена судом правосуб’єктність батька і дітей?

 

Задача 11

Маховенко С. і Маховенко Д. перебували в зареєстрова­ному шлюбі. Під час сумісного життя вони побудували в м. Броварах житловий будинок на праві особистої власності, який був зареєстрований на ім’я Маховенка С. Одна з кімнат будинку була надана для проживання матері Маховенко Д., яка для цього за сімейною домовленістю взяла на себе витрати по спорудженню будинку в розмірі 25% його вартості. В будинку проживала також повнолітня дочка Маховенків Оксана. Після розірвання шлюбу Маховенко С. пред’явив позов про розділ будинку.

Які особи мають брати участь у цій справі? Визначіть їх про­цесуальну правосуб’єктність.

 

Задача 12

Районне виробниче об’єднання “Хімія” пред’явило в суд позов до Лукаєвої про виселення з службової квартири. Ця квар­тира була виділена чоловікові відповідачки Моргуну, який працю­вав начальником виробничого відділу. Подружжя вселилось в квар­тиру без видачі їм ордера. Через деякий час шлюб між ними був розірваний і Моргун вибув з квартири. В квартирі залишились проживати Дукаєва і брат Моргуна Петро — інвалід першої групи, опікуном якого був він.

Визначіть осіб, які мають брати участь у цій справі.

 

Задача 13

Вітрогон К. звернулася в суд з позовом до Вітрогона Д. про розділ предметів домашньої обстановки і ужитку, зазначив­ши, що шлюб між ними розірваний, вони проживають роздільно, але відповідач відмовляється добровільно передати належну їй долю в загальній сумісній власності. Оскільки з нею залишилася неповнолітня дочка, позивачка просила виділити їй в натурі холо­дильник “Мінськ”, піаніно “Ласточка” та інші речі. Довідавшись про це, в суд звернулась з позовом до Вітрогон К. мати відповідача Куліш з проханням виключити з загалього майна подружжя холо­дильник, піаніно і телевізор, власником яких є вона. Суд цю заяву до справи не приєднав, розглянув спір без участі Куліш і позов за­довольнив.

Чи правильні такі дії суду?

 

Задача 14

На підставі рішення адміністрації і профсплікового ко­мітету заводу Маргус У. з сім’єю був виданий ордер на право все­лення в двокімнатну квартиру розміром 35 кв. м, наймачем якої була її мати, що померла. Маргус У. з сім’єю довгий час прожива­ла в цій квартирі, але у зв’язку з ненормальними відносинами, які склалися з її чоловіком і матір’ю, вимушена була переїхати на проживання в шестикімнатну квартиру, наймачем якої була сестра її чоловіка Маргус Л., в якій поселилась в трьох кімнатах. При звільненні цієї житлоплощі в квартиру за згодою Маргус Л. все­лилась сім’я її дочки Логінової в складі п’яти чоловік.

Прокурор пред’явив позов про визнання ордера, виданого Мар­гус У. на двохкімнатну квартиру, недійсним, і виселення її з сім’єю в квартиру, наймачем якої є Маргус Л., в три кімнати, які її сім’я займала, мотивуючи позов тим, що ордер Маргус У. був виданий внаслідок неправомірних дій службової особи.

Хто і яким суб’єктом процесу має брати участь у цій справі?

 

 

 

Нормативно-правові акти та література:

 

1 Заворотько П.П., Штефан М. Й. Лица, участвующие в деле - К,1967

2 Шакарян М С. Субьекты гражданского процессуального права -М Юрид лит, 1970.

3 Щеглов В.Н Субьекты гражданского процессуального права -Томск, 1969

4. Коссак Н. Особенности участия третьих лиц в трудовых делах // Право України - 1997 -№11.

5. Ильинская М.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе -М,1962.