Тема № 8: підвідомчість цивільних справ

 

План заняття

1. Поняття підвідомчості суду цивільних справ.

2. Види підвідомчості суду цивільних справі.

3. Підвідомчість суду конкретних цивільних справ

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Поняття і загальні правила цивільної юрисдикції (ст. 15 ЦПК).

Підвідомчість окремих категорій цивільних справ, що виникають з житлових, трудових і шлюбно-сімейних правовідносин. Види підвідомчості: виключна, договірна, умовна, альтернативна.

Порядок вирішення питань про підвідомчість у світлі вимог Конституції України.

 

Задачі до теми № 8

Задача 1

Коопбуд за угодою з районним відділенням Агропро­мислового банку зобов’язався спорудити адміністративний будинок повної площі, але в зв’язку з введенням прогресивної технології виникла економія матеріалів, в результаті чого в погодженні з банком будинок був споруджений більшої площі (на 36 кв. м). Коопбуд подав банку для оплати додатковий рахунок, але банк відмовився його оплатити. Хто вправі розглянути цю вимогу та куди її належить заявити?

 

Задача 2

Колгосп пред’явив до групи громадян позов про стяг­нення відшкодування збитків від потрави худобою громадян посівів пшениці. Суддя відмовив в прийнятті позовної заяви, поси­лаючись на те, що такі вимоги вирішуються сільською Радою на­родних депутатів.

Юрисконсульт колгоспу оскаржив дії судді, посилаючись на те, що стягнення збитків за потраву посівів з колгоспів і окремих гро­мадян провадиться за рішенням суду, а не в адміністративному порядку.

Хто правильно визначить підвідомчість цього спору?

Задача 3

Зуєва пред’явила в суд позов про розірвання шлюбу, по­силаючись на те, що Зуєв дав згоду на розірвання шлюбу, але відмовляється від подання відповідної заяви до органів РАГСу. Дітей у них немає, а в питанні розділу манна досягнута згода. Суд позов задовільнив. Зуєв в касаційній скарзі просив проваджен­ня по справі закрити за непідвідомчістю, посилаючись на те, що розрівання шлюбу в таких випадках мусить бути проведено в ор­ганах РАГСу.

Чи правильно визначена підвідомчість цієї справи?

 

Задача 4

Член агропідприємства “Сяйво” Бондаренко працювала в їдальні бригади № 2 і була звільнена від роботи на підставі того, що не справлялася з своїми обов’язками. Через деякий час рада бригади поновила її на попередній роботі і Бондаренко звернулася до правління агропідприємства про оплату за вимушений прогул, але її вимога була відхилена в силу того, що вона відмовилася від за­пропонованої роботи в дитячому садку. Тоді Бондаренко пред’яви­ла в суд позов до агропідприємства про стягнення зарплати за вимушений прогул. Районний суд, розглянувши справу, відмовив Бондаренко в позові, а судова колегія в цивільних справах облас­ного суду скасувала це рішення і справу закрила за непідвідомчі­стю.

Визначіть підвідомчість цього спору.

 

Задача 5

Колгосп звернувся з позовом до Лапіна Е. М. про від­шкодування нанесених збитків в сумі 3100 грн., обгрунтовуючи свою вимогу тим, що відповідач пас худобу на полі після збирання вівса і обгодовував її, внаслідок чого 19 телят вартістю 4900 грн. колгосп був вимушений забити, виручивши за м’ясо і шкіру 1800 грн. Суд залучив до справи м’ясокомбінат, куди були здані м’ясо і шкіра телят, і стягнув з нього на користь колгос­пу суму збитків, а в позові до Ларіна відмовив. Судова колегія в цивільних справах обласного суду це рішення районного суду в частині стягнення збитків з м’ясокомбінату скасувала і проваджен­ня по справі закрила за непідвідомчістю, оскільки сторонами по справі були юридичні особи, спір між якими віднесений на розгляд арбітражного суду.

Чи правильно була визначена підвідомчість справи?

 

Задача 6

Федько на відведеній їй сільською Радою земельній ділянці побудувала спільно з Козелковим житловий будинок, сім’я якого проживала в ньому тільки в літній час. В зв’язку з тим, що відношення між ними зіпсувалися, Федько звернулася з позо­вом до Козелкова про визнання за нею права на 1/3 частину спір­ного будинку, виділивши одну кімнату і кухню. Районний суд за­крив провадження у справі на тій підставі, що спірний будинок входить до складу селянського господарства позивачки, тому вона є власницею всіх будівель, які входять до складу селянського гос­подарства, і заявлений нею позов безпредметний.

Чи правильні такі дії суду?

Задача 7

Романько пред’явив позов до Горенка про виселення з садового будинку, який був розташований на земельній ділянці кооперативу садоводів “Дослідник”. Відповідач пред’явив зустріч­ний позов про визнання порядку користування садовим будиночком і усунення перешкод в користуванні даним майном. Суд залучив до справи другим відповідачем кооператив “Дослідник”. У допов­ненні до позову Романько просив визнати за ним право користу­вання всією садовою ділянкою, а також визнати недійсними всі рі­шення загальних зборів членів кооперативу садоводів, які пору­шують його права користування земельною ділянкою і садовим будиночком. Районний суд відмовив в прийнятті цієї заяви за не­підвідомчістю.

Чи були у нього на це підстави?

 

Задача 8

Проскурова звернулася з позовом до акціонерної торгової фірми про поновлення на роботі завідуючою магазином, з якої вона була звільнена. Суддя відмовив в прийнятті позовної заяви, рекомендуючи позивачці звернутися за вирішенням спору до КТС. На скаргу Проскурової судова колегія в цивільних справах облас­ного суду залишила в силі ухвалу судді, пославшись на те, що так як позивачка працювала завідуючою магазином, то пи­тання про правильність її звільнення може розглядатися тільки адміністративним порядком. Визначіть правильність встановлення судом підвідомчості цієї справи?

 

Нормативно-правові акт та література:

1. Атамась Т.Н. Функции адвоката в гражданском процессе // Право України. - 1997. - №6.

3. Штефан М.И., Джижганая Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. - К.,1991.

4. Розенберг С.А. Представительство по гражданским делам в суде. Рига, 1992.

5. Киреева Н.А. Участие органов опеки й попечительства в граждаснком процессе - М., 1989.

8. Шерстюк В.М. Судебное Представительство по гражданским делам. - М, 1988.

9.. Современная система адвокатуры / Под ред. Святоцкого. - К.,1993

 

 

ТЕМА № 9 ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

 

План заняття

1. Поняття та види підсудності.

2. Родова підсудність.

3. Територіальна підсудність.

4. Порядок передачі справи в інший суд і вирішення питань про підсудність.

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Підсудність цивільних справ. Поняття підсудності. Підсудністю називається розподіл усіх підвідомчих судовим органам справ між різноманітними судами даної судової системи.

Види підсудності:

родова;

територіальна підсудність:

альтернативна;

виняткова;

договірна;

підсудність кількох вимог, пов’язаних між собою.

Порядок розв’язання питань про підсудність, передача справи з одного суду в інший.

Наслідки недотримання правил про підсудність справи

 

 

Задачі до теми № 9

 

Задача 1

Катер Дніпровського пароплавства в затоці Дніпра пе­ревернув шлюпки риболовецького кооперативу і громадянина К., внаслідок чого була знищена виловлена риба і риболовецькі зна­ряддя. Кооператив і громадянин К. вирішили пред’явити позови про стягнення нанесених збитків. Хто вправі їх розглянути?

 

 

Задача 2

За договором між фермером К. і Харківською парфу­мерною фабрикою місцем виконання поставки ефірних рослин були передбачена залізнична станція Люботін. По прибутті вантажу була виявлена значна нестача. Оскільки фермер відмовився допоставити недостачу, фабрика вирішила пред’явити до нього позов.

Визначіть його підвідомчість і підсудність.

 

Задача 3

Фермерське господарство “Слобідка” за договором зо­бов’язане було передати в зазначений строк на пристані Стайкч Плодоовочторгу 10 тонн полуниць. Представник торгу в зазначений день на пристань не прибув, внаслідок чого ягоди зіпсувалися, і фермерське господарство понесло збитки.

Хто вправі розглянути позов і куди він може бути заявлений?

 

Задача 4

Торгівельне судно Одеського пароплавства було припи­сане до Херсонського порту. З вини кермового, на рейсі з Херсона до Ізмаїла пароплав зіткнувся з баржею “Крим”, яка належала громадянину Б і пошкодив її. Громадянин Б. заявив позов про відшкодування збитків.

Хто вправі його розглянути? Куди необхідно було б подати позов, коли б торгівельне судно нанесло збитки юридичній особі?

 

Задача 5

Кропивницькому на час роботи на заводі була надана кімната в гуртожитку. Після переходу на іншу роботу, він від­мовився з сім’єю звільнити кімнату. Завод вирішив заявити позов в суд про виселення.

Хто вправі його розглянути?

 

Задача 6

Власниця трьохкімнатного будинку Добриня продала частину будинку- кімнату площею 16 кв.м. Варе­нику, другу кімнату площею 16 кв.м. — Пелиху, останню кімнату площею 12 кв.м. — Шаповалову. Між власниками будинку виник спір відносно порядку користування земельною ділянкою.

Визначте підвідомчість і підсудність цієї справи.

Задача 7

Власюк подав до суду, за місцем свого проживання, по­зов до Лукаєвої про визнання недійсним усиновлення відповідач­кою його сина Петра. Районний суд відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на те, що рішення про скасування усиновлення прий­має райвиконком.

За пропозицією голови облсуду, куди звернувся з окремою скар­гою Власюк, районний суд прийняв справу до свого провадження і надіслав у м. Харків за місцем проживання відповідачки, повістку про те, що справа буде розглядатися за місцем проживання по­зивача, куди вона викликається.

Чи правильно була визначена підвідомчість і підсудність цієї справи?

 

Задача 8

При поверненні з відрядження Тітов дізнався, що його вітчима засуджено за розкрадання майна. В забезпечення позову слідчий прокуратури провів опис майна, в тому числі і того, що належало Тітову як в м. Києві так і в м. Коростені.

В якому суді мусить бути розглянута справа за позовом про виключення майна з опису —за місцем знаходження прокуратури, за місцем знаходження товариства садоводів, якому нанесені буліі засудженим збитки, за місцем відбуття покарання вітчима, за міс­цем знаходження майна, чи за місцем останнього проживання відповідача?

 

Задача 9

Завідуючий магазином “Гастроном” Ларіонов був звіль­нений з роботи за те, що завідуючий відділом кондитерських виро­бів Горобець порушив правила торгівлі. На засіданні комісії по розгляду трудових спорів сторони до згоди не прийшли, і Ларіонов подав в суд позов про поновлення на роботі. Суддя, ознайо­мившись з позовом, повернув його, зазначивши, що необхідно вка­зати докази, які думає привести в суді позивач, і подати їх до суду 18 грудня цього року.

З 16 грудня суддя пішов у відпустку, а через місяць виніс ухва­лу про відмову в прийнятті заяви, посилаючись на те, що позивач пропустив визначений трудовим законодавством для цього строк. Судова колегія в цивільних справах на скаргу Ларіонова зобов’я­зала суддю прийняти заяву і розглянути її по суті. Як і хто допустив помилки по цій справі?

 

Задача 10

Самохвалов подав позов про визнання за ним права власності на житловий будинок. Довідавшись про цей позов, в справу третьою особою з самостійними вимогами вступила взуттєва фабрика, мотивуючи тим, що цей будинок фабриці був переданий.Житловим управлінням Московського району, про що просила суд послати запит. Перевіривши матеріали справи, Житлове управління подало зустрічний позов.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя виніс ухвалу про закриття провадження по справі як не підвідомчої суду, оскільки сторонами в спорі виступають юридичні особи.

Чи правильно була визначена підвідомчість цієї справи?

 

Задача 11

Між районним судом Дніпровського району м. Києва і Червоногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим виник спір з приводу підсудності справи за позовом агропідприємства “Сад” Червоногвардійського р-ну Автономної Республіки Крим до Дніпров­ської торгової фірми м. Києва та райспоживспілки Червоногвар­дійського району Автономної Республіки Крим.

Хто вправі розглянути такий спір?

 

Задача 12

За рішенням сесії районної Ради народних депутатів завідуючий фінансовим відділом Григорівський був звільнений з посади за допущені серйозні помилки в роботі. Григорівський вва­жав, що його звільнено незаконно, і пред’явив в суд позов про поновлення на роботі.

Визначте підвідомчість цієї справи.

 

Задача 13

Видавництво звільнило від роботи за непридатністю за­відуючого відділом Піскарьова, який звернувся до суду за місцем проживання з позовом до видавництва про поновлення на роботі, посилаючись на те, що він і не заявив би цю вимогу, якби міг влаштуватись на іншу роботу, але з таким формулюванням його ні одна організація не хоче прийняти на роботу. Суддя, ознайомив­шись з цією заявою і, вважаючи, що її буде доцільніше розгля­нути за місцем перебування видавництва, повідомив позивача, щоб він надіслав її до відповідного суду, який, в свою чер­гу, зазначивши в ухвалі, що такі доводи суду не можуть бути прийняті до уваги, справу повернув назад.

 

Нормативно-правові акт та література:

1. О практико передачи гражданских дел на рассмотрение в другие суды (обзор) // Бюллетень ВС СССР.-1971.-№1.

2. Смирнов Т.С. Передача гражданских дел в другой суд // Советская юстиция. - 1981 - №10

3. Янаев И.И. Подведомственность дел об установлений фактов, имеющих юридическое значение // Советская юстиция. - 1981. - №22.

4. БыстрицкаяЮ.А. Подведомственность суду дел о признаний права собственника на домовладение // Советская юстиция. - 1980. - №9.

5. Гнездов А.Н. Специальная й персональная подсудность гражданских дел //Право Украины. -1995.-№11.

6. Кухнюк Д.В. Судебная Подведомственность жилищных споров // Право Украины - 1995. - №12.

7. Совместное письмо № 01-8/518а ВС Украины й Высшего арбитражного суда Украины о подведомственности дел//Сборник текстов законодательства. - 1996 - №2