Тема № 7: представництво в суді

 

План заняття

1. Поняття представництва в суді і його значення.

2. Підстава і види представництва в суді.

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Поняття представництва в суді. Підстави і види представництва. Повноваження представника в суді. Особи, що не можуть бути представниками в суді.

 

 

Задачі до теми № 7

Задача 1

Рішенням районного суду Максименко була поновлена на роботі бібліотекаря районної дитячої бібліотеки і на її користь стягнута з відділу культури виконкому райради заробітна плата за вимушений прогул. На зазначене рішення від імені відповідача була подана касаційна скарга, підписана інспектором райвідділу культури Аміренком, хоч довіреність на право подачі скарги йому не видавалася.

Чи можна визнати Аміренко процесуальним представником від­повідача? Якщо ні, то як повинен реагувати на таку скаргу суд?

 

Задача 2

В судовому засіданні представник заводу юрисконсульт Боруля дав згоду на зміну позивачу формулювання звільнення. Чи мав він на це право, коли в довіреності зазначалось, що йому дозволяється захищати інтереси заводу всіма передбаченими ЦПК України процесуальними засобами?

б) Представник маргаринового заводу подав до суду довіреність такого змісту: “Видано це Погодіну в тому, що йому довіряється захист інтересів заводу з правом виконання всіх процесуальних дій, передбачених законом позивачу”. В судовому засіданні він визнав позовні вимоги Некрутяк.

Чи мав він на це право?

 

Задача 3

Беручи участь у справі, прокурор як повноваження, по­дав суду своє посвідчення; адвокат — ордер юридичної консуль­тації; голова колгоспу — довіреність, підписану заступником і го­ловбухом; Григоренко за позовом своєї дружини — свідоцтво про шлюб; Самофалов по справі своїх дітей 19 і 12 років — свідоцтва про їх народження; Горнобай по справі недієздатності племінниці — довідку будинкоуправління, що він її дядько; Вернигора по справі свого батька —своє свідоцтво про народження; Перекат по справі селянського господарства — довідку сільради, що він стар­ший в сім’ї; Завадський по справі сільради про стягнення недоїмки по самообкладанню — депутатське посвідчення.

Кого суд має право по цих повноваженнях допустити до участі в справі? Визначіть вид представництва. Які документи стверджу­ють повноваження представників?

 

Задача 4

“Лабораторреактив” при доставленні вантажів від по­стачальників на базу користувався послугами транспортно-експеди­ційної організації. При черговій доставці партії вантажу експеди­тором Кандибою виявилась нестача. “Лабораторреактив” звернув­ся в суд з позовом до Кандиби про відшкодування вартості неста­чі, який судом був задоволений.

Чи правильно визначені сторони по цій справі? Чи може експе­дитор Кандиба бути представником транспортно-експедиційної ор­ганізації в цій справі і як належить оформити його повноваження?

 

Задача 5

Комбінат “Будіндустрія” пред’явив в суд позов до Коломійченка про виселення з квартири будинку відомчого фонду без надання іншого житлового приміщення на підставі того, що Коломійченко звільнився з роботи за власним бажанням. В судовому засіданні Коломійченко, заперечуючи проти позову, пояснив, що своє звільнення він погодив з директором комбінату і по суті пе­ревівся на роботу в аналогічну будівельну організацію, яка як і “Будіндустрія”, входить в ту ж систему “Головкиївжитлобуду”. Він просив суд витребувати про це пояснення від директора комбінату. Залученого до участі в справі директора комбінату суд допустив в процес на підставі посвідчення особи і попередив про криміналь­ну відповідальність за дачу неправдивих відомостей.

Чи правильні лії суду? Поясність, чи можуть керівники одно­особового і колегіального органу управління організації бути її представниками і які документи ствердять їх повноваження?

 

Задача 6

Суд відмовив допустити до участі у справі представни­ками сторін: юрисконсульта заводу, який був викликаний з складу колегії адвокатів; гр. М., що виступив на захист майнових інтере­сів своїх дітей в зв’язку з тим, що він був в судовому порядку ви­знаний обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка; суддю районного суду по справі за позовом секретаря суду К. про поновлення на роботі; співпозивача за дорученням ін­ших дозивачів.

Визначіть правильність відмови суду.

 

Задача 7

Юрисконсульт цукрового комбінату Строчій подав до судового виконавця заяву з виконавчим листком про стягнення з відповідача Цуленка нанесених збитків. Судовий виконавець за­лучив до виконання юрисконсульта Строчія і зобов’язав його бути присутнім при всіх виконавчих діях і при необхідності надавати йому допомогу.

При описі майна боржника юрисконсульт зробив зауваження про неправильність включення до акту малоцінного майна, підпи­сав акт з відміткою про неправильну його оцінку і попросив виконавця дати йому один екземпляр.

Чи законні такі дії юрисконсульта комбінату?

 

Задача 8

При розгляді судом справи Лісгоспу до Вівдюка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що виникла з вини відповідача, інтереси лісгоспу представляв робітник Симодід.

Довіреність на захист інтересів лісгоспом йому було видано без будь-яких обумовленостей у виконанні окремих процесуальних дій, в зв’язку з чим він вважав, що всі, визначені законом для позивача права в процесі він може реалізувати, і, виходячи з цього, від­мовився від позову. Суд прийняв таку відмову і провадження по справі закрив.

Чи законні дії представника і суду?

Задача 9

Представник маргаринового заводу юрисконсульт Маслюченко подав до судової колегії в цивільних справах обласного суду касаційну скаргу на рішення суду про поновлення на роботі бухгалтера Стецнюк і виплату йому зарплати за виму­шений прогул. Оскільки в довіреності юрисконсульта не було спе­ціального обумовлення на вчинення ним такої дії, як оскарження судового рішення (ст. 115 ЦПК України), суддя відмо­вив в прийнятті касаційної скарги. Маслюченко зауважив, що стат­тею 98 ЦПК України судовий представник, включений до складу осіб, які беруть участь у справі, і у відповідності з ст. 289 ЦПК України має право на касаційне оскарження рішення по справі, в якій він брав участь.

А як на вашу думку?

Задача 10

Адвокат Бороненко представляв інтереси позивача в ци­вільному процесі по справі про стягнення з шахти № 8 шкоди, за­подіяної пошкодженням здоров’я на виробництві.

При розгляді справи було встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок того, що на шахті систематично порушувались правила безпеки — не розроблено технології транспортування ву­гілля і видачу його головним стовбуром шахти. В зв’язку з цим представник позивача виклав перед судом міркування про необхідність вжити заходів до усунення виявлених недоліків в роботі шахти, на що одержав зауваження від судді, що втручання в судо­ву діяльність порушує принципи незалежності суддів, які знають, як необхідно вирішувати такі справи.

Яка ваша думка з цього приводу?

 

Задача 11

Представник сторони, виходячи з того, що ЦПК України на суддю покладено обов’язок виконати необхідний комплекс процесуальних дій по підготовці справи до розгляду, участі в цій стадії не брав.

В чому полягає завдання представника в стадії підготовки ци­вільної справи до розгляду?

 

Задача 12

Позивач по справі про розділ житлового будинку Дмитренко вирішив використати для захисту своїх прав в якості пред­ставника адвоката Мішина і надати йому всіх повноважень, пе­редбачених ст. 115 ЦПК України.

Як необхідно документально оформити такі повноваження?

 

Задача 13

Член ЖБК М. Десняна займала однокімнатну квартиру. В тому ж будинку в трьохкімнатній квартирі сумісно з батьками проживала її внучка О. Десняна. Між ними був оформлений сімей­ний обмін житловими приміщеннями: за рішеням загальних зборів пайщиків О. Десняну прийняли в члени ЖБК з наданням їй однокімнатної квартири М. Десняної, яку з кооперативу виключили. На підставі виданих ордерів на обмін О. Десняну прописали в одно­кімнатній квартирі, а М. Десняну — в трьохкімнатній квартирі сумісно з сином і невісткою. Але фактично М. Десняна залишилась проживати в своїй однокімнатній квартирі, а О. Десняна — в квартирі батьків. Через деякий час остання одружилась з Вітрого­ном, якого прописали в однокімнатній квартирі, в якій проживала її бабуся.

Через півтора року О. Десняна раптово померла. Після її смер­ті Вітрогін подав заяву на вступ в члени ЖБК і виділенні йому одокімнатної квартири, в якій був прописаний, але не проживав. М. Десняна звернулася в суд з поозвом про визнання обміну жит­ловими приміщеннями недійсним і про поновлення її в правах члена кооперативу. Відповідач пред’явив зустрічний позов про ви­селення М. Десняної з квартири.

Участь у справі представником позивача брав адвокат. Складіть промову, яку він повинен проголосити по цій справі під час дебатів в судовому засіданні.

 

Нормативно-правові акти та література:

1. Силаев В.Н. Участие прокурора по гражданским делам // Судебная практика. - 1973 г.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. - М.,1991.

3. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1980.

4. Борисенко В.А. Участие прокурора в гражданском процессе в современньїх условиях // Юридическая практика. - 1996. - №11-12.

5. Руденко Н. Представительство прокуратурой интересов граждан или государства в суде // Право України. - 1997. - №11.

6. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. - 1999.-№12.