Тема 10: судові витрати і судові штрафи

План заняття

1. Поняття судових витрат.

2. Види судових витрат.

3. Порядок стягнення судових витрат.

4. Судові штрафи в цивільному процесі.

 

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціаліста, перекладача, проведенням. судових експертиз, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказ і за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи

Державне мито (Декрет Кабінету Міністрів України № 7 - 93 від 21.01.1996 р. “Про державне мито” з наступними змінами).

Розподіл судових витрат між сторонами (ст. 88 ЦПК).

Звільнення від сплати судових витрат.

Заходи процесуального примусу: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.

 

 

Задача до теми № 10

Задача 1

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з Перепелицею, Байрачна звернулась з позовом про стягнення з нього на період вагітності і родів щомісячно по 40 грн., оскільки Перепелиця не надає їй ніякої матеріальної допомоги.

Позов Байрачної був задоволений. Місячний заробіток відпові­дача 200 грн.

З кого і в якому розмірі мусить бути стягнуто державне мито? Який це вид мита? Яка різниця між державним митом і судовими витратами?

 

Задача 2

Кобзар П. С. позичив Борнсюку на будівництво будинку 1500 грн. з таким розрахунком, що той надасть йому для по­стійного проживання в цьому будинку одну кімнату розміром 16 кв. м. Угода про позику була нотаріально посвідчена. В зв’язку з невиконанням Борисюком умов договору, Кобзар звернувся з позовом в суд про визнання права власності на одну кімнату або повернення позики з доплатою 3% річних.

Як і в якій сумі необхідно сплатити державне мито за розгляд справи? Як визначається ціна позову?

б) Елістратова пред’явила позов до Елістратова про розділ майна, сплативши мито в сумі 140 грн. Елістратов пред’явив позов до Елістратової про розірвання шлюбу, сплативши мито в сумі 9 грн. Обидва позови були об’єднані і розглянуті по суті. Суд розді­лив майно і стягнув на користь Елістратової компенсацію в сумі 1900 грн. з врахуванням витрат державного мита. Судова ко­легія в цивільних справах обласного суду збільшила компенсацію на користь Елістратової на 2500 грн. і їй було частково повер­нуто з коштів бюджету мито.

Чи правильно враховано державне мито по справі та допуще­но його повернення?

 

Задача 3

Ремізов, який володів будинком на праві сумісної влас­ності, звернувся до суду з позовом до Гитука і Сан про визнання за ним права власності на підвальну частину будинку та про знесення веранди, яка приєднувалася до цієї частини будинку. На рішення суду про відмову в позові Ремізов подав касаційну скаргу, сплативши мито, але до розгляду справи звернувся до суду з зая­вою про відмову від скарги та про повернення мита.

Яку відповідь належить дати суду Ремізову про повернення мита? -

 

Задача 4

Габелко заповідав належні йому кошти у вигляді гро­шового вкладу в сумі 4000 грн. школі, де він раніше працював учителем. Після смерті Габелко його сини звернулися з позовом до цієї школи про визнання заповіту недійсним. При подачі позовної заяви вони сплатили мито в сумі 3 грн, вважаючи, що їх вимога носить немайновий характер. Суддя залишив за­яву без руху до внесення позивачами державного мита в сумі 37 грн.

Визначіть, хто правильно вирахував розмір державного мита?

 

Задача 5

Муравейко одержав на виробництві тяжке пошкодження внаслідок порушення адміністрацією комбінату “Будіндустрія” техніки безпеки, в результаті чого був визнаний інвалідом II групи довічно з втратою 70% процентів професійної працездатності і 50% загальної. Райсоцзабез призначив йому пенсію. Після цього Муравейко звернувся з позовом до комбінату про стягнення різниці між при­значеною пенсією і зарплатою, яку він одержував до каліцтва. Суд задовільнив клопотання позивача, присудивши йому періо­дичні виплати в сумі 52 грн. довічно.

Визначіть склад осіб, які зобов’язані брати участь в розглядан­ні цієї справи.

Хто і в якому розмірі повинен платити державне мито по справі? Чи змінилося б становище, коли б суд стягнув, тільки 50% тієї суми, що просив позивач? Які і кому встановлені законом пільги по сплаті судових витрат?

 

Задача 6

Михайлова звернулася з позовом до ЖБК “Лісний” про повернення 2800 грн. пайових, вступних і організаційних ви­трат, сплативши державне мито в сумі 28 грн, так як квар­тира, яка намічалася для неї, була заселена іншою особою ще три місяці тому назад, внесені нею кошти ЖБК не повернув. До роз­гляду справи в суді ЖБК “Лісний” перерахував Михайловій 2700 грн., в зв’язку з чим суд задовільнив позов Михайлової ли­ше в решті суми і стягнув витрати на мито в сумі 27 грн.

Чи правильна відмова суду у відшкодуванні понесених судових витрат?

 

Задача 7

При розгляданні кримінальної справи по звинуваченню Погодкіна в розкраданні державної власності медична школа зая­вила про відшкодування збитків на суму 6300 грн.

Хто і в якому розмірі мусить сплатити мито?

Якщо цивільний позов був заявлений порядком цивільного су­дочинства,

Задача 8

а) Відшукайте в ЦПК норми, якими встановлені цивіль­ні процесуальні санкції захисту і відповідальності. Дайте їх ви­значення, розкрийте відмінність і значення.

б) За позовом прокурора про визнання недійсним усиновлення Кривецьким двох його синів — Павла і Петра від фактичного шлюбу з Веселою до суду були викликані свідками Дірконіс та Гетьман.

Дірконіс не з’явилась без поважних причин і була оштрафована судом на 30 грн. Гетьман хоч і прибув до суду, але відмовився свід­чити, в зв’язку з чим був також оштрафований на 30 грн.

Оштрафована була на 25 грн. і колишня дружина Кривенького — Самойленко, яка на вимогу суду не подала листа Кривецького, в якому він просив її згоди на розлучення та на дозвіл про всинов­лення.

Чи мав право суд накласти штраф на свідків та на Самойленко і в якому розмірі?

 

Задача 9

За позовом Борового до Кривошиї в судове засідання були викликані свідки Білокінь, Самойліченко, Кравець та експерт Знаменський.

В залі судового засідання перебували близькі і рідні Берего­вого та Кривошиї. Під час судового засідання між свідком Білоконем та присутнім Гаврилюком вчинилась сварка, в зв’язку з чим суд виніс постанову про накладення на них штрафу. Свідок Кравець за неявку в судове засідання також був оштра­фований судом. Експерт Знаменський, який не підкорився розпорядженню судді, був видалений із залу судового засі­дання.

Чи законні всі ці дії суду?

 

Задача 10

На подання виконавця суддя постановив ухва­лу про накладання штрафу на боржника, який за рішенням суду зобов’язаний був особисто виконати на користь стягувача певні дії, не пов’язані з передачею майна чи сплатою гро­шових сум.

Чи мав право накласти цей штраф суддя?

 

Задача 11

Адміністрація фірми “Промінь” проводила за рішенням суду відрахування аліментів із зарплати працівника Недорядка на утримання дітей — Левка і Петра. При звільненні з роботи Недорядко завірив ст. бухгалтера розрахункового відділу Трохименко, що через декілька днів, коли про його зарахування за новим міс­цем роботи буде виданий наказ, він повідомить про це і вона зможе переслати туди виконавчий лист. Але пройшов місяць, і Недоряд-ний ніяких повідомлень не подав, на виклик Трохименко не з’явив­ся, в зв’язку з чим вона звернулася за порадою до судового вико­навця. До нього також надійшла скарга стягувача аліментів.

Чи носять дії відповідача і ст. бухгалтера характер цивільного процесуального правонарушення? Якщо так, то які до них можуть бути застосовані заходи відповідальності?

 

Задача 12

При прийманні на роботу Кучера інспектор відділу кад­рів Громовий звернув увагу на відмітку в його паспорті органів внутрішніх справ про те, що він сплачує аліменти, але ніяких дій з цього приводу не прийняв, в зв’язку з чим із зарплати Кучера не відраховуались аліменти на утримання дітей. Про наявність запису, в паспорті Кучера стало відомо і головному бухгалтеру, який викликав його до себе і зажадав від нього адреси, куди слід перераховувати аліменти. Кучер повідомив, що адреса йому неві­дома, в зв’язку з чим стягнення аліментів з його зарплати було від­кладено до надходження виконавчого листа.

Чи правильні дії зазначених службових осіб?

 

Задача 13

Адміністрація фабрики “Світоч” затримала на 25 днів рішення суду про поновлення на роботі Філоненка, в зв’язку з чим суд, який постановив це рішення, за заявою позивача виніс ухвалу про стягнення з фабрики середнього заробітку за весь час затримки у виконанні рішення.

Чи може нанесена шкода фабриці бути стягнена з службової особи, яка не виконала рішення суду?

Який це вид відповідальності? При наявності яких умов вона настає?

Який порядок стягнення нанесеної шкоди?

 

Задача 14

На виконання судового рішення було проведено опис майна боржника на суму 1700 грн. і яке було передано на збе­рігання охоронцеві.

Через декілька днів при направленні майна до реалізації судо­вий виконавець встановив нестачу найбільш цінних предметів на суму 500 грн., а новий килимовий палас був підмінений на ста­рий, який мав більше 50% зносу.

Які заходи можуть бути застосовані до охоронця майна?

 

Задача 15

Відповідачу, на користь якого було постановлено рі­шення, суд присудив з позивача всі судові витрати, хоч він і бун звільнений від сплати судових витрат на користь держави. Крім того, з нього, в зв’язку з пред’явленням безпідставного позову, бу­ло накладено оплату відповідачеві винагороди за фактичну втрату робочого часу.

По іншій справі на відповідача, який безпідставно заявив спір проти позову, систематично протидіяв правильному і швидкому розгляду та вирішенню справи, суд поклав сплату на користь по­зивача винагороди за фактичну втрату робочого часу.

Чи можна вважати такі заходи суду як притягнення сторін до цивільно-процесуальної відповідальності? Які необхідні умови для її застосування?

 

Задача 16

Викликаний повторно в судове засідання свідок Деркач категорично відмовився від явки до суду і свідок Ворона відмо­вився від свідчень на суді, а свідок Прокопчук дав в судовому за­сіданні неправдиві свідчення. Яку відповідальність можуть нести свідки Деркач, Ворона, Прокопчук за допущені ними правопору­шення?

Дайте визначення цивільної процесуальної відповідальності та в чому полягає її відмінність від кримінальної і адмінсітративної?

 

Задача 17

По справі за позовом В.О. “Зліт” до комірника Маковійчика про відшкодування нанесених збитків на клопотання відповідача судом була призначена бухгалтерська експертиза для точного встановлення розміру нанесеної шкоди. Виконання експер­тизи було доручено головному бухгалтеру райфінвідділу Саливому, який злісно ухилився від явки до суду і повідомив суд, шо він ка­тегорично відмовляється від виконання накладених на нього обо­в’язків.

Чи може бути притягненим до відповідальності Саливий за не­виконання обов’язків експерта?

 

Задача 18

Викликані в судове засідання перекладачами — Рябченко злісно уклонився від явки до суду; Герашенко — дав завідомо неправдивий переклад: Соломій — відмовився від виконання покладених на нього обов’язків перекладача.

Чи можуть нести і яку відповідальність зазначені особи?

Задача 19

На клопотання позивача по справі Сущенка суддя зажадав від відповідача — заводу “Кераміка” подання у встановлений ним строк письмових документів, на підставі яких було проведено звільнення з роботи.

Начальник відділу кадрів, якому дирекція доручила виконати вимогу суду, не міг з об’єктивних причин виконати його в установ­лений строк, але про вимушену затримку суд не повідомив.

Чи може начальник відділу кадрів нести відповідальність за невиконання вимоги суду подати письмові документи?

 

Задача 20

По справі про розділ сумісно нажитого подружжям майн­на суддя, на заяву позивача, постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що знахо­дяться в ощадному банку на рахунку відповідача.

Відповідач в той же день, без будь-яких перешкод, зняв з ра­хунку всі грошові суми і віддав на збереження своїм батькам, попросивши їх нікому про це не розповідати.

Які особи і яку відповідальність можуть нести за порушення заходів по забезпеченню позову?

 

Нормативно-правові акт та література:

 

1. О практике передачи гражданских дел на рассмотрение в другие суды (обзор) // Бюллетень ВС СССР -1971.-№1.

2. Смирнов Т.С. Передача гражданских дел в другой суд // Советская юстиция. - 1981 - №10.

3. Янаев И.И. Подведомственность дел об установлений фактов, имеющих юридическое значение//Советская юстиция -1981 -№22.

4. БыстрицкаяЮ.А Подведомственность суду дел о признаний права собственника на домовладение // Советская юстиция - 1980 - №9.

5. Гнездов А.Н. Специальная й персональная подсудность гражданских дел // Право Укради. -1995 -№11.

6. Кухнюк Д.В. Судебная Подведомственность жилищных споров // Право України - 1995. -№12.

7 Совместное письмо № 01-8/518а ВС Украины й Высшего арбитражного суда Украины о подведомственности дел//Сборник текстов законодательства -1996 - №2.