Проблемы глобализации в современном мире

Термин «глобализация» (от франц. global – всеобщий) – охват экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества. Понятие «глобализация» впервые было использовано американским ученым Т. Левитом в научной публикации в 1983 году. Происхождение его связано с латинским термином «глобус» – земля, земной шар. В самом общем виде под глобализацией понимают многочисленные социальные процессы общепланетарного характера.

Глобализация – сложное явление, содержащее как негативные, так и позитивные перспективы современной цивилизации. Сегодня нет той сферы общественной жизни, которой не коснулись бы процессы глобализации. Ускоренными темпами идет образование глобальных структур – экономических, политических, социальных, культурных.

В экономической сфере сформировались и действуют транснациональные корпорации (ТНК) – лидеры мировой экономики, международный валютный фонд (МВФ), международный банк реконструкции и развития (МБРР), международная финансовая корпорация (МФК), ОПЕК, Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД) и многие другие. ТНК – это проводники экономической глобализации XXI века. Товары могут создаваться везде, в любом месте мира, где их производство обойдется дешевле, и сбываться там, где их удастся продать по наивысшей цене.

Производственные цепочки могут приобретать глобальный масштаб. Вот интересный на этот счет пример. Акселерометр (миниатюрный полупроводниковый чип, используемый в качестве сенсора в автомобильных подушках безопасности) может быть разработан в Бостоне, собран и испытан на Филиппинах, упакован на Тайване и вмонтирован в автомобиль фирмы «БМВ» в Германии для того, чтобы эта машина была успешно продана в Бразилии.

В политической сфере появилась тенденция к формированию интеграционных структур, выполняющих важные международные функции. Прежде всего, это военно- политические блоки, такие как НАТО, а также АСЕАН (Ассоциация государств Юго- Восточной Азии), ООН (Организация объединенных наций), Большая восьмерка, Евросоюз, Интерпол, Международный трибунал, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) и др.

Мощные интеграционные процессы происходят и в сфере культуры. Современные средства связи, Интернет, другие информационные технологии способствуют сближению культур, формированию единого стиля жизни, мирового планетарного сознания. Этому содействуют такие международные структуры, как международная организация труда (МОТ), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Организация объединённых наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), экологические организации, пацифистские организации.

В социальной сфере процессы информатизации и компьютеризации привели к рождению нового информационного общества. Существенно меняется социальная стратификация, появились новые черты социальных связей. Люди взаимодействуют напрямую, поверх государства с его атрибутами границ, норм, правил, процедур. Любая точка планеты становится в реальном мире доступной для людей, идей, документов.

Проблемы глобализации отличаются концептуальным разнообразием, и они стали предметом различных познавательных дисциплин, в том числе и междисциплинарных систем познания. Поэтому важно кратко представить её социологический аспект. Он состоит в том, что это человеческое измерение глобализации. Социологи подчеркивают влияние глобализации на дальнейшее развитие социальной реальности, на условия и возможности для самореализации в ней личности, социальных групп и обществ в целом.

В социологической литературе глобализация рассматривается, с одной стороны, как качественно новая интернационализация общественной жизни, с другой стороны – как реальный, многоплановый процесс развития мировой системы. Обе эти стадии имеют единую общую черту – расширение и углубление социальных связей в мире и усиление взаимозависимости государств и народов.

Современный подход к интернационализации заключается в общемировом процессе углубления и развития социальных связей между людьми, государствами, народами. Новизна обусловлена новыми обстоятельствами, а именно:

– К началу XX века мир оказался поделенным между государствами и народами, и он стал замкнутым, предельным, завершенным.

– В 60-е годы XX в. жители Земли стали яснее, чем раньше, осознавать себя глобальной целостностью. Эти годы отмечены общемировыми опасениями стран перед угрозой остро вставших глобальных проблем, решить которые невозможно усилиями одной или даже группой пусть и самых богатых стран мира. Здесь требуются усилия всего человечества.

– Произошёл качественно новый переворот в отношениях и взаимосвязях государств и народов, который вызван бумом информационных и технологических прорывов конца XX века. Телевидение, компьютеры, Интернет, спутники связи, мобильные телефоны – все это сделало любую точку планеты доступной людям, идеям, капиталам, документам сегодня, сейчас, в конкретном реальном времени.

Первое десятилетие XXI века показывает, что человечество вступает в новый этап своего развития. Социология, футурология, философия и другие системы научного

познания призваны решить задачу анализа сложившейся ситуации и прогнозирование перспектив человеческой цивилизации. В этой связи в социологии предпринимаются попытки анализа некоторых новых тенденций в развитии мировой системы. Это: формирование единого информационного пространства, вестернизация как новое социокультурное явление, рост влияния транснациональных корпораций.

Формирование единого мирового информационного пространства происходит на базе современных компьютерных информационных технологий. Начавшийся процесс их повсеместного внедрения привел к созданию информационно-коммуникативных сетей, в корне изменяющих природу труда. Навыки воздействия и преобразования природы и косных предметов все больше вытесняются навыками преобразования индивидуального и массового сознания людей. Применение Интернета, мультимедийных средств, цифрового телевидения и систем связи привело к тому, что информация, знания, идеи, проекты, образы, программы, воображение и т.п. стали главным ресурсом развития. Информационное пространство все больше превращается в единое мировое поле с уникальными игроками и особыми правилами игры. При этом следует отметить, что современные технологии настолько упрощены, что процесс формирования сознания стал практически общедоступным. Информационный ресурс превращается в стратегическое средство качественного преобразования современного общества. Преобразуются все институты общества: бизнес, государство, семья, религия и особенно институт образования. Становление единого информационного поля формирует глобальное мышление – это революция в умах, идеологических установках, в мировоззрении.

Вестернизация как социокультурное явление тесно связано с представленной выше тенденцией. «Вестернизация» представляет собой сложный многоуровневый процесс заимствования образцов и стандартов стран Запада, в ходе которого происходит кардинальное изменение не только структурных параметров, функций и уровней организации общества, но оказываются определенные воздействия на национальное самосознание с целью вытеснения ценностей отечественной культуры, что может привести к потере социокультурной идентичности вестернизируемого общества.

Вестернизация охватывает все основные сферы общества. В экономике она ведет к внедрению западных экономических моделей развития общества; в социальной сфере влечет качественные изменения в структуре общества, в характере функционирования социальных институтов; в области политики она заключается в экспансии западных систем организации и управления политической деятельностью, в перестройке структур политической системы общества; в духовной сфере вестернизация воздействует на изменения в стиле и образе жизни, трансформации ценностей, традиций, верований, усиливает распространение американизированной культуры. Глобализму и вестернизации противостоит усиливающееся социальное движение антиглобалистов, усматривающее в данном процессе тенденцию к экспансии, использование силы и проявление превосходства.

Рост влияния транснациональных корпораций (ТНК) осуществляется благодаря использованию самых современных информационных технологий. В отличие от прежних производственных ТНК современные действуют на информационных и финансовых рынках. Они обеспечивают интеграцию информационных и финансовых потоков, что ведет к образованию в финансовой сфере глобальных монополий. На современном этапе глобализации такой монополией выступают США. 35 ТНК из ста крупнейших в мире сосредоточено именно здесь. Такая концентрация ТНК позволяет США доминировать не только в экономике, но и в политике. Решения ТНК имеют глобальный характер, и получается, что судьбы мира, суверенитет национальных государств оказываются в руках узкой группы лиц – владельцев ТНК. 50% производимой в мире продукции создается усилиями 600 ТНК.

Рассмотренные тенденции позволяют судить о трёх основных группах

противоречий в плане перспектив развития мирового сообщества:

1. Противоречия между постиндустриальными и остальными регионами мировой системы. Разрыв между ними огромен, и он увеличивается. Нарастает противостояние, усиливается возможность взрыва ненависти;

2. Противоречия между регионами мировой системы, между периферией и полупериферией. Эти противоречия вызваны конкуренцией между ними за место в технологической пирамиде. Нарастающий монополизм нескольких стран или одной страны является беспрецедентным в истории. Это прямой вызов большей части человечества.

3. Противоречия внутри постиндустриального мира. Это противоречия и между странами «большой семерки» и «большой двадцатки», и противоречия между самими индустриально развитыми странами.

Внутри информационного общества усиливаются противоречия между обособленными группами творчески активных людей, в совершенстве владеющих информационными технологиями, и теми, кто не смог перейти в информационный мир и утерял возможности решать экономические задачи в свою пользу. В руках верхушки общества – знания и информация. Это позволяет ей распоряжаться основной частью достояния общества, которая перераспределяется в ее пользу.

Анализ противоречивого развития мировой системы свидетельствует о том, что она переживает системный кризис. Кроме обозначенных противоречий, кризис системы проявляется в других фактах:

1) катастрофические последствия научно-технического прогресса и покорения человеком природы;

2) слом прежней системы мироустройства, что привело к перманентным локальным войнам, конфликтам, переворотам, разгулу в глобальном пространстве терроризма и других форм преступности;

3) отсутствие надлежащих средств сдерживания мировых экологических, демографических катаклизмов, гуманитарных катастроф экономического, политического, военного и культурного характера.

Таким образом, сегодня возникают перемены бифуркационного характера. Бифуркация – это понятие, которым описывается дезорганизация в общественной системе, социальная аномия и непредсказуемость развития такого рода процессов.

Перспективы мировой системы, важнейшие направления её развития и её будущего находятся в причинно-следственной зависимости от решения глобальных проблем современности:

– проблемы предотвращения мировой термоядерной войны, обеспечения безопасности людей, устранение экономической отсталости стран периферии, ликвидация голода, нищеты и неграмотности;

– проблемы, возникшие в результате взаимодействия общества и природы: загрязнение окружающей среды и сохранение ее качества; рациональное использование природных ископаемых и поиски новых энергетических ресурсов; обеспечение человечества сырьем и продовольствием; освоение океана и космического пространства и др.;

– проблемы, обусловленные отношением человека и общества: ограничения стремительного роста населения; предвидения и предотвращения последствий научно- технического прогресса, ведущих к биологической деградации человека; борьба с распространением алкоголизма и наркомании; совершенствование образования и здравоохранения и др.

В политологии и социологии в первом десятилетии XXI века продолжаются дискуссии относительно вариантов политической структуры и мирового сообщества. Предполагаются самые различные модели будущего мироустройства. Популярнее всех две точки зрения. Согласно первой, мир будет четко однополярным (во главе с США вместе с «семеркой/восьмеркой» ведущих государств). Так считает американский

политолог Збигнев Бжезинский, утверждая, что на протяжении ближайших десятилетий США останутся единственной мировой державой. Другая точка зрения – мир будет многополярным (с ведущими центрами силы в различных регионах). Так, американский экономист Л. Туроу считает, что однополярный мир уже исчез и возник некоторый многополярный мир.

Таким образом, противоречивость процессов глобализации свидетельствует, что целостность современной мировой системы относительна. Это обусловлено противоположностью интересов стран, составляющих иерархическую структуру современного сообщества – ядра, полупериферию и периферию.

 

 

Контрольные вопросы для повторения и самопроверки.

 

1. Раскройте понятие "социальный процесс" и выделите основные виды социальных процессов.

2. Чем различаются прогресс и регресс, революция и реформа?

3. Разведите понятия «формация» и «цивилизация».

4. Назовите авторов теории конвергенции.

5. Что такое «культурно-исторический тип»?

 

Логические задания и проблемные вопросы

1. Определите основные факторы, влияющие на изменения. Какова роль экономики и технологических факторов в социальных изменениях? Охарактеризуйте политику и идеологию как факторы социальных изменений.

2. Выявите, с одной стороны, критерии социального прогресса, а с другой – факторы социальной стабильности.

3. В 1798 г. Томас Роберт Мальтус, английский священник (1766-1834 гг.), опубликовал знаменитую статью «Опыт о законе народонаселения», в которой утверждалось, что рост населения опережает пополнение запасов пищи. Это значит, что он всегда будет накосить ущерб окружающей среде. Мальтус полагал, что этот вред можно уменьшить лишь двумя способами, которые он назвал позитивным и превентивным контролем. К «позитивному» контролю относятся «естественные» бедствия: войны, голод и болезни, причиняющие людям страдания и способствующие снижению роста населения в результате повышения уровня смертности. К превентивному контролю - поздние браки и половое воздержание. Дайте оценку теории Мальтуса с позиции изученного материала.

4. Итальянский журналист Дж. Кьеза предрекает: «Третий Рим, или вернее страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена… и без боя… Спад и распад – которым сами россияне способствовали своей ленью и глупым подражанием худшим примерам – только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью, их подомнет самый сильный из азиатских тигров». Каково ваше отношение к такой характеристике состояния России после распада СССР? Какие дискуссионные позиции о месте России в современном мире вам известны? Какая из них для вас лично предпочтительна? Как вы считаете, Россия субъект или объект мировой системы? Исходя из иерархической структуры мир-системы каково место России: в ядре, полупериферии или периферии? Можно ли отнести Россию к какому-либо одному из трех уровней мир-системы?

Контрольные тесты

1. Согласно теориям       каждая цивилизация проходит стадии расцвета и упадка. а) циклических изменений;

б) эволюционных изменений; в) конфликта;

г) социал-дарвинизма.

 

2. Одним из представителей цивилизационного подхода к изучению общества является … а) К. Маркс;

б) А. Тойнби; в) Д. Белл;

г) О. Конт.

 

3. Характерная черта индустриального общества, названная М. Вебером  «дух капитализма» проявляется в …

а) укреплении религиозного сознания;

б) рационализации всех сторон общественной жизни; в) усилении личной зависимости;

г) укреплении родственных связей.

 

4. С каким из приведенных ниже суждений вы согласны:

а) чтобы какое-либо объединение людей называлось обществом, у него обязательно должна существовать такая система ценностей, которую называют культурой;

б) современные державы, насчитывающие сотни миллионов граждан, не могут считаться обществом;

в) древние племена, размещавшиеся на территории, равной нынешнему городскому микрорайону, не являлись обществами;

г) общество возникает на определенной стадии развития государства.

 

Темы докладов

1. Социальные изменения и развитие общества.

2. Социальные связи и взаимодействия.

3. Основные подсистемы общества.

4. Постиндустриальное общество и его особенности.

5. Тенденции развития современного российского общества.

Литература

Основная

1. Кравченко А.И. Социология: учебник / А.И. Кравченко. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 523с.

 

Дополнительная Книги

1. Волков, Ю.Г. Социология: учебное пособие / Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая, В.И. Добреньков. - М.: Гардарики, 2000. - 510с.

2. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – М.,1999. -704 с.

3. Гревцов, Ю.И. Социология: учебное пособие / Ю.И. Гревцов. - М.: Юридический центр-Пресс, 2003. - 465с.

4. Елсуков, А.Н. Социология: учебное пособие / А.Н. Елсуков. –              Минск: Тетрасистемс, 2003. - 544с.

5. Исаев, Б.А. Социология: учебное пособие / Б.А. Исаев. - СПб.: Питер, 2007. -224с.

6. Лапин, Н.И. Общая социология: учебное пособие / Н.И. Лапин. - М.: Высшая школа, 2006. - 415с.

7. Развитие информационного общества в России: сборник статей / Под редакцией Борисова Н.В., Хохлова Ю.Е. в 2-х т.т.,- СПб.: Издательство СПб-университет, 2001.- 285с.

8. Сорокин, П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм/ П.А. Сорокин. (Американская социологическая мысль). - М., 1996.

9. Тощенко, Ж.Т. Социология: учебное пособие / Ж.Т. Тощенко. - М.: Юрайт, 2004.- 527с.

10. Тоффлер, Э. Шок будущего: (монография) / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2004. - 558с.

11. Трошихин, В.В. Социология и политика: учебное пособие / В.В. Трошихин, В.Н. Шилов. - М.: РДЛ, 2003. - 275с.

12. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер, с англ, под ред. В.А. Ядова.

– М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

 

Статьи

1. Девятова, С.В. Современная Россия и стратегия её развития до 2020 года / С.В. Девятова, В.И. Купцов // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №1.

2. Манапова, В.Э. Глобальный кризис и смена цивилизационной парадигмы / В.Э. Манапова // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №1.

3. Тетюшкина, С.А. Вестернизация как социокультурное явление / С.А. Тетюшкина // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №1.

4. Шадже, А.Ю. Новые грани глобализации / А.Ю. Шадже //            Социально- гуманитарные знания. - 2006. - №2.

 

Материалы в Интернет

1. Абрамов Р. Похищение будущего или Футуршок Алвина Тоффлера [Электронный ресурс] / Книжные дебри. – URL: http://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-208.pdf.