Несостоятельность и банкротство: проблемы соотношения и толкования 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Несостоятельность и банкротство: проблемы соотношения и толкования



Карев А.И.

Магистрант Института права ВолГУ

Аннотация. В статье рассмотрен теоретический, а также нормативно-правовой аспект понятия несостоятельность (банкротство). Исследованы основные вопросы соотношения и различия названных выше понятий. Рассмотрены основные проблемы и коллизия понятий, внесены предложения по дальнейшему развитию данной отрасли права.

Ключевые слова:банкротство, несостоятельность, законодательства, признаки банкротства, правовая доктрина, коллизия права, юридический подход, экономический подход, удовлетворение требований кредиторов.

 

INSOLVENCY AND BANKRUPTCY: PROBLEMS OF CORRELATION AND INTERPRETATION

Karev, A.I.

Abstract. The article deals with the theoretical, as well as regulatory and legal aspect of the concept of insolvency (bankruptcy). The basic questions of correlation and difference of the above mentioned concepts are investigated. The main problems and conflict of concepts are considered, proposals on further development of this branch of law are made.

Keywords: bankruptcy, insolvency, legislation, signs of bankruptcy, legal doctrine, conflict of law, legal approach, economic approach, satisfaction of creditors ' claims.

 

Отмена государственной монополии на хозяйственную деятельность, переход к конкурентным рыночным отношениям, формирование цен в соответствии со спросом и предложением, раскрепощение предпринимательства, создание равных возможностей для хозяйствующих субъектов – все это неминуемо приводит к появлению неэффективных участников хозяйственного оборота.

Учитывая данные обстоятельства, законодательство о несостоятельности (банкротстве) на данный момент является одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений.

Институт несостоятельности (банкротства) представляет собой комплексный правовой институт, сочетающий в себе нормы нескольких отраслей права, а именно - гражданского, уголовного, административного, трудового права, а также нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Основной нормативно-правовой акт, регламентирующий вопросы несостоятельности (банкротства) юридических лиц – это Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [2].

Под несостоятельностью (банкротством) юридического лица необходимо понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [5].

Для признания юридического лица несостоятельным (банкротом) необходимо чтобы такое лицо отвечало признакам, определенным ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К данным признакам относится: неисполнение обязанности по уплате денежных обязательств в срок, превышающий три месяца, а также сумма неисполненных обязательств должна быть более чем триста тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время законодательство о несостоятельности (банкротстве) относится к одной из противоречивых и дискуссионных отраслей действующего законодательства, правовой анализ норм, посвященных вопросам несостоятельности (банкротства), изучение наметившихся тенденций в области правового регулирования данных вопросов, а также уяснение и толкование основных категорий несостоятельности являются достаточно актуальными.

Для того, чтобы понять сущность того или иного правового явления необходимо четко определить понятие такого явления, выделить его основные признаки.

Понятие несостоятельности (банкротства) нельзя считать окончательно сложившимся, несмотря на четкое определение данного термина в действующем законодательстве.

В правовой доктрине сложилось две трактовки данного явления – юридическая и экономическая.

По мнению ученых, рассматривающих несостоятельность и банкротство как юридические категории, принципиального различия между данными понятиями не существует, они дополняют друг друга, связаны в силу исторических традиций и современного правосознания.

Такая позиция поддерживается и самим законодателем, так как исходя из текста ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство является синонимом несостоятельности.

Тем не менее, многим авторам такое смешение понятий представляется неверным, вызывает проблемы в правоприменении.

Наиболее распространенное мнение о соотношении данных понятий заключается в следующем – банкротство представляет собой уголовную сторону такого гражданского правоотношения как несостоятельность.

Так, Г. Ф. Шершеневич под несостоятельностью понимал состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требования кредиторов, а под банкротством — неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества [6, с. 151].

Таким образом, можно сделать вывод, что банкротство – это узкое понятие, которое имеет специальное назначение, то есть охватывает ситуации, когда неплатежеспособный должник совершает виновное уголовно-наказуемое деяние с целью причинить вред кредиторам.

По мнению Е.В. Смирновой «банкротство является умышленным деянием, имеющим своей целью причинение ущерба кредиторам, и наказывается в уголовном порядке» [4, с. 141].

М.И. Кулагин считает, что «в строгом юридическом значении банкротство есть лишь одно из возможных последствий, проявлений несостоятельности. Банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права» [3, с. 172].

В обоснование данной позиции ученые ссылаются на нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающие уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст. 196), и фиктивное банкротство (ст.197). Законодатель в рамках уголовного законодательства не использует термин несостоятельность, что можно расценивать отношение данного термина к области гражданско-правового регулирования.

Сторонники экономического подхода к соотношению терминов несостоятельность и банкротство, исходят из характеристик изменения правового статуса должника. Иначе говоря, должник считается несостоятельным до момента, пока решением арбитражного суда он не признан банкротом, и в отношении него не введена процедура конкурсного производства.

Интересна позиция А. Васильева, где несостоятельность — это неспособность должника, относительно которого арбитражным судом возбуждено и находится в рассмотрении дело о банкротстве, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, а банкротство — это признанная арбитражным судом или объявленная должником с письменного согласия всех кредиторов неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей [1, с. 13].

Главное различие состоит в том, что несостоятельность рассматривается как неспособность рассчитаться с кредиторами, которая лишь допускается, требует детального рассмотрения и в итоге может не подтвердиться, а банкротство представляет собой факт, признанный и установленный судом.

Исходя из вышеизложенного, наличие множества мнений, различные подходы к толкованию данных терминов свидетельствуют о пробеле в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Существует необходимость уточнить, систематизировать понятийный аппарат относительно понятий несостоятельность и банкротство юридических лиц.

Библиографический список:

1. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. 2010. № 29.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

3. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: 1997.

4. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 1993. № 9.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М.: 1912.

 


УДК 347.6

ББК 67.404.4



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-11-02; просмотров: 183; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.203.221.104 (0.057 с.)