Теоретические основы Института злоупотребления правом и их закрепление в гражданском законодательстве

 

Исупова Е.А.

Магистрант Института права ВолГУ

Аннотация: В статье автором рассматривается понятие злоупотребление правом в аспекте несоблюдения принципа добросовестности. С практической стороны, данное понятие изучено как закрепленное на уровне законодательства, так и истолкованное судами.

Ключевые слова: злоупотребление, неправомерное поведение, принцип добросовестности, реализация права, формы злоупотребления.

The THEORETICAL BASIS Of The INSTITUTE And Their ABUSE Of The RIGHT Enshrined In CIVIL LAW

Isupova E.a.

Abstract: The author considers the concept of abuse of law in the aspect of non-compliance with the principle of good faith. On the practical side, this concept has been studied as enshrined at the level of legislation, and interpreted by the courts.

Keywords: abuse, misconduct, the principle of good faith, the realization of the right, forms of abuse.

 

«Право есть наука доброго и справедливого»

Цельс

Теория права и судебная практика на современном этапе развития общества, на наш взгляд, недостаточно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Как следствие этого – возникновение таких юридических конструкций, смысл которых определить однозначно зачастую не представляется возможным. Правовой механизм ослабевает из-за подобных расхождений, его нормальное функционирование затрудняется.

Неоспоримым является тот факт, что достичь согласованности и стабильности современных правоотношений и способствовать их эволюции представляется возможным только лишь с учетом характерных черт разнообразных правовых феноменов. В качестве одного из таких явлений, «создающих серьезное препятствие на пути построения единого правового пространства выступает злоупотребление правом». [5]

Само существование такого феномена, как «злоупотребление правом», подразумевает то, что существует определенный принцип, который противоположен социально неугодному поведению, и означает активное соблюдение правовых норм «по совести». Таким основополагающим началом и является принцип добросовестности в праве. Поэтому для понимания института «злоупотребления правом», было бы нелишним разобраться, что представляет принцип добросовестности.[4]

Если существует добросовестность, то есть и некая «антидобросовестность», или недобросовестность. Существование такой недобросовестности и вызвало возникновение злоупотребления правом.

Злоупотребление правом объективно показывает, что система правовых норм в определенных случаях просто не срабатывает, дает своего рода сбой. В случае, когда правом злоупотребляют, конкретная норма по разрешению данной ситуации не способна урегулировать данной проблемы, и в этом случае можно воспользоваться только лишь нормой-запретом злоупотребления правом. Для злоупотребления правом характерно наличие такой ситуации, которая юридически не урегулирована, не определена с правовой точки зрения, при которой субъект как бы создает видимость и легальность осуществления своего права фактически же недобросовестно. [4]

Гражданским кодексом РФ устанавливается запрет на злоупотребление правом, которые выражаются в действии субъектов гражданских правоотношений, использующих свое право, но выходя за его пределы.[1]. Злоупотребление правом рассматривается учеными как особое гражданское правонарушение, суть которого заключается в том, что действия нарушающего субъекта, так сказать, формально опираются на принадлежащее ему право, однако, при его реализации это приводит к нарушению интересов других лиц.

Определением Верховного Суда дается разъяснение по поводу самого понятия злоупотребления правом. По мнению ВС РФ, оно имеется в тех случаях, когда лицо действует наперекор той норме, которая предоставляет ему определенное право, не учитывает интересы общества, а также страны и не выполняет ту юридическую обязанность, которое имеется по отношению к конкретному праву.[2]

В литературе достаточно часто говорится о том, что квалификация злоупотребления правом в качестве гражданского правонарушения основывается на том, что критерием оценки такой правомерности (неправомерности) поведения лица в случаях отсутствии конкретных запретов в законодательстве могут служить такие нормы, которые закрепляют общие принципы гражданского права. [7, с.133-137]

Законодательно выделяются следующие формы злоупотребления правом:[1]

1) во-первых, это реализация права лишь с целью причинить вред другому субъекту. Суть заключается в том, что правонарушитель не нуждается в определенном правовом результате, действует с целью причинения вреда, а не для удовлетворения своих собственных интересов.

2) во-вторых, это реализация своего права с целью ограничения конкуренции. Данное положение не стоить рассматривать как лишь злоупотребление гражданским правом. Данную форму также стоит признавать и как нарушение антимонопольного законодательства.

3) в-третьих, злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Однако, данный перечень, не является исчерпывающим.

Возможность широко толковать, а также применять нормы, достаточно часто вызывает недовольство недобросовестных субъектов оборота. К примеру, Конституционный суд нашей страны более трех раз рассматривал вопрос, связанный с названием статьи 10 Гражданского Кодекса, по той причине, что заявители ссылались на ее неясноть и неопределенность [3]. Однако, суд, в своих актах указывал, что нормы статьи 10 вышеуказанного кодекса, нацелены на реализацию принципа, который закреплен в Основном Законе нашей страны в части 3 статьи 17, неясности не содержат и сами по себе не должны быть расценены в качестве нарушающих конституционных прав заявителя, которые перечислены в жалобе.

Законом устанавливается запрет на злоупотребление правом в иных формах.[6, с.15-17]

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Злоупотребление правом, как и любое правонарушение, влечет санкции по отношению к правонарушителю. В большинстве случаев, санкции установлены на законодательном уровне, однако, существуют такие случаи, когда в законе санкция отсутствует. В таком случае, в качестве санкции должен выступать отказ в защите этого права, что и указывается в пункте 2 статьи 10 Гражданского Кодекса.

Библиографический список:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)