Социальные проблемы современной семьи

Современная ситуация в России (экономический кризис, нагнетание социальной и политической напряженности, межэтнические конфликты, растущая материальная и социальная поляризация общества и т.д.) обострила положение семьи. У миллионов семей резко ухудшились условия реализации социальных функций – репродуктивной, экзистенциального содержания и первичной социализации детей. Проблемы российской семьи выходят на поверхность, становятся заметными не только для специалистов.

Это падение рождаемости, рост смертности, уменьшение брачности и рост разводимости, увеличение частоты добрачных половых связей, увеличение частоты ранних и сверхранних, а также внебрачных рождений. Это и беспрецедентный рост числа отказов от детей и даже их убийств, и галопирующая подростковая и увы, детская преступность, и нарастание эмоционального отчуждения между членами семьи. Это и растущее предпочтение так называемых альтернативных форм брачной и семейной жизни, включая рост числа одиночек, неполных семей, бракоподобных отношений и квазисемей геев и лесбиянок, рост числа брачных сожительств. Это и рост семейной девиации – злоупотребления алкоголем и наркотиками, семейного насилия.

Причины неблагоприятных тенденций семей – не в отдельных, подчас, может быть, значимых и важных материальных и других условиях жизни, а в том, что изменился (и при том радикально) сам образ жизни людей в современных обществах индустриального типа, в наиболее существенных чертах современной цивилизации независимо от конкретно-исторических форм ее существования.

Парадигма кризиса семьи как социального института ориентирует исследователя семьи и практического политика рассматривать негативный характер семейных изменений, проблем, порождаемых ими, именно как выражение такого кризиса, охватившего семью и ценности семейного образа жизни. Этот кризис есть глобальная проблема современности, равновеликая, по крайней мере, экологической.

Концепция кризиса семьи ориентирует не на внешние по отношению к семье причины неблагоприятных явлений, как бы важны они не были сами по себе, не на «помехи» эволюционному ходу событий, а на пороки социальной организации рыночно-индустриального типа.

Ослабление социально-нормативной регуляции семейности, трансформация культурных символов и образцов, снижение ценности брака, семьи с детьми, единства всех семейных поколений – вот те социокультурные процессы, которые раскрывают сущность кризиса семьи.

Понимание семейных изменений и семейных проблем и соответственно семейной политики, которое вытекает из парадигмы кризиса семьи, не является общепринятым. Более того, его придерживается меньшинство как отечественных, так и зарубежных специалистов в области семьи и демографии. На то есть свои причины, как общие для всех развитых страны, так и специфические.

Рассмотрение соотношения интересов семьи и личности, с одной стороны и общества (государства) – с другой, в терминах тождества или единства является одной из наиболее существенных черт парадигмы здравого смысла. Утверждалась безусловная гармония общественных и личных интересов также и в сфере развития семьи и воспроизводства населения (как и во всех прочих).

В периоды кризиса, когда снижается уровень жизни, женщина идет работать. Однако, если безработица в стране высока, то ей не всегда удается трудоустроиться. В большинстве стран женщин берут на работу с неохотой, а сокращают, в первую очередь, поэтому их среди безработных очень много.

Работа не только экономически, но и социально необходима для многих женщин. Они не хотят быть оторванными от коллектива и общения с людьми. Быт засасывает, а работа позволяет ей всегда быть в «форме». Сравнивая кругозор и уровень интеллектуального развития работающих и неработающих женщин, психологи отдают предпочтение первым. Хотя, конечно же, необходимость дополнительного заработка для семьи остается основным мотивом трудоустройства для 80 % работающих женщин в нашей стране.

Социальные льготы, предоставляемые женщинам, имеющих маленьких детей (отпуск по уходу за ребенком до 3-летнего возраста с сохранением рабочего места, оплачиваемый бюллетень в случае болезни ребенка и т.п.), по замыслу были призваны помочь им справиться со своими ролями. Но чем больше льгот, тем выше финансовые расходы предприятия, а чем чаще женщина отпрашивалась с работы для ухода за ребенком (обычно во время его болезни), тем ниже была ее производительность. В итоге женщины становились «невыгодными» работниками.

Занятость в производстве не освобождает женщину от домашних дел, поэтому у работающих женщин по сравнению с работающими мужчинами трудовая нагрузка возрастает в два раза. И неизвестно, где она устает больше. Социологи говорят не о двух, а о трех основных ролях, которые приходится выполнять женщине, - супружеской, родительской, профессиональной. А психологи добавляют: в результате у нее может возникать чувство неудовлетворенности одной из них, что ведет иногда к депрессии. Работа вне дома, как оказалось, компенсирует стресс, она помогает женщине легче преодолевать напряжение в супружеских отношениях. Но выяснилось и другое: когда женщина чрезмерно увлекается работой и забывает о доме, напряженность в семье растет. Она забрасывает не только хозяйство, но и воспитание детей. У мужа и детей растет неудовлетворенность. Считается, что из двух зол – плохое выполнение профессиональной роли или родительской и супружеской – женщине следует выбрать первое. Общество традиционно закрепило за ней роль хозяйки и воспитателя. Хотя профессионально большинство женщин не уступает мужчинам, но их зарплата во всех странах как минимум на 30 % меньше, поэтому главным добытчиком все равно остается мужчина.

Таким образом, у большинства женщин неудовлетворенность жизнью наступает, когда они не справляются с родительской и супружеской ролями, а у мужчин – с профессиональной.

Для женщин функция лидера – фактически дополнительная нагрузка, которая добавляется к домашней работе и воспитанию детей. Но вот парадокс: женщина одновременно устает от своего лидерства и постоянно его добивается. Она стремится к верховенству и в то же время проявляется четкая зависимость: в семьях, где женщина – лидер, она меньше удовлетворена браком.

Для супруга, у которого меньше власти, важнее, правильно понимать того, у которого ее больше, нежели наоборот. Поэтому муж, как правило, следит за тем, правильно ли понимает его поведение жена. Наделенный большей властью супруг позволяет себе больше свободы действий, чем другой. В то же время он более жестко контролирует поведение подчиненного супруга, чем свое собственное. У молодых супругов жены чаще понимают своих мужей, чем те их. Женщины, в силу своей эмоциональной природы, в большей мере самораскрываются в браке, чем мужья.

В обществе, находящемся на более высоком уровне развития, например, В США, наблюдается предпринимательский бум среди прекрасной половины населения страны. Ежедневно по всей стране женщины открывают 424 новых предприятия, что более чем в два раза превышает количество предприятий, которые основывают мужчины. (См. Российская газета, 8.10. 2004). Рост «женских предприятий» аналитики связывают с профессиональным образованием – 45% бизнес-леди имеют университетский диплом и опыт работы в больших корпорациях. (В 1965 году лишь 4% американок имели профессиональное образование). Многие женщины просто вынуждены были основать свой бизнес – из-за растущей конкуренции корпорации стали отказываться от мягкой кадровой политики по отношению к женщинам, например, отменили гибкие график работы для матерей). Сегодня женщины востребованы во многих сферах бизнеса: управление человеческими ресурсами, финансовые и коммерческие директоры занимают высокие места в рейтинге и менее всего женщины- руководители востребованы в I T- областях. Но следует подчеркнуть, что именно представительница 1 Т- бизнеса в России и СНГ О.Дергунова смогла попасть в ТОП-100 самых профессиональных топ-менеджеров России.

Таким образом, в современной семье не только трансформируются традиционные роли женщин в связи с их массовым участием в профессиональной деятельности, но и изменяются роли мужчин.

 

Литература

 

Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи: Учебн. пособ.- М.: МГУ, 1996

Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социс.- 1999, №3

Антонов А.И. Микросоциология семьи. Методология исследования структур и процессов: Учебн. пос.- М.: 1998

Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социс 2003, № 7

Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Социология молодежи: Учебн. пособ./ Под ред. Ю.Г.Волкова.- Ростов – на - Дону: Феникс, 2001

Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС,1999.- Гл. Родство, брак, семья.

Голод С.И. Семья и брак: Историко-социологический анализ. – СПб., 1998

Пуляев В.Т. Размышления о российской семье. // Социально-гуманитарные знания.- 2001, № 6

Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология: Учебн. пос. – М.: 2001