Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Стратификация российского общества.
Стратификационная структура современного российского общества, по мнению, Т.И.Заславской, состоит из следующих социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». Верхний слой включает реально правящий слой, который выступает а роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования. Средний слой является пока еще малочисленный и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, наиболее квалифицированные дееспособные специалисты и рабочие. Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, часть крестьянства. Социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, но их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутое положение в обществе. Нижний слой представляет основную социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. Представители этого слоя являются пожилые и малообразованные люди, не имеющие профессий, места жительства, безработные, а также мигранты из районов межнациональных конфликтов. Основные признаки представителей этого слоя – низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, неквалифицированный труд и отсутствие постоянной работы.
Социальное дно – для него характерно изолированность от социальных институтов общества, что компенсируется включенностью в специфические криминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – бандиты и воры, торговцы наркотиками, содержатели притонов, жулики, наемные убийцы, а также наркоманы, алкоголики, проститутки, бродяги, бомжи. Плодотворной представляется идея Г.Зиммеля о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего класса или слоя. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше в количественном отношении средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрение граждан, избегая крайностей, присущих противоположным силам. По данным социологов, средний1 класс в современных западных странах, более 60%, что позволяет этим странам сохранять устойчивость, несмотря на эпизодическое нарастание напряженности в беднейших слоях. Однако всем разнородным группам среднего общества присущи общие черт ы: - хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи; - высокая образованность и квалификация, позволяющая заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный уровень; - политический консерватизм, базирующийся на удовлетворенности своим социальным положением и заключающийся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сложившийся в обществе ценностно-нормативный политический порядок. Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни и особого способа восприятия окружающего мира всеми социопрофессиональными группами, входящими в средний слой.
В конце 80-х – начале 90-х годов Т. Заславская, В. Радаев, В. Ильин и т.д. предложили подходы к анализу социальной стратификации российского общества, которые, несмотря на то, что эти ученые во многом не сходятся в позициях, позволяют описать социальную структуру нашего общества и рассмотреть ее динамику. В истории, в рамках одной страны, возникла уникальная ситуация, когда разрушались и не признавались правомочными все известные типы социальной стратификации – рабство, касты, сословия и классы. Однако, как мы уже знаем, общество не может существовать без социальной иерархии и социального неравенства, даже самое простое и примитивное. В 50-е годы западные социологи, анализируя социальную стратификацию советского общества, обнаружили в ней 4 большие группы: правящую элиту, интеллигенцию, рабочий класс и крестьянство. За исключением правящей элиты каждая группа в свою очередь распадалась на несколько слоев. Так, в группе интеллигенции обнаружены были три подгруппы: высшая прослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние чиновники и руководители, младшие офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые служащие – бухгалтеры, кассиры и низшие руководители). Рабочий класс включает «аристократию» (наиболее квалифицированные рабочие), рядовых рабочих средней квалификации и отстающих, малоквалифицированных рабочих. Крестьянство состояло из двух подгрупп – членов преуспевающих и средних колхозов. Кроме этих 4-х групп А. Инкельс, особо выделял так называемую «остаточную группу», куда он зачислил заключенных, содержащихся в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Данная часть населения, подобно отверженным в кастовой системе Индии, стояла вне формальной классовой структуры. Таковы основные зарубежные и отечественные теории социальной стратификации советского общества. Каково же современное состояние и будущее развитие социальной стратификации в России. Главный вывод заключается в следующем. Советское общество никогда не было социально однородным. В нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не экономической базы для возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в обычном понимании в советском обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления социального статуса, как в феодальной Европе. Вместе с тем, в советском обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы. Рассмотрим почему это было так. В течение 70 лет советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество, наряду с США. Доступное всем слоям бесплатное образование открывало перед каждым такие же возможности продвижения, какие существовали только в США. Нигде в мире элита общества за короткий срок не формировалось буквально из всех слоев общества. Самым динамичным советское общество было не только в плане образования и социальной мобильности, но и в области индустриального развития. Долгие годы СССР удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о чем писали западные социологи, в число лидирующих стран мира за всю историю.
В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В основы сословной стратификации лежит внешнеэкономическое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении всех 70 лет. Ведь это принуждение способно уничтожить только частная собственность, товарно-денежные отношения и развитый рынок. А их-то как раз и не было. Место правового закрепления социального статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от партийного стажа, идеологической лояльности человек продвигался вверх по лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права и обязанности определялись по отношению к государству, все группы населения являлись его служащими, но в зависимости от профессии, должности, членства в партии занимавшими разное место в иерархии. Таким образом, Россию следует отнести к смешанному типу стратификации, но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затем окончательно добит большевиками. Классы, не успевшие развиваться при капитализме, также были уничтожены. Тем не менее, существенные, хотя и модифицированные, элементы той и другой системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это исторически новый, уникальный тип смешанной стратификации. Два других источника пополнения высшего класса – дельцы теневой экономики и инженерная прослойка интеллигенции. Первые явились фактически пионерами частного предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У них за спиной не только опыт практического управления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемый законом (у определенной части). Вторые – рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ, СКБ, наиболее активные и изобретательные. Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись очень неожиданно, и очень быстро закрылась. Пробраться в высший класс общества через десятки лет реформ стало почти невозможно. Его емкость объективно ограничена и составляет не более 1-3 % от численности населения. Легкость, с какой делались крупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма исчезла. Сегодня получить доступ в элиту непросто, надо иметь капиталы и возможности, какими большинство людей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, он принимает законы, которые ограничивают доступ в его ряды, затрудняют получить нужное образование, создавая частные школы.
Вместе с тем, открыт доступ в сельский и городской средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна и не превышает 1 %. Средние городские слои еще не сформировались. Но их пополнение зависит от того, как скоро «новые русские», элита общества и руководство страны будут оплачивать квалифицированный умственный труд не по прожиточному уровню, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Западе составляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средние менеджеры. От успехов становления среднего класса будет зависеть устойчивость и процветание российского общества.
Литература Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе)// Общественные науки и современность. – 2000. - № 3. Богомолова Т.Ю., Таплина В.С. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы// Социс. – 2000. - № 3. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры// Социс. – 1998. - № 10. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия// Социс. – 2001. - № 5. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества// Социс. – 2001. - № 8. Зборовский Г.Е. Общая социология: Курс лекций. – Екатеринбург: Изд-во УГППУ, 1999. Иноземцева В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе// Социс. – 2000. - № 6. Общая социология: Учеб. пособие под общей редакцией проф. Эфендиева А.Г. – М., 2000. Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ// Общественные науки и современность. – 2000. - № 3. Лекция 7 СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ В социологическом понимании культура, и в первую очередь ценности, нормы, традиции, критерии, оценки регулируют взаимоотношения людей, объедин яют людей в единую целостность – общество. Культура – это прежде всего характерный для данного общества образ мыслей и образ действий. Это сделало возможным переход от регуляции на основе рефлексов, инстинктов, т.е. жестких, врожденных шаблонов, к социальной регуляции на основе «ожидания-ожидания-ожидания». Культура- это важнейшая составляющая социальной жизни, которая стала возможна благодаря тому, что человек изобрел символически-культурную связь, наполненную моральными нормами, ценностями, законами, критериями добра и зла. Данная тема предполагает проанализировать культуру как социальный феномен, раскрыть многообразие проблем, которые обнаруживает социологический анализ этого уникального творения человеческого сообщества. 1. Культура: признаки, элементы, сущность и функции. 2. Культура в системе норм. 3. Структура и элементы культуры, ее виды и формы проявления. 4. Типология культур. 5. О социокультурной ситуации как отражении кризиса в российском обществе.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 1785; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.165.246 (0.018 с.) |