Причины трансформации семейной организации

В этом процессе решающую роль сыграли целый ряд факторов, как социально-экономических, так и политических, духовных.

Во-первых, свойственная индустриальной экономике организация производственного процесса требует отделения места работы от места проживания. Это привело к росту мобильности населения, что ослабило частоту и интенсивность контактов между членами семьи расширенной. Домашняя экономика утрачивает товаро-производственные функции и начинает играть подсобную роль.

Во-вторых, роль социальной мобильности и свойственная индустриальному обществу ориентация на «достигаемый статус» приводит к тому, что члены семьи начинают занимать различные социальные позиции, что также ведет к ослаблению родственных связей.

В-третьих, рост дифференциации и специализации общественного труда в индустриальном обществе приводит к широкому распространению культурно-образовательных учреждений и развитию сферы услуг (магазины, столовые и т.д.). Эти учреждения берут на себя многие традиционные функции семьи – образовательную, хозяйственную, досуговую и др. Конечно, общество не в состоянии целиком взять на себя все бремя и ответственность за воспитание детей. Происходит трансформация функции семьи в обществе, но не их полное исчезновение. Отметим также, что в рамках индустриального общества идет формирование новой системы ценностей, стандартов и норм поведения. В частности, ослабляется роль религии и церкви, которые прежде санкционировали в брак. Конечным результатом трансформации расширенной семьи становится ослабление нуклеарной семьи от групповых, родственных связей, сохранившей основные функции социального института семьи, но с акцентом в сторону функционирования семьи в качестве малой, первичной социальной группы.

Отметим, что процесс изменения функций в семье и обществе, отмирание. Некоторое из них вовсе не означает дезинтеграции семьи. Передавая обществу некоторые социально-экономические и культурные, образовательные функции, семья сохраняет в значительной мере интимно-личностные и доверительные отношения, образующих ее нравственный стержень. Институт семьи не может быть поглощен другими организациями современного общества, и его социальное значение в обозримом будущем сохранится, несмотря на некоторые кризисные явления в семье. Эволюция семейной организации привела к значительным трансформациям социальных ролей супругов, которые связаны с развитием социально-профессиональной структуры общества. Впервые эти вопросы были подробно рассмотрены американскими социологами Г. Парсонсом и У. Гудом. Они считают, что современная нуклеарная семья стала итогом развития, эволюции общества от аграрного типу к индустриальному, и выделяют две тенденции в ее развитии.

С одной стороны она существует относительно автономно от других социальных институтов и структур, а с другой – налицо ее зависимость от социально-профессиональной структуры общества. Это противоречивое воздействие индустриального института общества на семью проявляется прежде всего в изменившемся социальном положении женщины. Профессиональная деятельность женщины приходит в противоречие с ее традиционными внутрисемейными обязанностями по уходу за детьми, ведением домашнего хозяйства и др. В обществе, где требования производства являются главенствующими, а труд и профессия обеспечивают определенный уровень дохода, престижа и статуса, семейная женщина находится очень в невыгодном положении на рынке труда, т.к. семейные заботы отнимают у него много времени и сил. Конкурировать с мужчинами ей довольно трудно. Попытки комбинировать и синтезировать профессиональные семейные роли женщины ведут к возникновению конфликтов и напряжений в семье, возникает т.н. «женская дилемма».

Ключевыми проблемами современных социологических исследований семьи являются исследования факторов формирования стабильной семьи, условий ее успешного функционирования, а также тесно связанные с вопросами выбора супруга, рождаемости детей, конфликты, разводы.

Предпосылкой создания семьи выступает добрачное поведение будущих супругов, ухаживание, взаимные контакты и встречи. Решающую роль в добрачном поведении играют общепринятые в обществе социокультурные нормы и обычаи. Вспомним Россию прошлого века.

Сватовство раньше осуществлялось с помощью посредника, обычно это были ближайшие родственники; хорошо известны всем женщины-свахи, занимавшиеся поиском женихов и невест. Общепринятой нормой являлось обязательное согласие родителей, в первую очередь отца как главы семейства. Затем следовала помолвка, означавшая взаимное согласие сторон на заключение брака. Самовольные браки, без родительского благословения осуждались общественным мнением. Церковь освящала браки и считала их вечными и нерушимыми.

Социальное содержание браков носило гомогенный характер, т.е. супруги принадлежали к одной социальной группе, одному социальному строю. Гетерогенные браки, связанные с выбором невесты или жениха из другой социальной группы, также осуждались общественным мнением. Внебрачные связи, особенно со стороны женщин, подвергались жесткому социальному контролю.

Совершенно иные ценности и нормы формируются в нашей стране в последние десятилетия. Они в сущности соответствуют принятым в современном индустриальном обществе нормам добрачного поведения. Вместе с ними изменились и многие другие стороны брачно-семейной жизни: институт сватовства отошел в прошлое, супруги сами находят друг друга в соответствии с взаимными симпатиями и интересами, благословения родителей часто не спрашивают. Измена мужа и жены не подвергается таким суровым наказаниям, как прежде и т.п. Вступление в брак и создание семьи являются актами свободной воли людей, личностные факторы теперь играют решающую роль.

Многочисленные зарубежные исследования влияния различных аспектов добрачного поведения на качество брака позволили установить зависимость качества брака от следующих факторов: гомогенность (близость социально-экономических статусов жениха и невесты, одинаковость вероисповедания, примерно равное образование и отсутствие резких возрастных перепадов), наличие ресурсов, необходимых для успешного выполнения будущих супружеских ролей (уровень образования, более старшие возрастные категории, уровень социального статуса, степень знакомства, уровень культуры, уровень самооценки и физическое здоровье), воспитание и образцы поведения в родительской семье, поддержка будущей супружеской пары со стороны близких друзей и родственников.

Качество и успешность брака в значительной мере зависят от уровня межличностных отношений в семье, способности супругов приспосабливаться друг к другу, адаптироваться к меняющейся ситуации, связанной с рождением детей, различного рода бытовыми, финансовыми и прочими трудностями.

Важную роль в стабилизации семьи играет и такой фактор, как количество детей в семье и репродуктивные установки родителей. Известно, что в современном обществе преобладает малодетная семья. Социологические исследования репродуктивных установок родителей показывают, что среди факторов, способствующих ограничению рождаемости, одно из первых мест занимает социальное положение супругов, их личные интересы и потребности. На репродуктивное поведение также оказывает влияние удовлетворенность браком, социальная принадлежность и образование супругов.

В настоящее время для России характерно, когда часть семей отказываются от рождения детей из-за неблагоприятных социально-экономических и психологических условий и продолжение социально-экономического кризиса может перерасти в новые репродуктивные установки, в частности, резкое снижение ценностей детей для родителей, что в свою очередь приведет в дальнейшем к новому витку депопуляции – например, сокращению численности населения и трудовых ресурсов, безнадзорность и запущенность детей.

На сегодняшний день актуальным становится соблюдение основных принципов семейной политики, которые провозглашены ООН еще в 1994 г.:

1. Семья как важнейшая ячейка общества заслуживает внимания, защиты и поддержки со стороны государства независимо от типов семей, многообразия индивидуальных предпочтений и социальных условий. Все семьи вправе рассчитывать на поддержку государства.

2. Необходимо поощрять права и свободы индивида в семье.

3. Семейная политика должна быть направлена на поощрение равноправия между мужчинами и женщинами в распределении семейных обязанностей и закрепить равные их возможности участвовать в трудовой и общественной жизни.

4. Все меры политики семейной политики должны укреплять самостоятельность и независимость семей, обеспечивая помощь семье в выполнении присущих ей функций, не подменяя их государственными структурами.

Приоритетными для всех государств в семейной политике могут быть следующие:

1. Формирование эгалитарных (равноправных) отношений между супругами в семье.

2. Улучшение положения в семье с одним кормильцем (неполная семья), с больными и престарелыми членами семей.

3. Защита семей от нищеты и лишений, от негативных воздействий изменений, которые связаны с экономикой, миграцией, урбанизацией, экологией, и вследствие чего семья часто утрачивает возможность выполнять свои функции.

4. Создание условий, позволяющих семьям принимать грамотные решения по определению интервалов между рождениями детей и их количества.

5. Предотвращение алкоголизации и наркомании, насилия в семье.