Современное общество как глобальное общество

Понятие «постиндустриальное общество», как известно, ввел в научный оборот американский социолог Д. Белл в 1974 году. В настоящее время в понятие постиндустриального общества включают целый ряд признаков, которые позволяют противопоставить его доиндустриальному и индустриальному типам общества.

1) Этот тип общества предполагает, что число людей, занятых в данном обществе в сфере услуг, превышает 50 % от всего населения. США достигли этого уровня к началу 60-х годов прошлого века. Для постиндустриального общества характерно, что сельскохозяйственных и промышленных продуктов в нем производится больше, чем данное общество может потребить. Именно по причине перепроизводства значительная часть рабочей силы переходит в сферу услуг.

2) Для постиндустриального общества характерны такие черты, как большая роль научных исследований и знаний. Основной метод принятия решений – это исследование разного рода моделей, аналитических методов и т.д.

3) Такое общество ориентировано на будущее.

4) Основной потребностью является потребность в знаниях, которые получают в специальных исследовательских институтах, лабораториях исследователи-специалисты.

5) Социальная коммуникация протекает главным образом на уровне «человек – человек», а не на уровне «человек – природа» или «человек – машина», как на предыдущих этапах.

6) Ведущей технологией является умственная технология, а не ручной труд или механизированная технология. По этой причине современное общество называют также «информационным обществом». Данный термин ввел японский исследователь Ионейи Масуда, хотя идея знаний как продукта, которым можно торговать, была высказана еще в 1962 году Фрицем Мэклапом.

Для сравнения можно привести черты, которые характеризуют прединдустриальный и индустриальный типы общества:

- для индустриального общества характерна ориентация на традицию, главным сектором производства является заготовка сырья, которая осуществляется в рамках крестьянских семей; такое общество направлено в прошлое; оно стремится к удовлетворению главным образом только бытовых потребностей; в принятии решений основным методом является метод «проб и ошибок»;

- что касается индустриального общества, то основным его движущим механизмом является стремление к экономическому росту; главным сектором производства является обработка и переработка материалов, которая осуществляется коллективами рабочих на заводах и фабриках. Такое общество и его члены стремятся к максимальной адаптации к настоящему моменту и к удовлетворению социальных потребностей. Основным методом принятия решений является эмпирическое исследование.

Основные положения концепции Д. Белла заключаются в следующем:

1. В процессе становления постиндустриального общества происходит переход от экономической модели развития к модели социологической, в чем выражается необходимость гуманизации, стабилизации и гармонизации взаимодействия людей.

2. Это находит проявление в целом ряде признаков. Во-первых, экономическая мотивация исчерпывает себя, поскольку уже достигнут уровень благосостояния, который удовлетворяет большинство людей. Во-вторых, у людей возникает понимание, что существует не только личное, но и общее богатство, например, чистота окружающей среды; это стимулирует поиски путей увеличения общественной формы богатства. В-третьих, осознание того, что существует общественная форма богатства приводит к тому, что общество становится более конфликтным, и разрешение этих конфликтов оказывается все более и более трудной задачей.

3. Возросший уровень жизни приводит к тому, что на смену распределения по вкладу приходит распределение, основанное на справедливости. В результате этого у индивида нет необходимости прикладывать особые усилия для выживания, что было основной движущей силой во времена капитализма (индустриального общества).

4. Развитию постиндустриального общества препятствует то, что капитализм подорвал христианские по происхождению гуманистические ценности. Вследствие этого возникает вопрос: возможно ли дальнейшее развитие в условиях отсутствия таких ценностей?

Для информационного общества характерны следующие признаки:

а) использование вычислительной техники, с помощью которой человек решает стоящие перед ним задачи;

б) увеличение скорости обмена информации, что невозможно без разработки новых средств ее передачи. В информационном обществе возрастает взаимозависимость между разными сферами, то есть обратные связи оказываются более тесными. Идея информационного общества подвергается критике, так как информационное общество не так уж и безобидно, как это было представлено в разработках Масуды и его исследовательской группы, оно таит в себе опасности, о большинстве которых мы можем только догадываться.

В настоящее время для современного общества характерны процессы, связанные с глобализацией. Под глобализацией понимается образование наднациональных (глобальных) структур в сфере экономики, политики, культуры, которые оказывают влияние на мировые процессы. В сфере экономики это проявляется в создании и образовании таких финансовых организаций, как Международный банк реконструкции и развития, различные транснациональные корпорации; в сфере политики – это такие организации, как ООН, ЮНЕСКО, разнообразные военные блоки. Сфера культуры также затронута указанным процессом, поскольку в настоящее время вследствие развития средств связи наблюдается некоторая унификация стиля жизни.

Известный ученый И. Валлерстайн выдвинул теорию мировой системы, в соответствии с которой над национальными государствами все более и более власти приобретают наднациональные экономические факторы. На основании этого он делает вывод, что национальные государства оказываются лишь элементами глобальной мировой системы.

Глобализацию рассматривают в разных ракурсах:

1. Одни ученые считают глобализацию гарантом целостности мира и его развития. Этот подход предполагает изучение глобальной проблематики, например, проблемы обеспечения населения Земли водой, продовольствием, проблему таких болезней как СПИД, представляющих большую опасность для человечества в целом, парниковый эффект и т.п.

2. Другой подход связан с изучением процесса становления глобальных структур, в глобализации видят процесс вестернизации, то есть распространение ценностей и норм, характерных для евро-американской культуры. Но вестернизация может рассматриваться и как позитивная тенденция, и как негативная; в первом случае говорят скорее о развитии и усвоении достижений, тогда как во втором – о культурном империализме.

В связи с проблемой глобализации следует упомянуть и о том, что для развитых стран, достигших стадии постиндустриального общества, этот процесс является выгодным, тогда как для стран периферии и так называемой «полупериферии» – вредным и разрушительным (Бразилия, Китай…). Эти страны оказываются в значительной степени зависимыми от постиндустриальных стран «центра», поскольку на современном этапе развития общества определяют не столько противоречия и конфликты между разными государствами, сколько внутренние конфликты постиндустриальных государств. Страны периферии должны подстраиваться под потребности индустриальных стран, так как вне постиндустриальной перспективы динамичное развитие невозможно.

Основные проявления глобализации:

1. К настоящему моменту является совершенно очевидным, что мы оказались свидетелями формирования единого информационного пространства. Ярчайшее проявление этого – возникновение Интернета.

2. Жизненное пространство национальных государств во многом подчинено влиянию транснациональных корпораций как структур, появившихся вместе с мировой системой и глобальным обществом. Это имеет позитивные (прежде всего экономические), так и негативные (культурные, социальные, а также экономические) последствия для «колонизованных» государств.

3. Развитие современного мира зависит главным образом от наличия знаний и технологий. Так как знания принадлежат по преимуществу транснациональным корпорациям, их распространение не зависит от границ культур и национальных государств.

Таким образом, выявление проблем, затрагивающих жизненные интересы всего человечества, требуют согласованных действий в масштабах мирового сообщества. Появление глобальных проблем свидетельствует об усилении взаимосвязей между народами и превращении человечества в противоречивый системный комплекс, который развивается во многом стихийно и сталкивается со своими собственными ограничениями. Среди наиболее актуальных социальных проблем можно выделить тенденции информатизации и компьютеризации и распространение неразрывно связанных с этими тенденциями социальных, культурных, политических ценностей постиндустриального общества.

 

Литература

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социологического прогнозирования: Пер. с англ. – М., 1999.

Гелбрейт Д. Новое индустриальное общество. – М., 1969.

Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). – М., 2000.

Губина С.А. Автобиография как метод самоанализа и познания общества. – М., 1996.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. – М.: Мысль, 1990.

Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития// Социс. – 1997. - № 4.

Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития// Социс. – 1998. - № 4.

Общество в центре дискуссий// Свободная мысль. – 2000. - № 12.

Парк Р.Э. Социология, сообщество и общество// РЖС. 11. Социология. – 2000. - № 3.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.

Спасибенко С.Г. Общество как субъект социальной жизни// Социально-политический журнал. – 1995. - № 5.

Туров И.С. Общество как социальная система// Социально-политический журнал. – 19994. - № 7.

Федотова Г.В. Хорошее общество// Философские науки. – 1999. - № 1.

 

 

 

 

 

Лекция 6