Макроэкономическое равновесие. Модель совокупного спроса и совокупного предложения 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Макроэкономическое равновесие. Модель совокупного спроса и совокупного предложения



9.1. Совокупный спрос AD. Кривая AD.

9.2. Совокупное предложение AS: классический, неоклассический и кейнсианский подходы.

9.3. Равновесие в модели AD–AS: кратко- и долгосрочный периоды. Шоки спроса и предложения и стабилизационная политика государства.

 

Модель A D–AS является базовой для изучения колебаний объема вы- пуска и уровня цен в национальной экономике, их причин и последствий. При этом важнейшим вопросом будет выяснение такого обстоятельства: об- ладает ли рыночный механизм способностью обеспечить равенство совокуп- ного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классиче- ская, неоклассическая и кейнсианская теория отвечают на этот вопрос по- разному. В практике хозяйствования используются различные варианты эко-


номической политики государства, которые могут быть описаны с помощью рассматриваемой в данной теме модели.

 

9.1. Совокупный спрос AD. Кривая AD

Совокупный спрос A D представляет собой сумму расходов на конечные товары и услуги при различных уровнях цен. Это суммарный спрос всех макро- экономических агентов. В структуре AD можно выделить четыре компонента:

– спрос на потребительские товары С (субъектами расходов являются потребители, сектор домохозяйств);

– инвестиционные расходы I (субъект – предпринимательский сектор);

– государственные закупки G (субъект – государство);

– чистый экспорт XN (субъект – заграница).

Одни компоненты совокупного спроса относительно стабильны (на- пример, С), другие – подвижны и оказывают сильное влияние на ход эконо- мических циклов (например I).

Формула совокупного спроса имеет вид:

AD = C + I + G + XN.

Похожая на формулу ВНП по расходам, она отличается от нее тем, что представляет собой не сумму фактических расходов макросубъектов, а рас- ходы, которые намерены сделать данные субъекты. Величины этих расходов зависят прежде всего от уровня цен Р, поэтому AD рассматривают как связь между объемом ВНП, который хотят и могут купить макросубъекты, и уров- нем цен в экономике.

Иллюстрацией этой связи служит кривая AD (рис. 9.1), где на оси аб- цисс указывается реальный объем производства (реальный ВНП) У в денеж- ном выражении, а на оси ординат уровень цен Р в относительных величинах. Оговариваем допущение: кривая AD строится при условии фиксированных предложении денег и скорости их обращения.

 

0

 

У

Рис. 9.1. Кривая AD: графическая зависимость величины совокупного спроса от уровня цен


Кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон, который принято связывать с тремя важнейшими эффектами рыночного хозяйства¹:

– эффектом процентной ставки;

– эффектом реального богатства;

– эффектом импортных закупок.

Эффект процентной ставки, называемый еще эффектом Кейнса, состо- ит в следующем: если уровень цен повышается, то возрастает номинальный спрос на деньги. При нашем допущении о неизменности денежной массы это ведет к росту процентной ставки, а следовательно, к снижению объема AD, во-первых, из-за уменьшения величины инвестиционного спроса (обратная связь объема I и процентной ставки рассмотрена в теме «Рынки факторов производства: формирование цен на ресурсы»); во-вторых, из-за сокращения расходов домохозяйств, особенно на покупку товаров длительного пользова- ния (рост процентной ставки уменьшает потребительский кредит).

Эффект реального богатства (эффект Пигу) можно понять, если учесть, что богатство домохозяйств в значительной мере представлено в виде финан- совых активов: денег и неденежных финансовых активов с фиксированной номинальной стоимостью (облигации, срочные депозиты и т. п.). В случае повышения или понижения уровня цен дешевеют или дорожают финансовые активы (достаточно вспомнить, от чего зависит курс ценных бумаг), т. е. ме- няется реальное богатство, что приводит к обратному, чем уровень цен, из- менению потребительских расходов как элемента AD.

Эффект импортных закупок связан с тем, что рост уровня цен внутри страны приводит, с одной стороны, к снижению экспорта (товары становятся дороже для заграницы), в то же время импортные товары для населения дан- ной страны становятся относительно более дешевыми. Поэтому расходы на импорт увеличиваются, а в целом чистый экспорт XN сокращается, уменьшая и объем совокупного спроса. Снижение уровня цен повышает XN, а значит и величину AD.

Следовательно, зависимость между уровнем цен и величиной AD об- ратная, поэтому кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон.

Неценовые (экзогенные) факторы изменяют совокупный спрос. Важ- нейшие из них:

– ожидания макросубъектов (ожидание изменения доходов, налогов, ожидание инфляции и т. п.);

– макроэкономическая политика государства (изменения налогов, госу- дарственных расходов, денежной массы и т. п.);

– изменения внешней среды (рост или снижение мировых цен на зерно, нефть и т. п.).

Графически изменение совокупного спроса показывают с помощью сдвига кривой AD. На рис. 9.2 приведена иллюстрация роста совокупного


спроса, например, из-за увеличения Центральным банком предложения денег (инструменты такой политики мы будем изучать позже). Рост денежного предложения приведет к падению процентной ставки и будет стимулировать рост инвестиций и потребительских расходов при каждом заданном уровне цен и кривая AD 0 сдвинется вправо в положение AD 1.

 

0

У

Рис. 9.2. Изменение совокупного спроса

Модель совокупного спроса выглядит простой и понятной, но следует

иметь в виду, что непосредственное воздействие неценовых факторов, изме- няющих AD, ведет к сложным результатам. Например, увеличение прави- тельством госзакупок приведет к росту совокупного спроса, но если эти рас- ходы финансировались за счет продажи государственных ценных бумаг, то нужен дополнительный анализ для оценки итогового эффекта (могут сокра- титься инвестиции и потребительские расходы, так как вырастет процентная ставка).

 

9.2. Совокупное предложение AS: классический, неоклассический и кейнсианский подходы

Обратимся теперь ко второй части модели – анализу совокупного предложения. Это позволит нам не только проанализировать еще одну зави- симость между Р и У, но и определить равновесные значения уровня цен и объема выпуска.

Совокупное предложение AS – это реальный национальный продукт ВНП, который предлагают к продаже все производители (предприниматель- ский и государственный секторы) при всех уровнях цен. Зависимость между объемом ВНП, который намерены произвести в национальной экономике, и уровнем цен описывают с помощью кривой AS.

Кривая AS показывает изменение реального объема выпуска, обуслов- ленное изменением уровня цен, но наклон кривой AS у классиков, неокласси- ков и Дж. Кейнса различный, так как это иллюстрация разного подхода к трактовке степени гибкости цен и способности рынка к восстановлению рав-


новесия у представителей разных школ, во-первых; и учет различий кратко- и долгосрочного периодов на макроэкономическом уровне, во-вторых.

Основы классической модели AS заложены еще в работах экономистов XVIII–XIX вв. А. Смита, Ж. Б. Сэя, Д. Рикардо и др. Эта модель описывает поведение субъектов, исходя из следующих условий:

– экономика представляет собой два независимых сектора: реальный и денежный (это принцип классической дихотомии). По классикам, изменения в денежном секторе ведут лишь к отклонению номинальных величин от ре- альных, но не влияют на ситуацию в реальном секторе (объема выпуска);

– все рынки (труда, капитала, товарный) функционируют в условиях совершенной конкуренции, а субъекты данных рынков – ценополучатели, не обладающие рыночной властью;

– цены на товары и ресурсы гибкие;

– экономика эффективная, т. е. объем выпуска равен потенциальному ВНП.

Кривая AS при данных предпосылках вертикальна (рис. 9.3а) Факто- ры изменения совокупного предложения классики связывают только с реаль- ным сектором экономики. AS изменится (кривая AS сместится), если изме- нится количество ресурсов, качество ресурсов или технология. На рис. 9.3,б показан случай экономического роста, вызванный изменением одного или нескольких факторов AS. По сути нами описан выведенный еще А. Смитом принцип «невидимой руки», т. е. саморегулирование рыночной экономики с автоматическим обеспечением равновесия в условиях полной занятости и подвели к обоснованию классиками принципа государственного невмеша- тельства в управление экономикой.

AS Р AS0 AS1

Р

 
 

0 0

Упот У Упот0 Упот1

а б

Рис. 9.3. Кривая AS в классической модели и ее сдвиг

 

Неоклассическая модель AS базируется на различиях между ценами конечных товаров и услуг и ресурсов, которые они описали для кратко- и долгосрочного периодов. Уровень цен на конечные товары и услуги, входя- щие в ВНП, мы определили в предыдущей теме как соотношение номиналь-


ного и реального ВНП, а уровень цен на ресурсы показывает средневзвешен- ная цена на ресурсы (труд, капитал, землю) и промежуточные товары (бума- гу, энергию и т. п.), которые нужны для производства ВНП.

Допущение об абсолютной гибкости цен неоклассиками снимается, так как приспособление уровня цен на ресурсы к уровню цен происходит не молниеносно. И тот период, за который цены на ресурсы не успевают при- способиться к уровню цен на товары, принято называть краткосрочным. На- против, период, достаточный для адаптации – долгосрочный.

Характеристика краткосрочного периода такова. В условиях, когда це- ны на товары гибкие, уровень цен подвижный, цены на ресурсы не успевают за этими изменениями, то большое значение приобретают ожидания субъек- тов относительно изменения цен в будущем (прежде всего, инфляционные). Величина AS – в прямой зависимости от уровня цен. Предпринимательский сектор не рассчитывает на полное корректирующее изменение цен факторов производства и намерен увеличивать объем выпуска при росте уровня цен в связи со следующими причинами:

– наличием долгосрочных контрактов, что приводит к тому, что часть цен на ресурсы фиксирована в краткосрочном периоде;

– существованием товарных запасов, которые выполняют роль своеоб- разного амортизатора при росте цен на ресурсы, а в краткосрочном периоде используются для увеличения объема выпуска при росте цен;

– неполнота информации: локальные изменения в рыночной коньюктуре сначала не воспринимаются (и не могут восприниматься) как макроэкономические и склонны производить больше, когда уровень цен растет.

Поскольку связь между уровнем цен и величиной совокупного предло- жения прямая, то кривая AS краткосрочного периода имеет положительный наклон (рис. 9.4а).

Р AS0

AS1

У У

а б

Рис. 9.4. Кривая краткосрочного AS и ее сдвиги

 

Сдвиги кривой AS иллюстрируют изменение совокупного предложе- ния. Они могут быть обусловлены следующими неценовыми факторами:

– цены на ресурсы (например, снижение этих цен может привести к росту AS, показанному на рис. 9.4б);


– количество ресурсов;

– качество ресурсов;

– ожидания макросубъектов;

– макроэкономическая политика государства.

В долгосрочном периоде допущение о гибкости цен (по- неоклассически) возможно. Следовательно, как и у классиков, при любом уровне цен производится потенциальный ВНП, т. е. ценовой фактор не влия- ет на объем ВНП. Кривая долгосрочного совокупного предложения AS 1 представляет собой вертикальную линию, как и в классической модели (рис. 9.1). К неценовым факторам AS 1 относят те же, что и у классиков, т. е. экономический рост обеспечивается за счет увеличения количества ресурсов, улучшения их качества или технологии (рис. 9.2).

В кейнсианской модели, появившейся в 30-е годы ХХ века, модель AS

рассматривается при следующих предпосылках:

– краткосрочный период;

– неполная занятость (депрессивное состояние экономики);

– цены на конечные товары, номинальная зарплата и др. жесткие (часть их фиксирована, другие в условиях депрессивной экономики меняются мед- ленно, почти не реагируя на рыночные колебания);

– реальные величины (объем реального ВНП, занятость) подвижны.

Кривая AS в кейнсианской модели или горизонтальна в крайнем случае при фиксированной номинальной заработной плате и жестких ценах на това- ры (рис. 9.5а), или имеет положительный наклон при жесткости номинальной заработной платы и относительно подвижных ценах на товары (рис. 9.5б).

 

 

Р

У У

а б

 

Рис. 9.5. Экстремальный и нормальный кейнсианские случаи

 

Предпринимательский и государственный секторы в модели Дж. Кейн- са могут произвести любое количество продукции при данном уровне цен, значит, величина AS определяется не уровнем цен, а намерениями субъектов


приобрести данные товары, т. е. совокупным спросом. Ситуация фиксиро- ванной заработной платы, жестких цен и высокой безработицы, проиллюст- рированная нами на рис. 9.5,а, встречается не часто, но именно она описана в теории Дж. Кейнса, поэтому мы рассмотрели «крайний или экстремальный случай» в данной теме и будем использовать эту модель в других темах.

Итак, анализируя модель AS, мы в самом общем виде познакомились с некоторыми различиями экономических школ.

 

9.3. Равновесие в модели AD–AS: кратко-



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 242; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.196.105.235 (0.044 с.)