В кейнсианской модели: понятие, графическое изображение, факторы, взаимосвязь. Парадокс бережливости

Ключом к регулированию всего процесса кругооборота доходов и рас- ходов Дж. Кейнс считал разделение личного располагаемого дохода на две части – потребление и сбережение.

Под потреблением (С) понимают ту часть доходов домохозяйств, кото- рая используется ими на приобретение товаров и услуг. Напротив, сбереже- ния – это та часть доходов домохозяйств, которая остается после потребле- ния. Потребление представляет собой первичные расходы в экономике, а сбережения – это изъятие. Инструментами кейнсианского анализа являются функции потребления, сбережений и инвестиций.

Простейшая функция потребления показывает его зависимость от до- хода и имеет вид

 

С = с + МРС(У – Т),

где С – потребительские расходы, с – автономное потребление, МР – пре- дельная склонность к потреблению, У – доход, Т – налоги (У – Т – распола- гаемый доход, который принято обозначать Уd).

Тогда простейшая функция сбережений такова:

 

S = – с + ( 1 – МРС)Уd.

Автономное потребление с неизменно, не связано с уровнем дохода. Если даже предположить, что доход всей экономической системы равен 0, то объем потребления до 0 не сокращается. Вторая часть данных функций – производные потребления или сбережения, где предельная склонность к по- треблению показывает, какую долю дополнительного дохода домохозяйства используют на дополнительное потребление

 

∆ С

МРС = ––––,

∆ Уd

где ∆ С – прирост потребления; ∆ Уd – прирост доходов.

Зависимость между потребительскими расходами С (планируемыми) и реально располагаемым доходом (У) можно показать графически (рис. 10.1).

 

Рис. 10.1. Функция сбережений

 

МРС графически равна наклону линии потребления и в нашем случае неизменна. Другая характеристика потребления – средняя склонность к по- треблению АРС – определяется по формуле

 

С

АРС=–––––.

У

Она убывает по мере роста дохода и потребления.

Взаимосвязь сбережений, дохода и потребления представлена на рис. 10.2. Графики сбережений и потребления – это, по образному выраже- нию П. Самуэльсона, «сиамские близнецы».

 

0

Рис. 10.2. Функция сбережений

 

В «Общей теории…" даны соотношения, во-первых, между дополни- тельными сбережениями и доходом МРS:

∆S МРS = ––––––,

∆ Уd

где: МРS – предельная склонность к сбережениям, ∆ S – прирост сбереже- ний, ∆ Уd – прирост дохода (отметим, что эта величина в функции сбереже- ний представлена как (1 – МРС)); во-вторых, сбережений и дохода АРs:

S

АРS = –––––.

У

Заметим, что МРS в целях упрощения рассматривается как постоянная величина (наклон графика сбережений, а АРS растет по мере роста дохода).

Дж. Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: 0 < МРС < 1, т. е. совокупное потребление при расчете дохода растет не в той же мере, в какой растет доход (МРС, как пока- зали эмпирические исследования в краткосрочном периоде равна 0,75 или 0,8). Сумма МРС и МРS всегда равна 1, так как Уd= С + S.

Как же формируется равновесие в данной модели «доходы–расходы»? На графике потребления (рис. 10.1) проведем биссектрису (линию 45°), каж- дая точка которой означает, что С = У. Только точка Е означает равновесие (на рис.2), это точка Е – пересечение графика S и оси абцисс). Слева от этой точки отрицательные сбережения, АРС > 1, а АРСS < 0, а справа – положи- тельные сбережения, АРС < 1, а АРS > 0.

Равновесие в модели подвижно, так как потребление и сбережения из- меняются под влиянием ряда факторов:

– ожидания;

– уровень цен;

– макрополитика (прежде всего, налоговая);

– накопленное богатство.

Если изменение дохода отражалось движением вдоль кривой, то дан- ные факторы сдвигают кривые потребления и сбережений, формируя новое равновесие. С этим, в частности, связан парадокс бережливости – попытка общества больше сберегать оборачивается меньшим объемом сбережений из- за снижения равновесного дохода (рис. 10.3).

 

S

У

Рис. 10.3. Парадокс бережливости

Механизм данного парадокса таков: сбережения возрастают (например, в начале спада, боязнь «черного дня») от S0 до S1, потребительские расходы снижаются, УЕ 0 уменьшается до УЕ1 (снижение У значительно из-за мульти- пликационного эффекта), а в результате сбережения могут оказаться по ве- личине такими же или даже меньшими, чем раньше.

Итак, мы построили модель, отражающую равновесный уровень дохода с учетом только одного компонента совокупных расходов АЕ – планируемых потребительских расходов.