Раздел 10. Наследственное право.

Тема 35. Общие положения наследственного права.

 

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:

1. Понятие наследования и наследственного права. Значение наследственного права в современных социально-экономических условиях.

2. Принципы наследственного права.

3. Наследственное правоотношение и источники наследственного права.

4. Наследственное правопреемство и основания наследования.

5. Наследство как объект наследственного правоотношения. Что не входит в состав наследства.

6. Открытие наследства. Время и место открытия наследства.

7. Субъекты наследственных правоотношений.

8. Недостойные наследники.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1.

После смерти Мухина, осталась двухкомнатная квартира, дом в деревне, автомашина, мотоцикл, личная библиотека, которую он завещал городской библиотеке, предметы домашней обстановки и обихода, 1000 акций ОАО «Гермес», 75% вклада в ООО «Спутник» и два вклада в банке, на которые были сделаны завещательные распоряжения. Мухиным были заключены авторские договоры с издательством «Энергия», которое в течение пяти лет издавало все его литературные произведения, а также договор на создание им сценария по одному из его произведений. Мухин ежемесячно выплачивал 800 руб. в качестве алиментов своей бывшей нетрудоспособной жене, и получал 500 руб. от гр. Харина в счет возмещении вреда причиненного его здоровью. Кроме того, Мухин не успел получить от торговой организации по решению суда, причитающиеся ему убытки в сумме 620 руб. и компенсацию морального вреда 800 руб., за продажу ему товара ненадлежащего качества.

Определите состав наследства открывшегося после смерти Мухина? Переходят ли по наследству права по авторским договорам и другие обязательства в представленной ситуации? Какие основания наследования можно назвать в данной задаче?

 

Задача № 2.

Зверева обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Она пояснила, что четыре месяца назад в море затонуло рыболовецкое судно, на котором работал ее муж, и тело которого было не найдено в ходе спасательной операции. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, пояснив при этом, что такое свидетельство он может выдать только через год после гибели ее мужа, при условии, что он в судебном порядке будет признан безвестно отсутствующим. Зверева обратилась в суд с иском о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

Правильно ли нотариус разъяснил Зверевой положения гражданского законодательства? Каким моментом определяется время открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.

В 17 ч. 00 мин. результате ДТП погиб А. Глебов. Ехавший с ним его сын С. Глебов, был доставлен в больницу, который от полученных травм скончался через 5 часов после аварии. Среди близких родственников на наследство претендовали жена и сын А. Глебова, а также сестра С. Глебова. Причем А. Глебов проживал в г. Твери, а С. Глебов, хоть и был зарегистрирован в этом же городе, но уже два года вместе с семьей проживал в г. Химки.

В чем состоит особенность наследственного преемства в данной ситуации? Определите время и место открытия наследства? Кто из близких родственников вправе претендовать на имущество погибших? Как изменится порядок наследования, в случае если бы сын умер не через 5, а через 12 часов после аварии?

Задача № 4.

После смерти гр. Ломов оставил несколько завещаний. Права на созданные им музыкальные произведения он завещал ОАО «Росконцерт», музыкальную студию в виде отдельного помещения завещано детской музыкальной школе. Гонорары от публикации его книги за рубежом он завещал Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), а коллекция рукописей великих композиторов завещана Российской Федерации. Загородный дом и дорогой рояль были завещаны сыну. Кроме сына на оставшееся имущество (квартира, автомашина, вклады в банке, предметы домашней обстановки) претендовали его жена и дочь.

Определите основания наследования и субъектов наследственного правопреемства в данной ситуации? Что входит в состав наследства открывшегося после смерти Ломова?

Задача № 5.

В юридическую консультацию обратилась гр. Пенькова, которая пояснила что после смерти ее мужа, помимо нее в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство обратился его отец, который когда-то давно был лишен родительских прав, но при обращении к нотариусу скрыл этот факт. На данный момент нотариус уже выдал свидетельство о праве на наследство ей и отцу Пенькова в равных долях. Причем отец Пенькова самовольно забрал автомашину, принадлежавшую мужу и уже оформил права на гараж, входящий в состав наследства.

На основе гражданского законодательства дайте консультацию гр. Пеньковой? Дайте также разъяснение на случай, если отец Пенькова не лишался родительских прав, но в свое время злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына?

Задача № 6.

При аварийной посадке самолета пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Карпенко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. При проведении операции, ночью скончался муж Карпенко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Карпенко.

Нотариус разъяснил дочери Карпенко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Карпенко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Карпенко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Карпенко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Карпенко?

Задача № 7.

При распитии спиртных напитков между братьями Николаевыми возникла ссора, которая перешла в драку. В ходе драки С. Николаев нанес несколько ударов ножом своему брату К. Николаеву, от которых он скончался. Ранее К. Николаев составил в пользу своего брата завещание на дом в деревне и автомашину. Кроме этого, осталось не завещанным квартира, акции двух организаций, вклад в банке и предметы домашней обстановки. Поэтому, находясь под стражей, С. Николаев через адвоката обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего брата, в убийстве которого он обвинялся. Так как у К. Николаева, не было близких родственников, его сестра обратилась в суд с требованием о признании брата С. Николаева недостойным наследником и отстранением его от наследства, мотивируя это тем, что С. Николаев умышленно убил своего брата, чтобы завладеть принадлежащим ему имуществом.

Что является основанием наследования и что составляет наследство в данной ситуации? Какое решение должен вынести суд? Как изменится решение, если бы К.Николаев не составлял бы завещание в пользу своего брата?

Задача № 8.

За границей умер гражданин России Сверчков, который уже два года работал на одном из зарубежных предприятий. В России у него остались квартира в г. Москве, квартира, гараж и автомашина в г. Иванове, дом в Ивановской области, вклады в банках г. Москвы и г. Иванова, три не истекших по срокам патента на изобретения, акции двух организаций в г. Москве. Кроме того, жизнь и здоровье Сверчкова были застрахованы иностранным работодателем в одной из страховых компаний.

Определите время и место открытия наследства? В какую нотариальную контору необходимо обратиться наследникам? Какое имущество входит в состав наследства после смерти Сверчкова?

Задания по теме

Задание 1: Представьте в виде схемы динамику развития наследственного правоотношения.

Задание 2: Приведите примеры объектов гражданских прав, которые могут входить в состав наследства и те которые не входят.

Темы докладов

1. Право наследования в дореволюционном праве России.

2. Наследование прав, связанных с предпринимательской деятельностью гражданина.

3. Проблемы определения состава наследства.

4. Тенденции развития наследственного права в современных условиях.

 

 

Правовые акты

23.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (Раздел V главы 61-65 ст.1110-1185)

24.Федеральный закон от 26.11.01 № 147 «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.2001. № 49. Ст.4553; 2003. № 46 (часть 1). Ст.4441.

25.Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 36).

26.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ

27.Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ст. 30).

28.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Союза народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.

29.Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 40.

30.Федеральный закон от 30 декабря 2004. № 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст.41.

31.Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".//СЗ РФ. 2003. № 24. Ст.2249.

32.Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" //СЗ РФ. 2002. №18. 1720; 2003. №26. Ст.2566.

33.Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3032.

34.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.

35.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3018; 2003. № 28. Ст.2882; 2004. №27. Ст.2711.

36.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" // 2001. №33 (часть I). Ст. 3420.

37.Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 52 (Часть I). Ст. 4920; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 1. Ст. 13; № 48. Ст. 4587; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; 2005. № 8. Ст. 605

38.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст.3594; 2000. № 11. Ст.997; 2001. № 16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377.

39.Федеральный закон от 15 ноября 1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4149; 2002. №18. Ст.1724; 2003. №17. Ст.1553; 2003. №28. Ст.2889. 2003. № 50. Ст.4855.

40.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"// СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. № 30. Ст. 3613; № 31. Ст. 3834; № 51. Ст. 6269; 1999. № 47. Ст. 5612; 2000. № 16. Ст. 1640; 2001. № 31. Ст. 3171; № 33. Ст. 3435; № 49. Ст. 4558; 2002. № 26. Ст. 2516; № 30. Ст. 3029; 2003. № 2. Ст. 167; № 27. Ст. 2700; № 50. Ст. 4856.

41.Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" // СЗ РФ.1996. № 22. Ст. 2591; 2003 № 2. Ст.167.

42.Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Cъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2001. № 53. Ст. 5028.

43.Закон от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 Патентный закон Российской Федерации // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.

44.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325; СЗ РФ. 2002. № 52. Ст. 5133.

45.Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.

46.Закон РФ от 11 февраля 1993 г. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 36, 38, 43, 48, 49) // ВСНД РФ и ВСРФ. 1993. № 10. Ст.357. СЗ РФ. 2001. №53. Ст.5030; СЗ РФ. 2002. №52. Ст.5132; 2003. №50. Ст.4825; 2003. №52 (часть 1). Ст.5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35 ст. 3607; № 45 ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2717

 

Судебная практика

a. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2 (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 21. 12. 1993. №11 и от 25. 10. 1996 г. №10) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №1.

b. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005г. № 194-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 301, 302 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Справочная правовая система «Гарант».

c. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О "По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2.

d. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 13-О "По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1092.

e. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. N 4.