Тема 38. Приобретение наследства.

Практическое занятие (2 часа)

 

Вопросы:

1. Право на принятие наследства. Условия принятия наследства.

2. Способы принятия наследства. Принятие наследства путем подачи заявления о принятии наследства.

3. Срок для принятия наследства. Условия и порядок принятие наследства по истечении установленного срока.

4. Переход прав на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

5. Случаи приращения наследственных долей.

6. Оформление наследственных прав Свидетельство о праве на наследство: порядок и сроки выдачи.

7. Право отказа от наследства. Способы и срок отказа от наследства. Особенности отказа от наследства в пользу других лиц.

8. Раздел наследственного имущества по соглашению между наследниками. Охрана интересов не родившегося наследника, несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан.

9. Содержание преимущественного права при наследовании имущества.

10. Охрана наследства и управление им. Ответственность наследника по долгам наследодателя.

 

Практическое занятие (2 часа)

 

Задача № 1.

После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева — Андрей и муж Курчаковой — С. М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С. М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С. М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

 

Задача № 2.

Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

Задача № 3.

Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть разрешен спор?

Задача № 4.

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его

долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипо-ва с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.

Дайте юридическую справку Архиповой.

 

Задача № 5.

Жигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Задача № 6.

Полнородные брат и сестра Уфимовы проживали в родительском доме, полученном ими по наследству, каждый со своей семьей. Во время нахождения сестры в длительной командировке скоропостижно скончался ее муж, Щаров.

Брат - Уфимов В. И. - опасаясь, что сестра может не вернуться к месту жительства до истечения шестимесячного срока, обратился к нотариусу с просьбой завести наследственное дело, так как его сестра проживала совместно с умершим мужем и по закону должна признаваться наследницей, принявшей наследство.

Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя?

Кем из нотариусов заводится наследственное дело и на основании каких документов?

 

Задача № 7.

После смерти Холопова, наступившей в августе 20.05 г., к наследованию в его имуществе были призваны двоюродные внучки Синельникова и Маргаритова, которые в установленный срок заявили о принятии наследства.

По истечении восьми месяцев после открытия наследства о случившемся узнал двоюродный дедушка наследодателя, Кукурузов, живший в одном городе с Синельниковой и Маргаритовой.

Узнав от адвоката, что по закону он является наследником той же очереди, что и Синельникова и Маргаритова, Кукурузов обратился к ним с просьбой о включении его в число наследников при условии их согласия на принятие им наследства по истечении установленного срока. Синельникова и Маргаритова против этого не возражали.

Какие действия должны произвести Синельникова и Маргаритова!

Вправе ли и каким способом мог бы защитить свои наследственные права Кукурузов, если бы Синельникова и Маргаритова не дали согласия на включение его в круг наследников?

 

Задача № 8.

К нотариусу после смерти Прозорова обратилась его дочь от первого брака Елена, супруга по второму браку Ворохова, а также племянник Виктор, страдающий хроническим заболеванием легких и находившийся на иждивении Прозорова последние три года.

Елена возражала против притязаний Вороховой, утверждая, что брак с нею был расторгнут в 1993 г. и решение об этом вступило в силу.

Ворохова, в свою очередь, заявляла, что является единственной наследницей в имуществе Прозорова. Главную ценность в наследственном имуществе Прозорова составляет ООО «Приют», и она, Ворохова, имеет преимущественное право на его наследование, так как занимается предпринимательской деятельностью, имеет в собственности небольшое кафе и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прозоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, ни она свидетельства о расторжении брака не получали. Более того, до последних дней жизни Прозорова у них сохранились дружеские отношения, и он всегда помогал ей в ведении дела.

Елена же родилась в браке Прозорова, впоследствии признанном судом недействительным.

Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал отдельно от Прозорова, а нетрудоспособным с получением инвалидности II группы призван всего за 2 месяца до смерти Прозорова.

Решите спор.

 

Задача № 9.

Гражданин Петров завещал жилой дом стоимостью 1 млн. рублей своему старшему сыну Петру в отношении оставшегося имущества, которое состояло из дачи в пригороде стоимостью 2 млн. рублей, иномарки стоимостью 1 млн. рублей и гаража стоимостью 1 млн. рублей он распоряжения не оставил. Его младшая дочь Нина наследство не приняла, а между сыновьями Петром и Кириллом, пожелавшим принять наследство, возник спор о разделе доли, причитающейся Нине. Петр полагал, что если ему достается завещанное имущество по наследству, то ему должна достаться большая часть от доли Нины, Кирилл же считал, что долю, которую сестра не приняла нужно поделить поровну между им и Петром.

Решите спор.

Задача № 10.

Иванов Петр Петрович все свое имущество, состоящее из жилого дома, гаража и автомобиля завещал старшему сыну Ивану. Но так как Иван был обеспечен жилой площадью он решил отказаться от части имущества в пользу своей дочери Ольги (внучки умершего Иванова П.П.), которая не имела жилья и проживала с родителями.

Против этого возражала сестра Ивана Светлана (дочь Петра Петровича). Она считала, что тоже имеет право на наследство как наследник первой очереди не зависимо от содержания завещания.

Может ли Иван реализовать свое желание отказаться в пользу своей дочери от наследства?

Имеет ли Светлана право на наследство?

Назовите лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства.

Задания по теме

Задание 1: Составьте схему лиц, в пользу которых можно отказаться от наследуемого имущества по завещанию и по закону.

Задание 2: Составьте список имущества, для наследования которого кодексом предусмотрены специальные правила.

 

Нормативные акты

1. ГК РФ. Раздел V.

2. Федеральный закон «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г.
№ 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552-4553.

3. Федеральный закон «О внесении дополнений в Федеральный Закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 46. Ст. 4440-4441.

4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"(с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.)//СЗ РФ. 1998. № 7. ст. 785.

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "й1Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)// СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. федерального закона от 27 ноября 2001 г.) "Об оружии" // Рос. газ. 1996.

7. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I"Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)// Рос. газ. 1993.

8. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I "О недрах" (с изменениями от 26 июня, 25 декабря 1992 г., 1 июля 1994 г., 3 марта 1995 г., 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)// Рос. газ. 1992. № 102.

9. Основы законодательства РФ о нотариате // Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593.

 

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1092.