Тема 36. Наследование по закону.

 

Семинарское занятие (2 часа)

 

Вопросы:

1. Понятие наследования по закону.

2. Очередность и порядок призвания наследников.

3. Наследники первой, второй и третьей очереди и последующих очередей.

4. Признание к наследованию по праву представления.

5. Специфика наследования усыновленными и усыновителями.

6. Особый порядок признания к наследованию по закону нетрудоспособных иждивенцев наследователя.

7. Право на обязательную долю в наследстве необходимых наследников по закону.

8. Права супругов при наследовании.

9. Понятие выморочного имущества и его наследование.

 

Практическое занятие (2 часа)

 

Задача № 1.

После смерти Таркова в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер – инвалид 3 гр., проживающий совместно с наследодателем. Кроме них в нотариальную контору обратился Сергей Кушаков, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. В свое время Сергей был с согласия Таркова усыновлен П.В. Кушаковым, с которым его мать (первая жена Таркова) вступила в брак.

Определите круг наследников.

Назовите основания признания их к наследованию.

Задача № 2.

После смерти Попова, не оставившего завещание, на получение наследства претендовали жена Вера, сын Юрий, внуки Виктор и Андрей (сыновья ранее умершей дочери Анны), брат Яков и находившаяся на иждивении умершего в течение последних двух лет его тетя – Мария.

Совместно с Поповым проживали жена Вера, сын Юрий, его тетя. Имущество умершего, нажитое им совместно с супругой, состояло из жилого дома стоимостью 300 тыс. руб., вклада в Сбербанке, оставленного по завещательному распоряжению жене, в размере 100 тыс. руб., автомашины, оцененной в 80 тыс. руб., а также предметов домашней обстановки на сумму 50 тыс. руб.

Определите круг наследников.

Произведите раздел наследников.

 

Задача № 3.

Краюхин и его тесть Судков купили в 1982 г. жилой дом. После смерти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от первого брака Багров.

Как должно быть разделено наследство?

Задача № 4.

Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми – Татьяной, 12 лет, и Светланой, 9 лет, – права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.

Логинова ссылалась на то, что в течение 13 лет (по день смерти Федорова) она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все, знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Федорова – Соколова. Она утверждала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее. В благодарность за ее внимание к нему он обещал все имущество оставить ей, чему имеются свидетели.

Как выяснилось, у Федорова еще есть две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из сестер нетрудоспособна и находится на иждивении мужа.

Решите спор.

Кто имеет право на наследство и на каком основании.

Задача № 5.

Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в Хабаровск и Санкт–Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, кое-что из мебели, одежда, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, видеокамера и прочее.

После смерти Иванова требования о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая (нетрудоспособная) – в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата. Однако и в одном, и в другом случае нотариальные конторы отказали выдать им эти свидетельства.

Куда необходимо обратиться с целью принятия наследства.

Задача № 6.

Шакурова обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, выданного ее сестре Сурковой через 10 месяцев после смерти матери и через год после смерти отца, всего оставшегося после смерти родителей имущества.

В исковом заявлении Шакурова указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме в г. Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них, вела хозяйство. Суркова же была в Коломне два раза: на похоронах отца и через два месяца – на похоронах матери. В хозяйство она не вникала, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом и застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследования спустя длительное время после смерти родителей. Она же, Шакурова, об этом не знала, как и вообще не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.

Каков порядок и сроки принятия наследства.

Как происходит принятие наследства после пропуска срока.

 

Задача № 7.

В автокатастрофе погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.

Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находившемся в Екатеринбурге.

Согласно проведенной нотариусом описи, общее имущество Кораблевых включало в себя мебель, ковры, картины, телевизор, магнитофон, музыкальный центр и различные предметы домашнего обихода на общую сумму 500 тыс. руб.

Поясните кто и на какое имущество имеет наследственные права?

Задача № 8.

Через несколько дней после смерти Изотовой скончался ее муж Гаврилов. Павел Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником имущества Изотовой и Гаврилова. В качестве объяснения ситуации он сослался на то, что был усыновлен своим отчимом Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре.

Против этого иска возражала дочь Гаврилова Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными).

Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт регистрации усыновления Павла Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка, дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Еще до смерти Гаврилова ей исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 400 тыс. руб.

Решите спор.

 

Задания по теме

Задание 1: Составьте схему наследников по закону с указанием родственных связей и ветви происхождения.

Задание 2: Составьте схему наследственной трансмиссии и наследования по праву представления.

 

Темы докладов

1. Особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами.

2. Наследование вкладов в кредитные учреждения.

Нормативные акты

1. ГК РФ. Раздел V.

2. Федеральный закон «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552-4553.

3. Федеральный закон «О внесении дополнений в Федеральный Закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 11 ноября 2003 г. № 145-ФЗ// СЗ РФ. 2003.
№ 46. Ст. 4440-4441.

4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями № 96-ФЗ от 11.07.1998г.; № 193-ФЗ от 31.12.1998 г.; № 31-ФЗ от 21.03.2002 г.; № 192-ФЗ от 29.12.2004 г.)// СЗ РФ. 1998. № 7. ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18.

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями дополнениями № 176-ФЗ от 24.12.2002 г.; № 77-ФЗ 23.06.2003 г.; № 199-ФЗ от 29.12.2004 г.; № 103-ФЗ 21.07.2005 г.)// СЗ РФ. 2002. № 18. ст. 1720; № 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. № 26. Ст. 2566; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 25; № 30 (ч. 1). Ст. 3114.

6. Основы законодательства РФ о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993г. (с изменениями и дополнениями № 194-ФЗ от 30.12.2001г.; № 176-ФЗ от 24.12.2002г.; № 169-ФЗ от 8.12.2003г.; 186-ФЗ от 23.12.2003г.; № 58-ФЗ от 29.06.04г.; № 122-ФЗ от 22.08.2004г.; № 127-ФЗ от 2.11.2004г.; № 78-ФЗ от 1.07.05г.) // Рос. газ. 1993; СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. № 52 (ч. 1).

7. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2717.

8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I"Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями № 110-ФЗ от 19.07.1995 г., № 72-ФЗ от 20.07.2004 г.)// Рос. газ. 1993; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. № 30. Ст. 3090.

9. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I "О недрах" (с изменениями и дополнениями № 3134-1 от 26.06.1992г.; № 4229-1 от 25.12.1992г.; № 9-ФЗ от 1.07.1994г.; № 27-ФЗ от 3.03.1995г.; № 32-ФЗ от 10.02.1999г.; № 20-ФЗ от 2.01.2000г.; № 52-ФЗ от 14.05.2001; № 126-ФЗ от 8.08.2001г.; № 57-ФЗ от 29.05.2002г.; № 65-ФЗ от 6.06.2003г.; № 58- ФЗ от 29.06.2004г.; №123-ФЗ от 22.08.2004 г.)// Рос. газ. 1992. № 102; № 199; 1993. № 5; СЗ РФ. 1994. № 10. Ст.1108; 1995. № 10. Ст. 823; 1999. № 7. Ст. 879; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. № 21. Ст. 2061; № 33 (ч. 1). Ст. 3429; 2002. № 22. Ст. 2026; 2003. № 23. Ст. 2174; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

10. Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями № 117-Фз от 21.07.98г.; № 156-Фз от 31.07.1998г.; № 187-ФЗ от 17.12.1998г.; № 194-ФЗот 19.11.1999г.; № 52-ФЗ от 10.04.2000г.; № 103-ФЗ от 26.07.2001г.; № 133-ФЗ от 8.08.2001г.; № 152-ФЗ от 27.11.2001г.; № 70-ФЗ от 25.06.2002г.; № 112-ФЗ от 25.07.2002г.; № 15-ФЗ от 10.01.2003г.; № 86-ФЗ от 30.06.2003г.; № 170-ФЗ от 8.12.2003г.; № 25-ФЗ от 26.04.2004г.) // Рос. газ. 1996; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; № 341. Ст.3834; № 51. Ст. 6269; 1999. № 47. Ст. 5612; 2000. № 16. Ст. 1640; 2001. № 31. Ст. 3171; № 33 (ч. 1). Ст. 3435; № 49. Ст. 4558; 2002. № 26. Ст. 2516; № 30. Ст. 3029; 2003. № 2. Ст. 167; № 27 (ч.1). Ст. 2700; № 50. Ст. 4856; 2004. № 18. Ст. 1683.

 

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 7 февраля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1092.