Изучение влияния полевого сознания на материю

 

В этих экспериментах для изучения различных аспектов полевого сознания применялись разные приемы и методы, поэтому я не буду здесь вдаваться в технические тонкости проведения опытов, а опишу только общий подход. «Материальная» часть эксперимента состояла из одного или нескольких генераторов случайных чисел (RNG), которые генерировали 400 случайных битов (0 и 1), каждые шесть секунд. Мы назвали каждую серию из 400 битов «пакетом», который был грубо эквивалентен серии из 400 бросков правильной монеты, где регистрируется число выпадений орлов и решек.

Генераторы случайных чисел непрерывно собирали «пакеты» около часа перед определенным событием (например, за час перед радиопередачей в прямом эфире), затем в период события и, наконец, в течении часа после события. Данные, собранные до и после радиопередачи были нужны для контроля и для гарантии того, что RNG правильно работал. Обычно, при таком подходе RNG давал несколько тысяч «пакетов» для каждого эксперимента. В каждом пакете подсчитывалось число выпавших единиц в 400 случайных битах. Затем по стандартной статистической формуле оценивалась мера количества порядка в случайной последовательности. Таким образом, каждые шесть секунд в электронной схеме измерялась степень статистического равновесия или баланса.

В некоторых экспериментах, когда были периоды особенно сильного или слабого интереса, судей просили записать время и содержание каждого такого события по субъективному впечатлению. Например, в течение радиопередачи о присуждении академических наград, отрезок времени за несколько минут перед, в течение и после объявления фразы: «… Оскар за лучшую роль присуждается ….» оценивается как период наибольшего интереса. Для той же самой радиопередачи, рекламные паузы, вероятно, были бы оценены как периоды наиболее низкого интереса. Если же в эксперименте периоды низкого интереса были относительно небольшими, то весь эксперимент считался событием высокого интереса. Контрольные данные генерировались во время событий с низким интересом.

 

Семинар

 

Наш первый опыт был поставлен на семинаре по повышению квалификации с помощью методики, разработанной психиатром Станиславом Грофом. Она включала комбинацию ритмической музыки, глубокого дыхания и массажа. Сеанс проходил 4 марта 1995г., в течение девяти часов, в Лас Вегасе, Штат Невада. На сеансе было 12 человек. Один электронный генератор RNG непрерывно измерял флюктуации физического порядка. Из нескольких способов рассмотрения полученных данных был выбран самый простой: считать весь девятичасовой сеанс событием высокого интереса. После семинара тем же самым RNG в пустой комнате в течении тех же девяти часов проводились контрольные измерения, которые считались событием невысокого интереса.

На рис. 10.1 показаны результаты эксперимента для последних семи часов обеих групп данных. Две кривые указывают степень порядка в случайных данных в терминах отклонения от случайного уровня. Для двоичных случайных данных, если время опыта достаточно велико, частота выпадения 0 и 1 должна быть одинакова. Поэтому случайная частота выпадения каждой цифры должна колебаться около 1 при двух цифрах. Иными словами, если бы мы бросали хорошую монету достаточно большое число раз, то число выпадений орла и решки было бы одинаково. Эту величину мы и получили в контрольном опыте в пустой комнате. Наоборот, если на частоту выпадения 1 и 0 влияет степень внимания в период симпозиума, тогда отклонение от случайного уровня будет расти с прогрессивным увеличением интереса участников семинара. И мы действительно видим это в течении проведения семинара. Причем отклонение от случайного уровня к концу семинара достигло величины 1000 к 1. Это означает, что, если бы та же самая семичасовая последовательность данных выполнялась бы тысячу раз, то за счет чистого случая данное экстремальное значение можно было бы получить только один раз. Контрольные данные, проведенные в пустой комнате, показывают, что RNG работает нормально, а наш метод анализа вполне правилен.

 

 

Рис. 10.1. Экспериментальная кривая случайного порядка во время семинара и контрольная кривая случайного порядка, полученная после семинара. График показывает, что на работу генератора случайных чисел в течении семинара оказывало влияние полевое сознание.

Этот эксперимент показал, что в продолжении работы семинара случайные данные, генерированные RNG, становились более упорядоченными. По аналогии, вообразим, что кто - то в комнате, где проходит семинар, бросает хорошую монету 100 раз каждые шесть секунд. Предположим, далее, что при этом подсчитывается число выпавших орлов. До и после семинара число выпадений орла в каждом «пакете» было бы равно 48, 51, 50, 46, 52, так что в среднем, число выпадений орла было бы равно 50. Однако, в течении работы семинара, число выпадений орла было бы 54, 50, 52, 58, 53, а в среднем 55, что сильно не совпадает с чисто случайным числом, равным 50. Таким образом, выпадение повышенного количества орлов показывает степень упорядочения случайной физической системы

 

 

Академические награды 1995г.

Участники следующего эксперимента смотрели телевизионную передачу в прямом эфире, посвященную лауреатам шестьдесят седьмой ежегодной академической награды. Эту передачу 27 марта 1995г. смотрели примерно один миллиард людей из 120 стран. Чтобы оценить степень изменения внимания всей аудитории во время передачи, я и мой помощник независимо минута за минутой следили за телепередачей, оценивая степень интереса каждого экпизода. Мы называли интересные эпизоды «событиями с высокой когерентностью», а неинтересные эпизоды - «событиями с низкой когерентностью».

Мы включили два RNG в этом эксперименте, чтобы убедиться в том, что эффекты массового сознания действительно нелокальны. Один RNG был приблизительно в двадцати метрах от меня, так как я смотрел эту телепередачу дома. Другой RNG стоял в моей лаборатории в университете штата Невада, Лас Вегас, приблизительно в 12 милях от моего дома. Мы ожидали, что оба RNG покажут неожиданно высокую степень порядка в периоды высокого интереса аудитории.

На рис. 10.2 показаны две кривые в шансах отклонения от случайного исхода. Обе кривые вместе отражают весь четырехчасовой период длины телепередачи по награждению лауреатов. Несколько более короткая кривая «высокого интереса» означает, что весь период «высокого интереса» занимал 1,7 часа. Остающееся время в 2,3 часа было оценено периодом «низкого интереса».

На рис. I0.2 кажется, что случайные данные по двум периодам собирались одновременно, но, конечно, это не так. На самом деле все данные были вначале собраны, а затем разбиты на две категории. Таким образом, непрерывные кривые на рис. 10.2 в действительности составлены из прерывистых периодов, а затем преобразованы в непрерывную кривую, чтобы легче было видеть и понять результат.

На рис. 10.3. показаны такие же данные RNG, для отрезка времени в 4 часа, но после окончания данной телепередачи. Этот график показывает, что RNG генерирует числовую последовательность в соответствии со случайным ожиданием тогда, когда никакие массовые события не происходят.

 

 

Рис. 10.2. Кривые случайного порядка в периоды высокого и низкого интереса аудитории в течение телепередачи 1995 г.

 

Рис. 10.3. Кривые случайного порядка после телепередачи 1995 г., выступающие в роли контрольного теста по работе RNG.

Комедийное шоу

Наш третий эксперимент проходил на комедийном шоу и сеансе гипноза в казино Лас Вегас, ночью 8 сентября. В аудитории было примерно 40 человек, включая двух сотрудников от нашей лаборатории. Сотрудники имели RNG и компьютер - ноутбук. Они включили RNG перед началом шоу и выключили его через несколоько минут после прекращения шоу. Один сотрудник оценивал субъективные впечатления по интересу представления каждую минуту, записывая время и степень интереса аудитории.

На рис. 10.4 показаны результаты этого эксперимента, которые вновь подтверждают идею, что периоды высокого интереса аудитории связаны с неожиданным возрастанием порядка в числовой последовательности, генерируемой RNG. Надо обратить внимание на то, что в начале кривой «низкого интереса» имеется большой всплеск отклонения от случайного уровня. Такие большие колебания могут происходить по случайным причинам. Но прогрессивное увеличение степени порядка в более длинной временной последовательности невероятно и его действительно не наблюдается.

Вот почему долговременный тренд данных, а не мгновенные флюктуации в начале каждой последовательности, представляют действительный интерес. В конечном итоге кривая «низкого интереса» возвращается на ожидаемый случайный уровень, в отличие от «кривой высокого интереса», степень порядка которой возрастает к концу опыта.

 

Рис. 10.4. Результаты эксперимента в казино. Воздымание кривой указывает на увеличение порядка, а опускание кривой - на увеличение хаотичности или случайности в генерации RNG числового ряда.

Приговор Симпсону

В октябре 1995г, около полумиллиарда людей во всем мире наблюдало или слушало живую телепередачу о приговоре О. Дж. Симпсону - одному из наиболее известных убийц в истории США. Согласно информационной службы агентства Рейтер, аудитория этой передачи превысила аудиторию трех из пяти телевизионных передач на Суперкубок между 1991 и 1995г. А это очень хороший показатель, так как Суперкубок - традиционно одна из наиболее высокорейтинговых телепередач года.

Мы воспользовались эти необычным случаем, чтобы проверить нелокальное свойство полевого сознания. Мы предсказали, что вблизи момента зачтения приговора мы увидим неожиданное поведение RNG, расположенных где-нибудь на на нашей Земле. Чтобы проверить эту идею, мы попросили доктора Роджера Нельсона из Принстонского университета и профессора Дика Биермана из университета Амстердама включить RNG в их лабораториях в момент оглашения приговора. Впоследствии мы объединили их результаты с данными трех RNG, включенными в нашей лаборатории. Мы полагали, что необычная степень внимания масс повлияет на показания RNG в момент оглашения приговора.

Результаты, показанные на рис. 10.5 свидетельствуют, что действительно происходило что-то необычное в показаниях всех пяти RNG в момент объявления приговора. На графике видно, что в 9: 00 утра по тихоокеанскому времени, когда телевидение начало работу, во всех данных появилась неожиданная степень порядка. Затем уровень порядка снизился до обычного, случайного значения, который оставался примерно таким же до 10:00 - момента объявления приговора. Через несколько минут после этого момента, во всех RNG внезапно повышается порядок и он достигает своего максимума именно в то время, когда судебный чиновник читает приговор.

 

 

Рис. 10.5 Результаты эксперимента периода объявления приговора

Симпсону.

 

XXX Суперкубок

В нашем следующем эксперименте, мы заинтересовались проблемой одновременного влияния полевого сознания на различные формы материи. Чтобы решить эту задачу, мы взяли три независимо работающих RNG и три новых случайных генератора, основанных на регистрации радиоактивного фона. Все шесть устройств были включены во время живой телепередачи на XXX Суперкубок в январе 1996.

Результаты, показанные на рис. 10.6 вновь демонстрируют, что в период слабого внимания аудитории, объединенные результаты по всем RNG отвечают случайному ожиданию, а в периоды сильного внимания аудитории показания генераторов смещаются в сторону большего упорядочения. Мы полагаем, что результаты этого эксперимента не столь эффектны, как в предыдущих экспериментах, из-за того, что различить периоды сильного и слабого интереса в продолжении игры на Суперкубок было довольно затруднительно. В большинстве телепередач, коммерческие программы привлекают небольшой интерес аудитории. Но в телепередаче на Суперкубок коммерческие радиопередачи традиционно занимают большое место. Кроме того, в телепередаче на Суперкубок чрезвычайно быстро меняются сцены, которые привлекают внимание или, другими словами, нет эпизодов с долговременным интересом. Все эти осложнения стирают различия между периодами сильного и слабого интереса, что приводит к уменьшению эффекта полевого сознания.

 

 

Рис. 10.6. Результаты эксперимента во время игры на Суперкубок.

 

Телевизионные программы

Эксперименты, которые мы провели, показали, что характер внимания «месс-менд» (массового сознания) влияет на упорядоченность физических систем. Если это так, то можно не дожидаться каких-то специальных, интересных для многих людей событий, потому что можно предсказать настроение аудитории практически каждый день. В США, в вечернее время можно предсказать степень внимания огромных масс людей, когда они смотрят различные телепрограммы. Например, коммерческие передачи (реклама) традиционно характеризуются слабым уровнем внимания и низким интересом, в отличии от других программ.

Вечером, пятого февраля 1996 г. на четырех главных телевизионных каналах мы попытались оценить изменения в массовом внимании. Мы проследили «минута за минутой», в течении трех часов, периоды времени, когда шли коммерческие программы, а когда другие, более интересные, по нашему мнению, телевизионные программы. Оценка изменения в физическом порядке была сделана с помощью трех RNG.

На основе идеи о полевом сознании можно предсказать, что более высокое внимание аудитории должно связываться (коррелировать) с более высоким порядком случайных физических систем. Поэтому мы полагали, что мы должны получить положительную корреляцию между нашими измерениями физического порядка и внимания аудитории. Действительно, эта корреляция оказалась значима, с шансами 100 к 1, что она не случайна. Заметим, что в отдельные интервалы времени, шансы в пользу неслучайности упорядочения физической системы были не особенно велики. В этом отношении только на 18 и 22 минутах отклонения в пользу неслучайности упорядочения были достаточно высокие. Но самое главное в этом эксперименте - это то, что мы ожидали, что кривые внимания аудитории и результаты RNG будут подобны друг другу. И это действительно так (рис. 10.7).

 

 

 

 

Рис. 10.7. Результаты эксперимента с телевизионными программами. Левая ось - мера внимания массовой аудитории; правая ось - мера изменения физического порядка, выраженная в баллах отклонения от случайного исхода.

 

Академические награды 1996 г.

Следующее наше исследование проводилось 25 марта 1996, в течение телепередачи в прямом эфире, посвященной лауреатам шестьдесят восьмой ежегодной академической награды, в надежде воспроизвести результаты нашего предыдущего аналогичного эксперимента. В этот раз мы включали три независимо работающих RNG - перед, во время и после данной телепередачи. На рис. 10.8 видно, что в периоды высокого интереса аудитории упорядоченность физической сиситемы выше, чем в периоды низкого интереса. Результаты, которые были получены до и после телепередачи в прямом эфире, не показали подобного различия.

Открытие Олимпийских игр

 

Наш заключительный эксперимент проводился до, во время и после телепередачи в прямом эфире, посвященной открытию Столетних Олимпийских в июле 1996 г., которую смотрело примерно три миллиарда людей во всем мире. Поскольку всю телепередачу о церемонии открытия Олимпийских игр можно считать интересной, мы сравнили данные двух RNG, которые работали в течении пяти часов во время церемонии открытия, с данными тех же RNG сразу же после окончания этой телепередачи. Две кривые на рис. 10.9 отражают эти результаты. Как мы и ожидали, данные во время церемонии открытия Олимпийских игр обнаруживают прогрессивно увеличивающуюся степень упорядочения, тогда как контрольные замеры колеблются вблизи случайного ожидания.

 

 

 

Рис. 10.8. Результаты эксперимента по академическим наградам 1996г.

 

 

 

Рис. 10.9. Результаты эксперимента по церемонии открытия Олимпийских игр. Кривая, отмеченная «Olympics» объединяет показания двух RNG. Кривая «Control» показывает данные одного RNG сразу же после окончания телепередачи.

Воспроизведение опытов

 

Физиологи Роджер Нельсон из Принстонского университета и Дик Биеннан из Амстердамского университета, а также психолог Ричард Бласбанд из Калифорнии провели двенадцать опытов по полевому сознанию, подобных тем. которые я описал выше [233-234]. Методы Бласбанда и Нельсона отличались от нашего, только, главным образом, в выборе людей для получения высокой групповой когерентности, подобную той, которую мы получали в сеансах гипноза и на семинаре. В целом, они сообщили о высоко существенных результатах, сопоставимых с теми, которые мы нашли в наших экспериментах. Отклонение в шансах от случайного исхода по их данным достигало 1000 к 1. Профессор Биерман провел эксперименты на главном футбоьном матче на первенство Европы и при домашнем полтергейсте. Он получил результаты подобные тем, о которых сообщили мы, Нельсон и Бласбанд.

Роджер Нельсон предсказал, что его RNG должен показать упорядоченное поведение на ежегодном музыкальном ревю в Сан-Франциско. Он выбрал пять эпизодов праздника, которые, по его мнению, должны быть наиболее интересны для публики [236]. Отмеченные эпизоды показали предполагаемый эффект с отношением шансов в пользу неслучайности явления, равных 100 к 1. Три новых представления в Кембридже, штат Массачусетс вновь показали отмеченную тенденцию.

Пожелание хорошей погоды

Когда мы начинали свои эксперименты с полевым сознанием, мы предположили, что полевое сознание может воздействовать на упорядочение любой физической системы. Нельсон придерживался этой же идеи и он подумал, что неплохо бы проверить эту мысль на каком-нибудь естественном объекте [237]. После того, как он побывал несколько раз на церемонии по поводу окончания Принстонского университета, он заметил, что в тот день, когда планируются торжества на открытом воздухе с участием тысяч родителей и выпускников, погода оказывается почему-то «слишком хорошей».

Учитывая эффекты полевого сознания, он задался вопросом, может ли на самом деле «желание хорошей погоды» повлиять на прекращение дождя и состояние погоды. Действительно, летом 1996, когда президента Клинтона пригласили на открытие церемонии в Принстонском университете, местная газета, комментировавшая легендарно хорошую погоду, так сообщила о возможных планах празднества, если все-таки пойдет дождь:

«… Третий сценарий - сценарий Муссона, по которому идет сильный дождь и тогда начало празднества будет происходить в Ядвин Гим. Но обычно этого никогда не происходит. В те немногие годы, когда дождь казался неизбежным и его предсказывали, он, все-таки, чудесным образом, не шел.»

Чтобы проверить, действительно ли коллективное желание хорошей погоды может как-то повлиять на ее состояние, Нельсон исследовал историю погоды в периоды перед торжествами по поводу окончания Принстонского университета, во время их продолжения и после них в течении тридцати лет. Он собрал эти данные в Принстоне, Нью-Джерси и в шести городах, окружающих Принстон. Он предполагал, что в дни торжеств в Принстоне будет идти меньше дождей, чем перед и после них. Анализ Нельсона показал, что в среднем, за тридцать лет, в день окончания Принстонского университета, действительно чаще была хорошая погода, чем за несколько дней перед и после дня окончания, причем соотношение шансов в пользу неслучайности явления составляло 20 к 1. Такой же анализ, проведенный для шести городов, расположенных по соседству, не обнаружил такого эффекта. За тридцать лет 72% дней возле даты окончания университета были с хорошей погодой, тогда как в окружающих городах только 67% дней были без дождей.

Любопытно, что 12 июня 1962 года в Принстоне, в день окончания университета, прошел значительно более сильный ливень, чем в окружающих городах. В самом Принстоне объем осадков составил 2,6 дюйма, тогда как в окружающих городах - 0,95 дюйма. Но выпускники 1962 года сообщили, что ливень не начинался до тех пор, пока не закончилась церемония! [237]. Нельсон тогда сказал, что надо пересмотреть старинную поговорку: «Каждый говорит что-то о погоде, но никто не пробует изменить ее». Однако, как оказалось, мы можем каким-то образом влиять на состояние погоды.

 

Проблемы полевого сознания

 

 

Когда мода, танец, песня, лозунг или шутка распространяется с быстротой лесного пожара с одного конца континента на другой, мы понимаем, что становимся ближе к эпохе братства людей.

Эрик Хоффер

 

Описанные здесь исследования поддерживают идею о глубоких внутренних взаимосвязях в природе, о которых говорили физики, богословы и мистики [238-240]. Физик Мансфельд так говорил о материи и разуме: «Эти сущности представляют собой радикально взаимосвязанный и взаимозависимый мир и внутренние связи между ними могут быть более фундаментальны, чем их якобы независимое существование» [241].

Обычная связь между материей и разумом, как показывают данные экспериментов, выражается в определенном упорядочении. Порядок, выраженный в разуме, связан со сосредоточенным вниманием, а порядок в материи связан с уменьшениями хаотичности или случайного поведения. Мы нашли, что объект сосредоточенного внимания, как кажется, может быть любым, значение играет только то, что что-то должно привлечь внимание группы людей. Точно так же определенная природа физической системы, на которую влияет полевое сознание, может быть различной. Играет роль только то, что эта система должна как-то испытывать флюктуации, которые возможно измерить.

В этих экспериментах «месс - менд» работала только небольшая доля всей человеческой популяции. В связи с этим можно спросить:«Почему мысленный шум или мысленные помехи всех других людей, не участвующих в эксперименте, не повлиял на эффекты, которые мы наблюдали?» Или можно поставить этот же вопрос по другому: «Откуда вам известно, что ваши эффекты, про которые вы говорите, вызваны этой группой людей, а не миллиардом китайцев, которые праздновали Новый год на другой стороне планеты в этот день?» Это хороший вопрос.

Мы можем ответить на этот вопрос таким образом. Мысли каждого человека, не участвующего в эксперименте, были случайны во время эксперимента по отношению к рассматриваемому событию. Поэтому мысли всех других людей не могли систематическим образом исказить результаты эксперимента, который мы измеряли. В то же время группы других людей несомненно были включены в деятельность, требующего повышенного внимания, но к нашему эксперименту они не имели никакого отношения. Другими словами, мы полагаем, что мы обнаружили эффекты полевого сознания только потому, что знали совершенно точно где, когда и как их искать.

Мы также полагаем, что эффекты полевого сознания нелокальны. Это означает, что их интенсивность не снижается с расстоянием. Правда, это только предположение и поэтому может оказаться, что «китайский Новый Год» потому не повлиял на наши эксперименты, потому что эффеты взаимодействия между разумом и материей все-таки уменьшаются с расстоянием. Тем более, если группа людей, которая наблюдает глобальную телепередачу, рассеяна по всему миру, то мы неспособны обнаружить какие-либо эффекты, зависящие от расстояния.

Результаты этих экспериментов также в какой-то мере подтверждают концепцию Джунга «о синхронности», или значащих совпадений во времени [241-244]. Мы наблюдаем определенные отношения между разумом и материей в определенное время, как и в случаях «синхронных» событий. Но синхронность по Джунгу, наблюдается в аказуальных, беспричинных событиях, тогда как мы могли предсказать некоторые синхронно-подобные события. Джунг полагал, что люди могут наблюдать, но не понимать причину синхронности некоторых событий:

«Мы заблуждаемся относительно того, что мы знаем намного больше о материи, чем о «метафизическом» духе или разуме. Поэтому мы переоцениваем материальную причинную обусловленность и думаем, что только она одна может дать истинное объяснение жизни. Но материя столь же непостижима, как и разум. О конечных, фундаментальных истинах мы ничего не знаем и только когда мы понимаем это, мы возвращаемся к состоянию равновесия.»

Мы более уверены, чем Джунг в том отношении, что некоторые аспекты unus mundus (единого мира) Джунга реагируют на некоторые эксперименты, а некоторые формы синхронных событий могут быть — как это ни парадоксально звучит — запланированными. Мы ожидаем, что Природа может нам что-то показать, если мы ее об этом правильно спросим, но мы также знаем, что любая полученная информация окутана тонкой тканью разных предположений. Как минимум, мы начинаем понимать, что ранние предположения о твердых границах между разумом и материей могут быть не совсем правильны.

 

Гея дремлет?

Идея о том, что весь мир может представлять собой какой-то организм, была названа гипотезой Геи, по имени мифической греческой богини Земли [245-246]. Так может быть эффекты полевого сознания свидетельствуют о наличии разума Геи? Также, как миллиарды индивидуальных нейронов в нашем мозгу не поверили бы в то, что они участвуют в сложном общем танце, называемом «сознание человека», так и нам трудно поверить в то, что мы, все люди Земли, вероятно, можем быть участниками танца, создающего разум Геи. Наши эксперименты обнаруживают этот общий танец.

Возможно, разум Геи (коллективное сознание миллиардов людей) обычно рассеяно и общее внимание распределено между тысячами тысяч разных объектов или ежедневных дел. Поэтому коллективный разум миллиардов людей в течении многих дней и ночей дремлет или бесцельно функционирует. Но в исключительных обстоятельствах, например, в течении глобальных телепередач в прямом эфире, когда миллионы людей сосредоточены на одном и том же объекте, происходит что-то необычное. В эти краткие, яркие моменты, когда миллиарды разумов объединяются в единое целое, просыпается сознание Геи. В такие редкие дни (которых становится больше со временем) случайные физические системы начинают себя вести со статистической точки зрения неожиданно более упорядоченно.

Эти исследования имеют глубокое значение для понимания причин возникновения социального порядка или беспорядка. Так, сейчас можно думать, что причиной глобального насилия, агрессии или беспорядков могут быть беспорядочные или недобрые мысли многих масс людей. Например, идея джихада, святой войны против неверующих, которая пылко поддерживается миллионами людей во всем мире, может не только непосредственно (например, через террористические действия), но также и косвенно (влиянием мысли) нарушать социальный порядок во всем мире. Наоборот, мирные протесты, подобные протестам Ганди и Мартина Лютера Кинга, объединяющие благородные намерения многих групп людей, возможно, добивались успеха не только по психологическим, но и по физическим причинам, которые мы только начинаем понимать.

Подводя итоги сказанному, мы думаем, что эффекты полевого сознания обычно невидимые, имеют место во всем мире и надо только знать где, когда и как их можно увидеть. Одним из таких мест, где незаметно могут работать эффекты psi, является казино.

 

Ч А С Т Ь 1 1

 

 

Psi в казино

 

«Если и существуют какие-нибудь доказательства против существования телепатии, психокинеза, предчувствия или любой другой формы psi, то залы Лас – Вегаса могут их вполне обеспечить…Ведь нельзя сказать, что игроки не применяют психических усилий, чтобы победить, если посмотреть на их сосредоточенные лица. И все-таки владельцы казино всегда побеждают.» [247].

Такими словами открывается статья в популярном британском журнале New Scientist, под названием «Психическая сила или что такое шанс?» На первый взгляд решение проблемы реальности psi, данное в этой статье, вполне аргументировано ссылкой на общий баланс игры. Но если этот вопрос изучить в деталях, то взаимоотношения между psi и результатами казино будут намного более интересны.

Парапсихологи мечтают, чтобы в их экспериментах участвовали тысячи активных людей по 24 часа в день во многих лабораториях, рассеянных по Земле. При этом лаборатории должны быть ориентированы на человеческие нужды и желания, оснащены средствами против мошенничества, а получаемые данные могли бы быть независимо проверены. Мечты наиболее наглых парапсихологов идут значительно дальше: они хотят, чтобы участники экспериментов еще бы и платили экспериментаторам хорошие деньги только за одну возможность принять участие в psi -эксперименте.

Эта мечта частично реализована в казино. Действительно, многие игры в казино, похожи на эксперименты psi и разумно ожидать, что психокинез или предчувствие могут проявиться у игроков, играющих на деньги. По крайней мере, хоть какой-то процент выигрывающих игроков должен применять, хотя бы неосознанно, методы psi. В 1968 г. Уолтер Тиминский, президент корпорации, специализирующейся в применении математических методов в азартных играх и Роберт Брайер, философ института парасихологии Райна, изучали идею об использовании psi в казино [248]. Они решили применить статистическую, но основанную на psi методику, для оценки предсказаний результатов игры в рулетку, крэп и баккара. Они получили положительные результаты – «выше случайного шанса». Методы Тиминского и Брайера требовали, однако, знания длинных последовательностей результатов, повторных предположений, исправления первоначальных гипотез и так далее. Они получили обещающие, но не выдающиеся результаты и поэтому игроки не побежали вприрыжку в казино, вооружившись статистически-экстрасенсорной методикой Тиминского и Брайера. Так что вопрос остался открытым. Действительно ли psi работает в казино у некоторых игроков?

Этот вопрос оставался непроверяемым в течение десятилетий, потому что казино, как любой другой бизнес, держит под контролем финансовую информацию. Исключительно трудно получить доступ к ежедневным отчетам о прибылях и убытках в казино, даже для исследовательских целей. Проблема еще осложняется тем, что методы psi могут уменьшить доходы владельцев казино. К счастью, руководящий комитет Континетального Казино в Лас-Вегасе был лично заинтересован этой проблемой и обеспечил нас всеми данными для проверки гипотезы «psi в казино».

 

В поисках Psi

 

Чтобы узнать, работает ли psi в казино, нам надо было собрать данные по результатам игры для каждого игрока в каждой игре и проследить изменение этих данных в течении длительного времени для многих игроков. В нашем распоряжении были ежедневная величина ставок («drop») и результата («result») в играх на слот-машинах и рулетках, а также в кено, крэп и черный джек. Ставка – общая величина суммы денег, участвующих в игре, а результат – деньги, которые представляют собой выигрыш казино. Эти данные дали нам возможность вычислить процент выигрыша или потери для игрока [249]. Например, в понедельник сумма ставок была $50 000, а результат был равен $20 000. Таким образом, игроки выиграли $30 000 или 60%. Другими словами, из каждого доллара, брошенного в слот - машину, игроку вернулись 60 центов. В зависимости от сезона или дня недели сумма ставок сильно меняется по разным причинам, которые в целом вполне предсказуемы. Например, в воскресенье играющих больше, чем в понедельник. Но процент выигрыша игроков определяется другими случайными причинами, не зависящими от сезона и дня недели. Но если psi каким-то образом проявляется в этом проценте выигрыша, то ежедневные колебания эффективности игроков не могут быть полностью случайными, а зависеть от тех внешних факторов, которые влияют одновременно и на эффективность psi. Таким образом, должна появиться корреляция между внешними факторами и эффективностью игроков. Но какие же факторы влияют на изменение эффективности psi и,следовательно, на результативность игры?

 

Геомагнетизм и Psi

Один внешний фактор – магнитное поле земли. Магнитное поле земли (GMF) не является статическим и постоянным, а изменяется в зависимости от солнечной активности, движения расплавленного ядра Земли и взаимодействия с магнитными полями других планет. Много лет полагали, что влияние магнитного поля Земли не сказывается на поведении человека или считали, что другие факторы, определяющие поведение человека, значительно сильнее [250-251]. Такое заключение базировалось на разумном предположении, что энергия, поглощаемая человеческим телом вследствие геомагнитных колебаний, значительно ниже «теплового порога». Другими словами геомагнитные эффекты настолько малы, что они никаким образом не могут подействовать на режим функционирования клеток и поведение человека остается без изменения. В более современных исследованиях высказывается мысль, что хотя электромагнитные и магнитные флюктуации полей действительно малы, но они могут обладать набором сложных частот, которые могут влиять на биологию клеток и физиологию человека [252]. В литературе отмечается, что в особенности «чрезвычайно низкие частоты» (ELF) электромагнитных и геомагнитных полей могут сказаться на некоторых формах человеческого поведения [253].

Даже при том, что мы не знаем каким образом изменения этих полей влияют на человека, легко показать факт самого влияния. Для этого было изучено 362 000 несчастных случая в промышленности и 21 000 дорожных происшествия. Оказалось, что существует существенная корреляция между ELF и частотой несчастных случаев [250]. Кроме того, многочисленные исследования показали корреляции между планетарными изменениями GMF и некоторыми формами необычного и ненормального человеческого поведения [254-257].

Из лабораторных экспериментов и некоторых жизненных данных известно, что эффективность psi становится выше по мере уменьшения величины колебаний GMF [258-276].

Есть, по меньшей мере, десяток исследований, в которых показано, что эффективность psi выше, когда GMF стабильно. Ученые, проводившие эти работы, полагают, что когда GMF мен яется незначительно, то мозг человека не испытывает больших возмущений. Это может объясняться тем, что ферромагнитные элементы, вероятно, находятся в мозгу, представляя собой какое-то приспособление бывших навигационных способностей, примерно как у почтовых голубей [277]. Если это так, то влияние GMF на psi-способности в чем-то напоминает эксперименты по методу ганзфельд: в опытах ганзфельд, как мы помним, чем меньше внешние воздействия на мозг человека, тем выше эффективность psi. Таким образом, если psi работает в казино, то мы должны обнаружить корреляцию между выигрышем игроков и флюктуациями GMF. Причем на основе предыдущих исследований мы должны предсказать отрицательную корреляцию: чем меньше ежедневные изменения GMF, тем выше выигрыш игроков.