Эксперименты по дальновидению

Среди разновидностей экспериментов «свободного выбора», эксперименты по дальновидению вновь появились в середине 70-х годов. История этих экспериментов была обсуждена Инго Сваном, который в своей книге привел много примеров целевых изображений и их телепатических образов [84]. Сван показал, что ранние эксперименты по дальновидению, опубликованные в 1882 г. британскими исследователями Ф. Майером и Э. Гурней, оказались близки по стилю, методам и результатам экспериментам, которые позднее были проведены в Германии, Франции или США. Через сто лет после опытов Майера и Гурней, исследователи, работающие в военных и разведывательных ведомствах США, пришли к таким же результатам.

 

 

Дальновидение и правительственные программы

 

Одно из хорошо известных исследований по дальновидению проводилось в наше время, начиная с семидесятых годов в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) по программе правительства США. В конце 1970-ых годов SRI стал независимой международной корпорацией и с тех пор известен под этим именем.

Физик Гарольд Путофф начинал работы по этой программе, а позднее к нему присоединились физики Рассел Тарг и Эдвин Мэй. В 1985 г. Путофф занялся другими проблемами, и работы продолжались под руководством Мэя. В 1990 всю программу перевели в Международную научную корпорацию (SAIC), которая разрабатывала стратегию обороны. Программа закончилась в 1994 г. после 24 лет исследований, ценою в 20 миллионов долларов (!), полученных от разных правительственных ведомств армии, флота, НАСА и ЦРУ.

Правительственные ведомства предполагали, что дальновидение может быть новым источником информации. Даже если это было бы только отчасти верным, все-таки дальновидение могло бы дать ценные ключи к получению цельной картины о каком-нибудь объекте, что представляет собой типичную задачу разведки. Кроме того, дальновидение представляет собой хотя бы потенциально, уникальный разведывательный способ для получения секретной информации на расстоянии, не взирая на любые формы защиты. Ведомства интересовались дальновидением в течении 20 лет, потому что программы, выполняемые SRI и SAIC иногда давали важную информацию с высоким уровнем детальности. Если же учесть, что эту информацию, причем сильно засекреченную, можно было получить фактически бесплатно и без риска для жизни засылаемого агента, абсолютно ясно, почему военные и разведывательные ведомства проявляли такой интерес к дальновидению.

Иногда результаты работ по правительственным заданиям были просто поразительны и далеко превышали эффекты, достигаемые при лабораторных испытаниях. По сообщению доктора Эдвина Мэя, в одном таком опыте, проводимом по требованию праительства, пожелавшему установить, что же можно узнать с помощью дальновидения, «дальновидчик» смог успешно «увидеть» техническое устройство, о котором не имел никакой предварительной информации. На самом деле цель представляла собой микроволновый генератор с высокой энергией на юго-западе Америки. Дальновидчик нарисовал и описал объект вполне похожий на микроволновый генератор, включая его функцию, приблизительный размер, помещение и даже правильно указал, что «угол дивергенции луча составляет 30 градусов» [85].

Большинство таких секретных опытов по дальновидению трудно оценить статистически, подобно формальным экспериментам, потому что оценка этих опытов не предполагалась. В некоторых случаях, однако, неожиданная информация, полученная с помощью дальновидения, была позже подтверждена, что имело большое прагматическое значение для дальнейшего применения этой методики.

В одном особенно интересном случае в конце 1970-ых годов, дальновидчик знал только широту и долготу некоторой точки, расположенной где-то в США, и сумел увидеть секретное хранилище в штате Вирджиния, которое мало кому было известно. Он точно описал внутренность хранилища и смог правильно назвать секретные кодовые слова, написанные на документах, находящихся в папках [86]. Один из неверующих в psi журналистов позднее услышал эту невероятную историю и решил проверить ее самостоятельно. Он примчался на это место, зная его координаты, ожидая увидеть разведывательный центр или по меньшей мере «командный пункт Третьей мировой войны» [87]. Вместо этого, он нашел только пологий склон, несколько овечьих стад, и большое количество оврагов. Не было никаких секретных военных застав, постороек, вооруженного персонала или особых формирований. Когда информация об этом просочилась в печать, морской офицер, участвующий в программе SRI был сильно встревожен. Вначале он говорил, что «дальновидчик», видимо, пользовался какими-то сведениями, полученными из ЦРУ. Затем он сказал репортеру, что опыт прошел успешно, но человек из ЦРУ или НАСА, дававший задание, «плохо читал карту», поэтому дальновидчик случайно описал близлежащий космический центр связи в штате Западная Виргиния. Он не сказал репортеру только о том, что репортер увидел то, что и должен был увидеть - стада овец на склоне горы. Секретное военное хранилище находилось действительно там, глубоко под землей.

В этом случае, как в многих подобных примерах дальновидения, нельзя оценить степень неслучайности результата. Однако, большинство людей согласилось бы с тем, что шансы в пользу неслучайности эффекта дальновидения в рассматриваемом примере чрезвычайно малы, причем настолько малы, что непонятно было ли ясновидение на самом деле. Вместе с тем, интересно найти действительно талантливых людей в этой области и провести дальновидение в контролируемых условиях.

 

Постановка опытов по дальновидению

 

В типичных экспериментах по дальновидению, «дальновидчика» обычно просят нарисовать или описать «целевое задание.» Таким заданием может быть удаленный объект, видеоклип или спрятанная фотография. Все возможные обычные способы получения какой-либо информации от объекта перекрыты, тем более, что сам объект может находиться от дальновидчика на расстоянии свыше тысячи миль, в непрозрачном конверте или даже в будущем времени.

Иногда дальновидчику помогает репортер, который задает ему вопросы о его впечатлениях. Конечно, в этих случаях, во избежание подсказок, репортер также ничего не знает о задании. В некоторых экспериментах присутствует «отправитель», который пристально смотрит на посылаемый объект; поэтому эти эксперименты похожи на классические опыты по телепатии. В других экспериментах нет никаких «отправителей». В большинстве опытов, дальновидчик имеет обратную связь с фактическим заданием, поэтому возникает возможность, что результаты на самом деле можно интерпретировать как «предвидение», а не ясновидение в реальном времени. Мы рассмотрим эти вопросы подробнее в следующей главе.

Оценка результатов

 

 

Почти все ранние исследования SRI (и все эксперименты, проведенные по дальновидению в SAIC) оценивали результаты экспериментов по методу «ранжирования». Этот метод похож на методику оценки результатов опытов телепатии во сне и обсужденной выше. После того, как дальновидчик «увидел» цель (географическое место, спрятанный объект, фотографию или видеоклип) и нарисовал или описал ее, судье дают пять фотографий или видеоклипов, среди которых есть и эта цель. Судья, естественно, также ничего не знает о задании.

Целевое задание выбирается из пяти возможностей по степени близости к объекту, «увиденному» дальновидчиком, причем судью просят оценить ранг каждой возможноcти. Ранг 1 назначается изображению (видеоклипу и т.д.) наиболее сильно похожему на описание или рисунок дальновидчика. Ранг 5 имеет цель, наименее соответствующая описанию. Окончательный результат каждого опыта представлен величиной ранга, который дал (присвоил) судья фактическому целевому заданию.

 

Развитие эксперимента

 

Результаты экспериментов по дальновидению, которые проводились в последние 20 лет, публиковались в видных научных журналах, типа Nature [88], Proceedings of the IEEE [89-91,7,8], и в некоторых популярных монографиях [92,93]. Как и ожидалось, публикация работ вызвала их ожесточенную критику [94]. Конструктивная критика помогла исследователям развить экспериментальные методы в сторону более жесткого доказательства любой формы ясновидения, что привело к появлению определенных критериев или правил, которым должен удовлетворять каждый эксперимент. Установились следующие критерии:

(1) - никто, кто что-нибудь знает о целевом задании не должен иметь контакта с дальновидчиком до тех пор, пока его или ее описание (рисунок) не будет защищено от любых возможных исправлений; (2) - никто, кто что-нибудь знает о целевом задании или успехе (неуспехе) эксперимента не должен иметь контакта с судьей, пока оценка опыта не будет выполнена; (3) - никто, кто знает что-нибудь о целевом задании, не должен иметь доступ к ответам дальновидчика, пока оценка опыта не будет закончена.

 

Эксперименты SRI: 1973 — 1988

 

В 1988 Эдвин Мей с коллегами проанализировали все эксперименты psi, проведенные в SRI с 1973 и по 1988 г. [95]. Анализ был основан на 154 экспериментах, состоящих из более чем 26000 отдельных опытов, проведенных на протяжении 16 лет. Примерно тысячу из них составляли опыты по дальновидению. Статистические результаты этого анализа показали, что отношение шансов в пользу неслучайности эффекта равно 10²⁰ к 1 (то есть более, чем миллиард миллиарда к одному). Таким образом, очевидно, что также как в экспериментах по телепатии и в опытах с картами ESP, полученные результаты невозможно объяснить случайностью. Тем не менее, поскольку в этой базе данных были конструктивные просчеты в постановке экспериментов, эффект ясновидения не является единственным объяснением. Вместе с тем, проблемы постановки опытов не могут снизить рассматриваемую psi-эффективность, поскольку в поздних улучшенных экспериментах был получен такой же высокий уровень psi.